Рішення

від 13.07.2011 по справі 5023/3850/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/3850/11

вх. № 3850/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність № 08-11/157/2-11 від 13.01.2011р.);

відповідача - Чижов О.М., дир ектор;

розглянувши справу за поз овом

Харківської міської ради, м .Харків,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "С елена", м.Харків,

про стягнення 91898,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська м іська рада, звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою про стягнення з відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю фірми "Се лена", м.Харків, 73519,00 грн. заборго ваності з оплати першого пла тежу за Договором № 91-10 від 02.12.2010р . та штрафу в розмірі 25% від суми не перерахованих коштів в су мі 18379,75 грн. Судові витрати пози вач просить покласти на відп овідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 20.0 5.2011р. за вищевказаним позовом б уло порушено провадження у с праві № 5023/3850/11 та розгляд справи призначено на 22.06.2011р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22.0 6.2011р. розгляд справи № 5023/3850/11 за ви щевказаним позовом було відк ладено на 06.07.2011р. о 09:30 год.

06.07.2011р. позивач надав до канце лярії суду письмове правове обґрунтування позовних вимо г, які були долучені судом до м атеріалів справи.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 06.0 7.2011р. розгляд справи було відкл адено на 13.07.2011р. за клопотанням відповідача, через неможливі сть його представника з'явит ись у судове засідання.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 13.07.2011р., представник поз ивача підтримав заявлені поз овні вимоги у повному обсязі .

Присутній у судовому засід анні представник відповідач а проти основної суми заборг ованості не заперечував, про те не погодився з нарахуванн ям позивачем штрафних санкці й. На вимогу суду представник відповідача надав копію сві доцтва про державну реєстрац ію відповідача як юридичної особи; копію Статуту відпові дача; довідку про розрахунко ві рахунки відповідача.

Надані представником відп овідача документи були долуч ені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, суд встановив насту пне.

02.12.2010р. між Департаментом еко номіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою від повідальністю фірма "Селена" (відповідачем) на виконання р ішення виконавчого комітету Харківської міської ради (по зивача) від 18.03.2009р. № 134, у відповід ності до "Порядку пайової уча сті (внеску) замовників у ство ренні і розвитку інженерно-т ранспортної та соціальної ін фраструктури м.Харкова", затв ердженого рішенням виконавч ого комітету Харківської міс ької ради від 15.04.2009р. № 173, та згідн о з вимогами Управління соці ально-економічного розвитку , планування та обліку від 18.09.2009 р. № 617/0/124-09, було у кладено Договір № 91-10.

Предметом даного Договору , відповідно до п. 1.1., визначено регулювання взаємовідносин між сторонами щодо пайової у часті замовника (відповідача ) у створенні і розвитку інжен ерно-транспортної та соціаль ної інфраструктури м. Харков а при реконструкції кафе з пр ибудовою та надбудовою по ву л.Пушкінській, 79.

Загальна сума пайового вне ску, що підлягає перерахуван ню до міського бюджету, згідн о п. 2.1.1. Договору, складає 294076,00 грн . Перерахування коштів пайов ого внеску до міського бюдже ту здійснюється за графіком двома платежами.

Як свідчать матеріали спра ви, перший платіж у сумі 73519,00 грн . у визначений графіком місяч ний строк замовником не здій снено.

Строк сплати другого плате жу не настав.

Листом від 14.01.2011р. № 25/0/124-11 Управл іння соціально-економічного розвитку, планування та облі ку Департаменту економіки та комунального майна проінфор мувало ТОВ фірму "Селена" про п орушення ним умов договору т а попередило про нарахування штрафу, згідно п.3.1. Договору.

Відповіді від ТОВ фірми "Сел ена" не надійшло; перший платі ж у сумі 73519,00 грн. згідно Г рафіка оплати не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України передбачено, якщо у зобов' язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 вка заної статті, у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а: сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Пунктом 3.1. Договору № 91-10 від 02. 12.2010р. передбачено, що у разі нев иконання або неналежного вик онання замовником обов'язків , передбачених п. 2.1.1. ц ього Договору, замовник спла чує до міського бюджету м.Хар кова штраф у розмірі 25 % від сум и не перерахованих коштів у в изначений термін.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України, штра фними санкціями у цьому Коде ксі визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку з нена лежним виконанням своїх зобо в'язань за Договором № 91-10 від 02.1 2.2010р., позивачем правомірно нар аховано штраф у розмірі 18379,75 гр н., що становить 25% від суми своє часно не перерахованих за До говором коштів (73519,00 грн.).

На підставі викладеного, вр аховуючи, що відповідач не на дав суду доказів сплати забо ргованості або обґрунтовани х заперечень проти позову, су д дійшов висновку, що позовні вимоги Харківської міської ради обґрунтовані, підтвердж уються наявними у матеріалах справи доказами та підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Гос подарського процесуального кодексу України, витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу покладаються на відповід ача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституц ії України, ст.ст. 230, 525, 526, 530, 611, 612 Циві льного кодексу України, ст.ст . 193, 230 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Селена" (61189, м.Харків, вул.Вел ика Кільцева, 99; код ЄДРПОУ: 21178666; р/р 260030102099 в АТ "ПроКредитБанк" у м .Києві, МФО 320984) на користь Харкі вської міської ради (61200, м.Харк ів, майдан Конституції, 7, код Є ДРПОУ: 04059243) - суму боргу 73519,00 грн.; с уму штрафу 18379,75 грн.; витрати з о плати державного мита в сумі 910,90 грн.; витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Селена" (61189, м.Харків, вул.Вел ика Кільцева, 99; код ЄДРПОУ: 21178666; р/р 260030102099 в АТ "ПроКредитБанк" у м .Києві, МФО 320984) на користь Держа вного бюджету України (одерж увач - УДК у м.Харкові, № рахунк у 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюдже тної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одерж увача - ГУДКУ у Харківській об ласті, МФО 851011) - 8,09 грн. державног о мита.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "14" липня 2011 року.