Рішення

від 14.07.2011 по справі 5023/4888/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/4888/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р.                                                            Справа № 5023/4888/11

вх. № 4888/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Пашков А.В.  відповідача - Моргун А.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Гіз-Контакт ЛТД", м. Харків  

до  ТОВ "Профмонтаж", м. Харків  

про стягнення коштів  в сумі 86109,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 83074,38 грн. основного боргу, 830,74 грн. витрати по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.07.2011року позивач надав до суду заяву в якій повідомив, що відповідач частково розрахувався в сумі 36000грн. -13.07.2011р.

14.07.2011 р. відповідач надав заяву в якій просить розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частками. Позивач не заперечував проти розстрочки виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір поставки №7 від 01.01.2008р.

Предметом договору є поставка позивачем відповідачеві склопакетів власного виробництва, скла в порізці, яке готове до експлуатації триплекса відповідно до заявок відповідача.

Оплата здійснюється відповідачем в наступному порядку: аванс в розмірі 50% від вартості заказу на протязі трьох банківських днів з моменту отримання відповідачем рахунку-фактури від позивача. Остаточний розрахунок здійснюється по факту готовності заказу, не пізніше трьох днів після отримання заказу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В процесі розгляду справи відповідачем була здійснена часткова оплата в сумі 36000 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 36000грн. по п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 40518,92 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 40518,92 грн. стягненню з відповідача.

Частиною першою ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні  санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.9.1 Договору сторонами передбачено, що в разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час прострочки.

Позивачем була пред*явлена до стягнення пеня в сумі 5946,46 грн. При перерахуванні судом пені було встановлено наступне, пеня за 169 днів складає 5491,54 грн. та підлягає стягненню. В іншій частині стягнення пені відмовити.

В частині стягнення 619 грн. неустойки відмовити, оскільки вона не передбачена умовами договору.

Враховуючи, що відповідно вимог ст. 121 Господарського процесуального  кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконаня рішення або роблять його неможливим, за заявою сторін, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами починаючи з 14.07. 2011 року.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 820,10 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, -        

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Профмонтаж" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11,к.3-29, р/р 26008052301228 в ХГРУ "Приватбанка", отд. №1, МФО 351533, код 34015313) на користь ТОВ "Гиз-Контакт" (61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 9,р/р 26009200000073 в ПАТ "ВіЕйБІБанк" м. Київ, МФО 380537, код 14346392) - 40518,92 грн. основного боргу, 5491,54 грн. пені, 820,10 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення рівними частками на шість місяців починаючи з 14.07.2011р.

В частині стягнення 36000 грн. провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

14.07.2011р.