Рішення

від 13.07.2011 по справі 5023/4462/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/4462/11

вх. № 4462/11

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового зас ідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов .№ 16 від 29.03.2011 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за поз овом Обласного комунально го виробничо-експлуатаційно го підприємства "Держпром" м. Х арків

до Громадської органі зації "Медіа фонд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне ви робничо-експлуатаційне підп риємство "Держпром" м. Харків ( позивач) звернулось до госпо дарського суду Харківської о бласті з позовом до відповід ача - Громадської організаці ї "Медіа фонд", м. Харків про ст ягнення заборгованості в роз мірі 2580,01 грн., з яких 1990,09 грн. підл ягає перерахуванню на поточн ий рахунок позивача та 589,92 грн. до обласного бюджету. В обгру нтування позовних вимог, поз ивач посилається на акт реві зії контрольно-ревізійного в ідділу в м.Харкові № 123-10-258 від 11.06.2 010 року, відповідно до якого, вс тановлено не донарахування о рендної плати відповідачу, з урахуванням чого просить су д задовольнити позов у повно му обсязі судові витрати пок ласти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 06 .06.2011 року було прийнято позовн у заяву до розгляду, порушено провадження у справі та приз начено її розгляд у відкрито му судовому засіданні на 30.06.2011 р оку о 11:00 годині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 30.06.2011 року розгляд справи було в ідкладено на 13 липня 2011 року о 12: 00 годині.

Представник позивача у суд овому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить с уд задовольнити позов з підс тав викладених у позовній за яві. Надав пояснення по суті с прави.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не від омо, вимог попередньої ухвал и суду не виконав.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йом у статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, на участь його представник а в судовому засіданні, на спр остування позовних вимог поз ивача, не надав суду доказів н алежного виконання договірн их зобов'язань, не провів звір ку взаємних розрахунків з по зивачем, не надав суду свій ва ріант проекту акту звірки.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженн і про розгляд справи за наявн ими матеріалами у разі їх нез ' явлення в засідання суду, с уд згідно за статтею 75 Господа рського процесуального коде ксу України розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив на ступне.

01.08.2007р. між Обласним комуналь ним виробничо-експлуатаційн им підприємством "Держпром" ( позивачем) та Громадської ор ганізації "Медіа фонд", м. Харк ів (відповідачем) було укладе но Договір № 679 К оренди комуна льного майна, відповідно до я кого позивач передав, а відпо відач прийняв в строкове пла тне користування нежитловог о приміщення, розташованого за адресою: м.Харків, м.Свободи , 5, 4 під'їзд, 5 поверх.

Відповідно до п.3.1, п.3.3. догово ру (з урахуванням , укладених д одаткових угод) орендна плат а визначена згідно Рішення с есії Харківської обласної ра ди, яким було затверджено Мет одику розрахунку і порядку в икористання плати за оренду майна , що знаходиться у спіль ній власності територіальни х громад сіл, селищ, міст облас ті. Орендна плата повинна пер ераховуватись щомісячно у сп іввідношенні 50% до обласного б юджету , не пізніше 20-го числа т а 50% - орендодавцю (позивачу), не пізніше 10 - го числа, з урахуван ням ПДВ нарахованого на 50% оре ндної плати, що підлягає пере рахуванню до обласного бюдже ту.

Згідно з пунктом 5.2 договору орендар зобовязаний своєчас но і в повному обсязі сплачув ати орендну плату.

Як вбачається з матеріалів справи, дія даного Договору б ула припинена з 25 листопада 2009 року (Додаткова угода № 1 до До говору). Як зазначає позивач, у своїй позовній заяві, заборг ованість, яка мала місце на мо мент припинення Договору, бу ла оплачена Відповідачем в п овному обсязі.

Проте, у 2010 р. Контрольно-реві зійним відділом в м. Харкові п роведено ревізію стану викор истання коштів субвенції з д ержавного бюджету місцевим б юджетам на соціально-економі чний розвиток за 2008 рік та реві зію фінансово-господарської діяльності Виробничо-експлу атаційного підприємства „Де ржпром" за 2007 -2009 по завершений з вітний період 2010 року.

За результатами ревізії ск ладено Акт ревізії від 11.06.2010 № 123- 10-258.

Даним актом встановлено не донарахування орендної плат и 10-ти орендарям, з-поміж яких - Громадська організація „Мед іафонд". Згідно Додатку 20 до ак ту ревізії загальна сума не д онарахованої суми орендної п лати за Договором № 679 К Відпов ідачу складає 2580,01 грн., з яких 1990, 09 грн. підлягає перерахування на поточний рахунок ОК ВЕП „Д ержпром", 589,92 грн. - до обласного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону Україн и „Про державну контрольно-р евізійну службу" законні вим оги службових осіб державної контрольно-ревізійної служб и є обов'язковими для виконан ня службовими особами об'єкт ів, що ревізуються.

За загальним положенням ци вільного законодавства зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до статті 284 Гос подарського кодексу Україн и орендна плата є істотною ум овою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Госп одарського кодексу України в становлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків сво єї господарської діяльності . Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з най мача справляється плата, роз мір якої встановлюється дого вором найму.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату встановлені частиною 3 статті 285 цього кодексу та час тиною 3 статті 18 Закону Україн и "Про оренду державного і ком унального майна"

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладен ого, враховуючи, що відповіда ч не надав суду доказів сплат и заборгованості або обґрунт ованих заперечень проти позо ву, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обґрунтовані, пі дтверджуються наявними у мат еріалах справи доказами та п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 526, 530, 65 1, 759, 782, 792 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст. 286 Господарського ко дексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32 , 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Громадської орг анізації „Медіафонд", (адреса : 61003, м.Харків, пр. Московський, 15, кв. 4, р/р 26001001309587, філія ЗАТ ОТП Банк м.Харкова, МФО 350750, код 33899575) на кор исть Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» (61022, м .Харків, пл. Свободи, 5, б. Держпр ом, під.9, пов.2, р/р 26006010065216 в АТ „Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРП ОУ 04014097) суму у розмірі - 1990,09 грн., де ржавного мита в сумі 102,00 грн., ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Громадської орг анізації „Медіафонд", (адреса : 61003, м.Харків, пр. Московський, 15, кв. 4, р/р 26001001309587, філія ЗАТ ОТП Банк м.Харкова, МФО 350750, код 33899575) на кор исть обласного бюджету Харкі вської області (одержувач ко штів: УДК у Дзержинському рай оні, код ЄДРПОУ казначейства у районі: 24134567, банк: ГУДКУ у Харк івській області, МФО 851011, р/р 3321387070 0003, бюджетна строка: *;101; ; *22080400*04014097*ОК ПО орендаря* 366*24283333*1*) суму у розмі рі - 589,92 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Буракова А.М .

Повний текст рішення по с праві 5023/4462/11 складено та підпис ано 18.07.2011 року.