Рішення

від 14.07.2011 по справі 5023/5060/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/5060/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р.                                                            Справа № 5023/5060/11

вх. № 5060/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Хворостян О.О.  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Медком Маркетинг і Продаж Україна" в о. філії ТОВ "Медком Маркетинг і Продаж Україна"  в м. Харкові, м. Харків  

до  ТОВ "Аптека № 1", м. Харків  

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд стягнути з відповідача 1015,49 грн. заборгованості за договором поставки №51-11 від 25.01.10р., 39,24 грн. пені та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.06.11 розгляд справи було призначено на 14.07.11р.   

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

14.06.11 р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості, у зв"язку з тим, що відповідачем було слачено позивачу суму основного боргу.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 25.01.10р. між сторонами було підписано договір №51-11. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 1515,54 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 300 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, на день звернення позивача з позовною заявою, складала 1015,49 грн.

Як вбачається з наданих суду доказів, станом на 14.04.2011 р. Відповідачем сплачено Позивачу основний борг в повному обсязі в сумі 1015,64 грн. Вказана сплата підтверджується копією банківського рахунку від 12.07.2011р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 1015,49 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Пунктом 3.4 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 39,24 грн. відповідає умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44, ст. 49 підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №1» (код ЄДРПОУ 01974603, рах. 2600380740246 в ПАТ "Банк "Грант", МФО 351607) на користь позивача - ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна" в особі філії ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Харків (р/р № 26004071626 в Харківській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 350727, код СДРПОУ 36059085) 39,24 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Припинити провадження по справі в частині стягнення 1015,49 грн. заборгованості.

Суддя                                                          Тихий П.В.

Повний текст рішення складено 18.07.11р.