ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2011 р. Справа № 5023/5371/11
вх. № 5371/11
Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.
при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.
за участю представників ст орін:
позивача - ОСОБА_1, довір еність б/н від 01.04.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ексімтр ейд" , м. Харків
до Приватної фірми "Вег а", м. Харків
про стягнення 96714,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 96714,77 грн., у тому ч ислі 83876,00 грн. боргу, 4193,80 грн. пені , 2102,64 грн. 3 % річних, 6542,33 грн. інфляц ійних за контрактом № 03/3, уклад еним між сторонами 03.03.2008 року. С вої позовні вимоги обґрунтов ує тим, що відповідач не викон ав належним чином свої догов ірні зобов'язання в частині о плати послуг за договором, у з в'язку з чим утворилась забор гованість, яка до цього часу н е погашена.
19.07.2011 року позивач надав до су ду додаткові документи, витр ебувані попередньою ухвалою суду, які були досліджені суд ом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд задовольнит и позов.
Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав. До господарського суд у повернулась ухвала про пор ушення провадження по справі від 04.07.2011 року, яка була направл ена на адресу відповідача, вк азану в позовній заяві, з відм іткою поштового відділення: "фірма не зареєстрована".
Позивач надав до суду Витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб - підприємці в станом на 23.05.2011 року, відповід но до якої Приватна фірма "Вег а" зареєстрована за адресою: 61 106, м. Харків, вул. Індустріальна , 3, тобто за тією ж адресою, що в казана позивачем в позовній заяві.
Відповідно до Закону Украї ни № 2453-VI "Про судоустрій і стату с суддів", розділу XII Прикінцев і положення ч. 3.3 п. 14 “Ухвала про порушення провадження у спр аві надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштово ю адресою. У разі ненадання ст оронами інформації щодо їх п оштової адреси, ухвала про ві дкриття провадження у справі надсилається за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння) сторін, що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином”.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.
З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.
03.03.2008 року між товариством з о бмеженою відповідальністю "Е ксімтрейд" та приватною фірм ою "Вега" був укладений контра кт №03/3 про продаж товару, з відп овідними змінами згідно дода ткової угоди від 31.03.2009 року №1. Зг ідно з п. 1, п. 2, п. 5 вказаного конт ракту Позивачем передано Від повідачу товар (щебінь грані тний фракції 5-20мм, 10-20мм).
Згідно п. 4.6 п. 4 Договору оплат а продукції провадиться Відп овідачем шляхом перерахуван ня грошових коштів на розрах унковий рахунок Позивача в п орядку, визначеному в специф ікації.
Згідно специфікації від 01.07.2 010 року №5, яка є невід'ємною час тиною Договору, умовою оплат и за поставляємий товар є 100% пе редплати за продукцію, яка ма ла бути поставлена протягом липня-серпня 2010 року -щебінь г ранітний фракції 5-20мм (1183т), 10-20мм (138т) на загальну суму 109 781,00 грн.
З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем було перед ано товар відповідачеві, що п ідтверджується відповідним и первинними документами, зо крема, накладними: від 31.07.2010 рок у №РН-31/07.2 на суму 28 801,00 грн., від 02.08.2010 року № РН-02/08.3 на суму 11592,00 грн., від 12.08.2010 року №РН-12/08.2 на суму 28801,00 грн., від 18.08.2010 року № ЖРН-18/08.5 на суму 11 620, 00 грн., від 20.08.2010 року №РН-20/08.6 на сум у 17 347,00 грн..
Кінцевим строком сплати то вару є день відвантаження то вару.
Згідно з п.п. 4.5 п. 4 Договору оп лата продукції здійснюється Відповідачем на підставі ра хунків, рахунків-фактур Пози вача за цінами, вказаними в Сп ецифікації.
Позивачем на виконання заз начених вище умов Договору б ули виставлені Відповідачу р ахунки-фактури від 27.07.2010 року №С Ф-27/03.3 на загальну суму 51681,00 грн., в ід 03.08.2010 року №СФ-03/08.3 на загальну суму 57 767,94 грн.
Відповідач не виконав нале жним чином взяті на себе за до говором зобов' язання, не сп латив у визначені договором строки, порядку та розмірі ва ртість наданих позивачем пос луг, внаслідок чого утворила сь заборгованість в сумі 83876,00 г рн., яка до цього часу не погаш ена.
Пунктом 1 ст.193 Господарськог о кодексу України (далі - ГК Ук раїни) та ст. 526 Цивільного коде ксу України (далі - ЦК України) передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня заміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.
Відповідно ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов'язується перед ати майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.
Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).
За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнен ня 83876,00 грн. обґрунтованою та пі длягаючою задоволенню.
Умовами договору (п.7.1 п.7) пере дбачено, що у випадку порушен ня термінів оплати товару Ві дповідач зобов'язаний, на вим огу Позивача, сплатити остан ньому пеню від суми простроч еного платежу в розмірі 0,25% за к ожний день прострочення, але не більше 5% від суми неоплаче ної продукції.
Позивач надав обґрунтован ий розрахунок пені, який відп овідає вимогам Закону Україн и „Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань”. За таких пі дстав позовні вимоги в части ні стягнення 4193,80 грн. пені обґр унтовані та підлягають задов оленню.
У відповідності зі ст.625 ЦК Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання зобов' язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також 3% річних з прост роченої суми боргу, тому позо вні вимоги в частині стягнен ня 2102,64 грн. річних та 6542,33 грн. інфл яційних обґрунтовані та підл ягають задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 967,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відпо відача, оскільки з його вини с пір доведено до суду.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 655, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК Украї ни, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по вністю.
Стягнути з Приватної фірми "Вега" (юридична адреса: 61106, м. Ха рків, вул. Індустріальна, З, по штова адреса: 61099, м. Харків, вул. Рибалко, 47/73, ОКПО 31064221, р/р 26006016814617, Хар ківська філія ВАТ "Укрексімб анк", МФО 351618) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ексімтрейд" (юридична ад реса: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Вітч изни, 9, ОКПО 25004967, р/р 26001315504001 КБ "Прива тбанк") 83876,00 грн. боргу, 4193,80 грн. пен і, 2102,64 грн. 3 % річних, 6542,33 грн. інфля ційних, витрати по сплаті дер жавного мита у сумі 967,15 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236 грн.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Суддя Присяжнюк О. О.
Повний текст рішення підп исаний ___ липня 2011 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2011 |
Оприлюднено | 25.07.2011 |
Номер документу | 17153235 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Присяжнюк О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні