Ухвала
від 14.07.2011 по справі 28/206-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2011 Справа № 28/206-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Біле цької Л.М. (доповідача),

суддів: Тищик І.В., Верхог ляд Т.А.

при секретарі : Алексєєв і О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача за первісним п озовом: ОСОБА_1 провідн ий юрисконсульт, довіреність №14-96 від 01.07.11р.;

від відповідача за первісн им позовом: ОСОБА_2, пре дставник, довіреність №252-4016

від 11.05.11р.;

від відповідача за первісн им позовом: ОСОБА_3, пре дставник, довіреність №229-4016

від 22.04.11р.;

від третьої особи пред ставник у судове засідання н е з"явився.

розглянувши матеріали ап еляційної скарги відкрит ого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросп лавів"

на рішення господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 07.04.2011 року

у справі №28/206-10

за позовом: публіч ного акціонерного товариств а "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод",

до: відкритого акціонер ного товариства "Нікопольськ ий завод феросплавів",

третя особа: Державне пі дприємство "Придніпровська з алізниця",

про повернення безпідс тавно набутого майна;

за зустрічним позовом відкритого акціонерного то вариство "Нікопольський заво д феросплавів",

до публічного акціонер ного товариства "ЄВРАЗ Дніпр одзержинський коксохімічни й завод",

про визнання додатково ї угоди укладеною.

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2010 року до госп одарського суду Дніпропетр овської, області звернувся п озивач ВАТ “Дніпродзержинс ький КХЗ” з позовною заявою д о відповідача ВАТ «Нікополь ський завод феросплавів»з по зовною заявою про поверненн я безпідставно набутого майн а - коксового горішку марки К 02 по (ТУ У 322-00190443-120-97) у загальній кіл ькості 1024,383 тон у сухій вазі вар тістю 1 409 551 грн., коксу доменного марки КД-2 (ТУ У 322-00190443-114-96) у загальн ій кількості 996,350 тон в сухій в азі 2072109,10 тон.

Позивач посилався на те, що 01.02.2008 року між сторонами уклад ений договір поставки, а у жов тні цього ж року сторони узго дили вид продукції та позива ч направив відповідачеві про екти додатків №8 та №10, у яких бу ли зазначені інші істотні ум ови договору, зокрема, ціна. П озивач здійснив поставку тов ару у відповідності до у мов договору і досягнут их домовленостей, але відпов ідач не підписав додатки до д оговору і таким чином ціна то вару залишилася неузгоджено ю, а відтак товар отриманий бе з належних правових підстав, тобто безпідставно набутий.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 07.04.2011р. у справі № 28/206-10 (суд дя - Манько Г.В.) первісний поз ов задоволено у повному обся зі.

Зобов'язано відкрите акціо нерне товариство "Нікопольсь кий завод феросплавів" повер нути публічному акціонерном у товариству "ЄВРАЗ Дніпродз ержинський коксохімічний за вод" безпідставно набуте май но, а саме: коксовий горішок ма рки КО-2 (ТУ У 322-00190443-120-97) у загальній кількості 1024, 383 тон у сухій вазі вартістю 1 409 551 грн. та кокс доме нний марки КД-2 (ТУ У 322-00190443-114-96) у заг альній кількості 996, 350 тон в сух ій вазі вартістю 2072109 грн. 10 коп. .

Стягнуто з відкритого ак ціонерного товариства "Ніко польський завод феросплавів " на користь публічне акціоне рне товариство "ЄВРАЗ Дніпро дзержинський коксохімічний завод" державне мито 25 500 грн., в итрати на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу 236 грн.

В задоволенні зустрічног о позову відмовлено.

Підставою прийняття дан ого рішення стало порушення відповідачем приписів ст. 638 Ц К України, оскільки Позивач з дійснив поставку товару у в ідповідності до умов до говору і досягнутих домов леностей, але відповідач не п ідписав додатки до договору і таким чином ціна товару зал ишилася неузгодженою, а відт ак товар отриманий без належ них правових підстав, тобто б езпідставно набутий.

Не погодившись з ріш енням господарського суду Дн іпропетровської області від 07.04.2011р., ВАТ "Нікопольський заво д феросплавів", звернувся до а пеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посила ючись на порушення судом пер шої інстанції норм матеріаль ного та процесуального права , просить скасувати оскаржув ане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в зад оволенні первинного позову т а задовольнити зустрічний по зов.

Зокрема, скаржник нап олягає на тому, що договір збе рігання коксового горішку бу в укладений після отримання вагонів з продукцією і взятт я вантажу на відповідальне з берігання, тому судом безпід ставно засновано норми ст. 638 Ц К України, щодо досягнення ст оронами істотних умов догово ру.

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 04.05.2011р. апеляці йна скарга прийнята до розгл яду на 19.05.11р. Ухвалою суду розг ляд справи відкладено до 14.06.11р ., оскільки третя особа не забе зпечила явку повноваженого п редставника у судове засідан ня.

В свою чергу, 14.06.2011р., зважаюч и на надане представниками с торін клопотання про продовж ення строку вирішення спору на 15 днів та з метою дотриманн я рівності та змагальності с торін, колегією суддів розгл яд справи відкладено до 12.07.2010р.

У судовому засіданні 12.07.2011 ро ку оголошено перерву до 14.07.11р.

Проте, 14.07.2011р. надійшла заява про затвердження миро вої угоди, відповідно до вимо г ст.78 ГПК України.

До зазначеної вище заяви д одано оригінал мирової угоди , відповідно до умов якої :

1. В рахунок компенсації вар тості коксового горішку марк и КО-2 (ТУ У 322-00190443-120-97) в загальній кі лькості 1024,383 тон у сухій вазі та коксу доменного марки КД-2 (ТУ У 322-00190443-114-96) в загальній кількост і 996,350 тон у сухій вазі (надалі ра зом - «Товар»), який Відповід ач зобов'язаний передати Поз ивачу відповідно до рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 07.04.2011 по справі № 28/206-10, Відповідач сплач ує Позивачу за 1024,383 тон у сухої в аги коксового горіху 1 409 551,00 грн . без ПДВ та за 996,350 тон сухої ваг и коксу доменного 2 072 109,10 грн. без ПДВ, а разом 3 481 660 , 10 грн. без ПДВ , к рім того ПДВ у розмірі 696 332,02 грн ., а всього 4 177 992,12 грн. (чотири міль йони сто сімдесят сім тисяч д ев'ятсот дев'яносто дві гривн і, 12 коп.) протягом 7 (семи) банків ських днів з дня надання Пози вачем первинних бухгалтерсь ких документів згідно п. З Мир ової угоди після її затвердж ення Дніпропетровським апел яційним господарським судом .

2.З метою остаточног о врегулювання усіх фінансов их питань, пов'язаних з переда нням Товару. Відповідач зобо в'язаний компенсувати Позива чу витрати з перевозки Товар у від станції Правда Придніп ровської залізниці до станці ї Нікополь Придніпровської з алізниці у розмірі 98 708,40 грн. (де в'яносто вісім тисяч сімсот в ісім гривень, 40 копійок) з ПДВ в порядку і строки, встановлен і п. 1 цієї Мирової угоди.

3. Позивач, після затве рдження даної мирової угоди Дніпропетровським апеляцій ним господарським судом, над ає Відповідачу первинні бухг алтерські документи щодо кіл ькості та вартості горішку м арки КО-2 (ТУ У 322-00190443-120-97) в загальні й кількості 1024,383 тон у сухій ваз і та коксу доменного марки КД -2 (ТУ У 322-00190443-114-96) в загальній кільк ості 996,350 тон у сухій вазі, а саме : рахунки.

З дати набуття права власно сті згідно пункту 5 цією Миров ої угоди Позивач надає Відпо відачу податкові накладні, а кт приймання-передачі коксов ої продукції з вартісними та кількісними показниками.

4. Грошові кошти, зазна чені в п. 1 та п.2 цієї Мирової уг оди, Відповідач сплачує у без готівковій формі шляхом пере рахування на банківський рах унок Позивача: п/р № 26005020004528 в філі ї УніКредитБанкаТОВ у м. Києв і, МФО 300744.

5. Право власності на Товар переходить до Відпові дача з моменту здійснення ни м оплати відповідно до п.п. 1-3 ці єї Мирової угоди.

6.Позивач та Відповіда ч підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних у мовах для кожної із. Сторін, а також, що кожна Сторона усвід омлює і ознайомлена з наслід ками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її Дніп ропетровським апеляційним г осподарським судом згідно з положеннями ст. 121 ГПК України .

7. Сторони погоджуютьс я укласти цю Мирову угоду до з вернення Позивача до відділу державної виконавчої служби з заявою про примусове викон ання Відповідачем рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 07.04.2011 року по справі № 28/206-10 та пред'явленн я наказу суду до виконання.

8.Після затвердження Д ніпропетровським апеляційн им господарським судом цієї Мирової угоди Позивач відмов ляється від своїх прав на при мусове виконання рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 07.04.2011 року п о справі № 28/206-10, а Відповідач ві дмовляється від апеляційног о оскарження даного рішення.

9.Сторони домовились, щ о взаємні зобов'язання, встан овлені цією Мировою угодою, п огашають усі та будь-які збит ки (включаючи упущену вигоду ) та інші витрати, які Сторони понесли та/або могли понести у зв'язку зі спором, який вирі шено рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 07.04.2011 року по справі № 28/ 206-10.

10.З моменту отримання Позивачем оплати згідно п.п. 1 -3 цієї Мирової угоди, рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 07.04.2011 ро ку по справі № 28/206-10 вважається т аким, що виконано Відповідач ем в повному обсязі, при цьому Позивач пробачає Відповідач у витрати за розгляд справи у суді першої інстанції по спл аті державного мита -25 500 (двадц ять п'ять тисяч п'ятсот) гривен ь 00 копійок і витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу - 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп ійок, та відмовляється від їх стягнення у будь-якому вигля ді.

11.Одностороння відм ова від виконання умов цієї М ирової угоди не допускається .

12.Сторони підтверджую ть, що є платниками податку на прибуток на загальних підст авах.

13.Ця Мирова угода укл адається в трьох автентичних примірниках, що мають однако ву юридичну силу, по одному дл я кожної із Сторін та один - дл я Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду і набуває чинності з моменту в инесення Дніпропетровським апеляційним господарським с удом ухвали про її затвердже ння.

14.Після підписання д аної Мирової угоди, Сторони з обов'язані спільно звернутис ь до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у із заявою про затвердження Мирової угоди в порядку, пере дбаченому ст. 121 ГПК України.

Згідно ст.78 ГПК Украї ни, умови мирової угоди сторі н викладаються в адресованих господарському суду письмов их заявах, що долучаються до с прави. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відпо відачем чи обома сторонами. Д о затвердження мирової угоди сторін господарський суд ро з'яснює сторонам наслідки ві дповідних процесуальних дій , перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у предста вників сторін. Мирова угода м оже стосуватися лише прав і о бов'язків сторін щодо предме ту позову.

Про прийняття мирової уго ди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одноча сно припиняє провадження у с праві.

Отже, у судовому засіданні 1 4.07.2011р. сторонами підтверджено фактичне виконання умов мир ової угоди, в свою чергу, колег ією суддів сторонам роз' ясн ено наслідки відповідних про цесуальних дій щодо її затве рдження, повноваження на вчи нення цих дій - перевірено.

Враховуючи, що вка зана мирова угода не супереч ить нормам діючого законодав ства України, не порушує прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб, судова коле гія вважає можливим її затве рдити.

Керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст .99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угод у від 14.07.2011р., укладену між публі чним акціонерним товариство м "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод" та відк ритим акціонерним товариств ом "Нікопольський завод феро сплавів" на наступних умовах :

1. В рахунок компенсації ва ртості коксового горішку мар ки КО-2 (ТУ У 322-00190443-120-97) в загальній к ількості 1024,383 тон у сухій вазі т а коксу доменного марки КД-2 (Т У У 322-00190443-114-96) в загальній кількос ті 996,350 тон у сухій вазі (надалі р азом - «Товар»), який Відпові дач зобов'язаний передати По зивачу відповідно до рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 07.04.2011 по справі № 28/206-10, Відповідач сплач ує Позивачу за 1024,383 тон у сухої в аги коксового горіху 1 409 551,00 грн . без ПДВ та за 996,350 тон сухої ваг и коксу доменного 2 072 109,10 грн. без ПДВ, а разом 3 481 660 , 10 грн. без ПДВ , к рім того ПДВ у розмірі 696 332,02 грн ., а всього 4 177 992,12 грн. (чотири міль йони сто сімдесят сім тисяч д ев'ятсот дев'яносто дві гривн і, 12 коп.) протягом 7 (семи) банків ських днів з дня надання Пози вачем первинних бухгалтерсь ких документів згідно п. З Мир ової угоди після її затвердж ення Дніпропетровським апел яційним господарським судом .