Постанова

від 03.06.2011 по справі 16/5-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Справа № 16/5-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючої судді Гу дак А.В.

суддів Сі ніцина Л.М.

суддів Олексюк Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Юрчук Ю.М.

розглянувши апеляційну с каргу відповідача Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Укрбіотал-Сервіс" на рішення господарського суд у Житомирської області від 28.0 2.11 р.

у справі № 16/5-НМ (суддя Ти мошенко О.М. )

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Укрбіотал-Сервіс"

про стягнення вартості частини майна товариства в з в'язку з виходом з товариства

за участю представників с торін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, д ов. в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Житомирської област і від 28 лютого 2011 року у справі № 16/5-НМ позов ОСОБА_1. до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укрбіотал-Сервіс" за доволено. Стягнуто з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Укрбіотал-Сервіс" (м. Жит омир, вул.. Героїв Пожежних 66/35, і дентифікаційний код 32076018) на ко ристь ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 , ідент. номер. НОМЕР_1, варт ість частини майна товариств а в зв' язку з виходом з товар иства в сумі 572 946,60 грн. (п' ятсот сімдесят дві тисячі дев' ят сот сорок шість грн. 60 коп.), вит рат по оплаті мита - 85,00 (вісімде сят п' ять грн. 00 коп.), витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу - 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп. ), в доход Державного бюджету У країни - 5644,47 (п' ять тисяч шіс тсот сорок чотири грн. 47 коп.) де ржавного мита.

Відповідач Товариство з об меженою відповідальністю "Ук рбіотал-Сервіс" подав апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду. Пр осить його скасувати, в позов і відмовити. Вважає дане ріше ння незаконним, прийнятим з п орушенням норм процесуально го права та неправильним зас тосуванням норм матеріально го права та таким, що не відпов ідає обставинам справи.

Апелянт зазначає, що відпов ідно до Статуту Товариства у часниками Товариства є ОСО БА_1 і ОСОБА_3 з частками у статутному фонді: ОСОБА_1 - 40% (14400,00 грн.), ОСОБА_3 - 60% (21600,00 грн. ).

21.12.2007р. учасник Товариства О СОБА_1 подав заяву про вихід зі складу учасників Товарис тва з виплатою належних йому часток у статутному фонді То вариства, яку Товариство отр имало по почті 25.12.2007р.

Скаржник зазначає, що рішен ням загальних зборів Товарис тва від 17.01.2008р. позивача виведен о зі складу Товариства і вирі шено зробити розрахунок варт ості частини майна, пропорці йної розміру його частки в ст атутному фонді, за даними бух галтерської звітності Товар иства за 2007р. Дане рішення є чин ним і в судовому порядку не ос карженим. А також звертає ува гу, що згідно даних бухгалтер ської звітності за 2007р. ТОВ «Ук рбіотал-Сервіс»є збитковим Т овариством, зобов' язання То вариства перевищують вартіс ть його майна на 37 000,00 грн., у зв' язку з чим ОСОБА_1. не була виплачена його частка.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивіль ного кодексу України та ст. 54 З акону України " Про господарс ькі товариства" при виході уч асника із товариства з обмеж еною відповідальністю йому в иплачується вартість частин и майна Товариства, пропорці йна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплат а провадиться після затвердж ення звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства, і в строк до 12місяців з дня виходу. На ви могу учасника та за згодою То вариства вклад може бути пов ернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного Товарист вом в даному році до моменту й ого виходу.

Скаржник зазначає, що при ви значенні порядку і способу о бчислення вартості частини м айна Товариства та частини п рибутку, яку має право отрима ти учасник при виході з ТОВ, а також порядку і строків їх ви плати господарські суди мают ь застосовувати відповідні п оложення установчих докумен тів Товариства.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах, в артість частини майна Товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів Товариства, що в изначається в порядку, встан овленому законодавством, про порційно його частці в стату тному капіталі Товариства на підставі балансу, складеног о на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учасник у частини прибутку здійснюєт ься на дату виходу (виключенн я) з Товариства.

Як встановлено п.6.3 Статуту Т овариства, ТОВ «Укрбіотал-Се рвіс» зобов'язане протягом 6 м ісяців з моменту закінчення фінансового року / співпадає з календарним роком згідно п .12.4 Статуту /, в якому було подан о заяву по вихід з товариства , виплатити учаснику Товарис тва, який подав заяву про вихі д, вартість частини майна, про порційну його частці в стату тному капіталі Товариства, в иходячи з даних бухгалтерськ ої звітності Товариства за р ік, на протязі якого було пода но заяву про вихід, або з а домовленістю між учасником та Товариством / за погодженн ям із загальними зборами уча сників / видати йому в натурі м айно Товариства такої ж варт ості.

Таким чином, при підписанні Статуту Товариства сторони домовились, що виплата частк и учаснику, який виходить зі с кладу Товариства, розраховує ться не на підставі ринкової вартості активів Товариства , як того вимагає позивач, а зг ідно даних бухгалтерської зв ітності Товариства за рік, то бто порядок виплати є врегул ьованим і рішення загальних зборів від 17.01.08р. про задоволен ня заяви ОСОБА_1. про вихід зі складу учасників і про виз начення порядку розрахунку в артості частки ОСОБА_1. є о бов'язковим для застосування при вирішенні даного спору, о скільки вважається дійсним, поки судом не буде встановле не зворотнє.

Рішення загальних зборів в ід 17.01.2008р. відповідає вимогам за конодавства та статутних док ументів товариства, є чинним на день винесення рішення су дом, в судовому порядку не оск аржене.

Скаржник також вказує на те , що в справі була проведена су дова бухгалтерська експерти за на підставі ухвали суду ві д 16.02.10р.

Судовий експерт у своєму Ви сновку № 28 від 23.03.2010р. чітко відпо вів на запитання суду і зазна чив, що вартість чистих актив ів ТОВ «Укбіотал-Сервіс»стан ом на 31.12.2007р. становить 151100,00 грн. Пр ибутку станом на 31.12.2007р. Товарис тво не мало. При цьому, експерт зазначив, що визначити варті сть чистих активів Товариств а станом на 21.12.2007р. не видається можливим через відсутність звітності у Товариства на вк азану дату. Проте суд першої і нстанції не врахував даний в исновок експерта, а застосув ав в рішенні висновок № 14 від 12. 05.10р. комплексної судової буді вельно-технічної та економіч ної експертизи, проведеної в рамках іншої господарської справи.

Позивач у запереченні на ап еляційну скаргу та в судовом у засіданні - 18.05.2011 року запереч ив доводи апеляційної скарги , просить рішення місцевого г осподарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. При цьому ві дзначив, що відповідно до ч.3 с т.148 ЦК України, спори що виника ють у зв"язку з виходом учасни ка із товариства, у т.ч. спори щ одо порядку визначення частк и у статуному капіталі, її роз міру порядку і строків випла ти вирішуються судом.

За таких обставин, судом пер шої інстанції правильно взят о за основу баланс товариств а станом на 31.12.2007 року та виснов ок експерта № 14 від 12.05.2010року ( а.с .20, т.4).

Відповідно до змісту балансу товариства станом н а 31.12.2007 року, вартість необоротн из активів становить 112400,00 грн., вартість оборотних активів с тановить 100000,00 грн. розмір зобов "язаеь становить 61300,00 грн. Висно вком експерта № 14 встановлено вартість окремого необоротн ого активу товариства - нежит лової будівлі, що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_2 в ці нахна 21.12.2007 року, що становить 2.78 7.333 грн.

Відповідно, вартість 1/2 част ини вказаного приміщення, що обліковується як необоротни й актив відповідача становит ь 1.393.666,50 грн. А тому, суд першої ін станції дійшов правильного в исновку про стягнення з відп овідача грошових коштів в су мі 572.946,60 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року ро згляд справи було відкладено на 02.06.2011 року.

В зв"язку з службовим відря дженням головуючої судді, ро згляд справи було перенесено на 03.06.2011 року, про, що сторони бул и повідомлені телефонограма ми.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився, нап равив електронне повідомлен ня від 01.06.2011 року, яке отримане с удом 03.06.11 об 12год45 хв. про неможли вість прибуття в судове засі дання - 03.06.2011 року, в зв"язку з чим просить відкласти розгляд с прави.

За приписами частини1 ст.102 ГП К України визначено, що апеля ційна скарга на рішення місц евого господарського суду ро зглядається у двомісячний ст рок з дня постановлення ухва ли про прийняття апеляційної скарги до провадження. Строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інста нції закічився -23.05.2011 року. ( ухв ала про прийняття апеляційно ї скарги до розгляду прийнят а - 21.03.2011 року).

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК Укр аїни представником апелянта подано заяву про продовженн я строку розгляду спору .

Ухвалою суду від 18.05.2011 року у с праві № 16/5-НМ продовжено стро к вирішення спору на п"ятнадц ять днів включно до 07.06.2011 року.

Враховуючи строки розгляд у, клопотання позивача про ві дкладення розгляду справи ві дхиляється, судова колегія з дійснює перегляд справи за н аявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін в судовму з асіданні - 18.05.2011 року, пояснення представника апелянта в суд овому засіданні - 03.06.2011 року, обг оворивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріал и справи, перевіривши правил ьність застосування господа рським судом норм матеріаль ного та процесуального права , оцінивши висновки суду, викл адені в рішенні на відповідн ість дійсним обставинам спра ви, судова колегія вважає, що а пеляційна скарга підлягає за доволенню з таких підстав.

Згідно Статуту Товариств а учасниками Товариств а є ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Ста тутний фонд складав 36 000 грн., з я кого внесок в статутний фонд Товариства ОСОБА_1. стано вить -14400.00 грн., що еквівалентно 40 %, ОСОБА_3. - 21 600.00 грн., що екві валентно 60%.

21.12.2007р. учасник Товариства О СОБА_1 подав заяву про вихід зі складу учасників Товарис тва з виплатою належної йому частки у статутному фонді, як у Товариство отримало по поч ті 25.12.2007р.

Загальними зборами Товари ства 17.01.2008р. було прийнято рішен ня про задоволення заяви ОС ОБА_1. про вихід зі складу зас новників та визначення поряд ку розрахунку вартості частк и ОСОБА_1.

Згідно ст.10 Закону України „ Про господарські товариства ”, учасники товариства мають право:

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одерж увати його частку (дивіденди ). Право на отримання частки пр ибутку (дивідендів) пропорці йно частці кожного з учасник ів мають особи, які є учасника ми товариства на початок стр оку виплати дивідендів; в) вий ти в установленому порядку з товариства; д) здійснити відч уження часток у статутному (с кладеному) капіталі товарист ва, цінних паперів, що засвідч ують участь у товаристві, в по рядку, встановленому законом .

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивіль ного кодексу України та ст. 54 З акону України " Про господарс ькі товариства" при виході уч асника із товариства з обмеж еною відповідальністю йому в иплачується вартість частин и майна товариства, пропорці йна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплат а провадиться після затвердж ення звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12місяців з дня виходу.

На вимогу учасника та за зго дою товариства вклад може бу ти повернуто повністю або ча стково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу.

Статтею 12 Закону України „П ро господарські товариства” передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіт алу, продукції, виробленої то вариством в результаті госпо дарської діяльності, одержан их доходів, іншого майна, набу того на підставах, не заборон ених законом.

Майно підприємства станов лять виробничі та невиробнич і фонди, а також інші цінності , вартість яких відображаєть ся на самостійному балансі п ідприємства (п.1 ст. 66 ГК України ).

Згідно п.3.7. Рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України «Про практику з астосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» в ід 28.12.2007 р. № 04-5/14 відповідно до час тини першої статті 190 ЦК Украї ни майном, крім речей, вважают ься майнові права та обов'язк и. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначе но, що майно підприємства ста новлять речі та інші цінност і (включаючи нематеріальні а ктиви), які мають вартісне виз начення, виробляються чи вик ористовуються у діяльності с уб'єктів господарювання та в ідображаються в їх балансі а бо враховуються в інших пере дбачених законом формах облі ку майна підприємства. Отже, в артість частки майна Товарис тва, належної до сплати учасн ику, що виходить (виключаєтьс я) з Товариства, повинна визна чатися з розрахунку вартості усього майна, що належить Тов ариству, в тому числі основни х засобів, нематеріальних ак тивів, оборотних активів, май на невиробничого призначенн я тощо з урахуванням майнови х зобов'язань Товариства.

Згідно п.6.3 Статуту Товарист ва, ТОВ «Укрбіотал-Сервіс»зо бов'язане протягом 6 місяців з моменту закінчення фінансов ого року / співпадає з календа рним роком згідно п.12.4 Статуту /, в якому було подано заяву по вихід з Товариства, виплатит и учаснику Товариства, який п одав заяву про вихід, вартіст ь частини майна, пропорційну його частці в статутному кап італі Товариства, виходячи з даних бухгалтерської звітно сті Товариства за рік, на прот язі якого було подано заяву п ро вихід, або за домовле ністю між учасником та Товар иством / за поводженням із заг альними зборами учасників / в идати йому в натурі майно Тов ариства такої ж вартості.

У разі неврегульованості в установчих документах вартість частини майна Това риства, що підлягає виплаті, п овинна відповідати вартості чистих активів Товариства, щ о визначається в порядку, вст ановленому законодавством, п ропорційно його частці в ста тутному капіталі Товариства на підставі балансу, складен ого на дату виходу (виключенн я). Розрахунок належної учасн ику частини прибутку здійсню ється на дату виходу (виключе ння) з Товариства.

Відповідно до п. 30 Постанови пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" при визначенні пор ядку і способу обчислення ва ртості частини майна товарис тва та частини прибутку, яку м ає право отримати учасник пр и виході з Товариства, а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають зас тосовувати відповідні полож ення установчих документів т овариства.

Таким чином, при підписанні Статуту Товариства сторони домовились, що виплата частк и учаснику, який виходить зі с кладу Товариства, розраховує ться не на підставі ринкової вартості активів Товариства , як того вимагає позивач, а зг ідно даних бухгалтерської зв ітності Товариства за рік, то бто порядок виплати є врегул ьованим.

Відповідно до ст.ст. 4, 23 Зако ну України «Про господарські товариства»підприємства, зо крема товариства з обмеженою відповідальністю, створюють ся і діють на підставі статут у, управління якими здійснюю ть його органи.

Загальні збори товариства є його вищим органом, до компе тенції якого належить виріше ння будь-яких питань з діяльн ості товариства (ст.ст.58, 59, 41 Зак ону України «Про господарськ і товариства»), в тому числі і затвердження річних результ атів діяльності товариства, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати ча стки прибутку (дивідендів) та визначення їх розміру.

Загальними зборами учасни ків було прийнято рішення пр о вихід учасника з Товариств а, та виплату йому належної ча стки, що оформлене протоколо м Загальних зборів Товариств а від 17.01.2008р. Дане рішення є чинн им та в судовому порядку не ос карженим.

Відповідно до Постанови Пл енуму ВСУ № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами кор поративних спорів»господар ським судам необхідно врахов увати, що рішення загальних з борів та інших органів управ ління господарського товари ства, які за своєю природою є а ктами, вважаються дійсними, я кщо в судовому порядку не буд е встановлене інше, тобто існ ує презумпція легітимності р ішень відповідних органів уп равління». Крім цього вищезг аданою постановою передбаче но, що рішення загальних збор ів учасників є актами, оскіль ки ці рішення обумовлюють пе вні правові наслідки, спрямо вані на регулювання господар ських відносин, і мають обов'я зковий характер для суб'єкті в цих відносин».

В зв' язку з тим, що між стор онами існували розбіжності щ одо суми виплати частки майн а Товариства позивачу, і для в ирішення питання стосовно ви знання частки майна учасника Товариства необхідні були с пеціальні знання, місцевим с удом в порядку ст. 41 ГПК Україн и була призначена по справі с удова бухгалтерська експерт иза, проведення якої було дор учено Житомирському відділе нню Київського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз Міністерства юстиції У країни.

Згідно висновку експертиз и № 28 від 23.03.2010р., призначеної ухв алою місцевого суду від 16.02.2010р. судовим експертом за даними бухгалтерської звітності ві дповідно до П(С)БО №2 «Баланс», проведено розрахунок вартос ті чистих активів ТОВ «Укрбі отал-Сервіс»станом на 31.12.2007р. (н айближчу дату, на яку складен о фінансову звітність, до дат и виключення із складу учасн иків Товариства ОСОБА_1.), я ка становить 151100.00 грн. Прибутку станом на 31.12.2007р. товариство не мало. Вартість чистих активі в Товариства станом на 21.12.2007р. н е видається можливим через в ідсутність звітності у Товар иства на вказану дату.

Відповідно до П(С)БО №1 "Загал ьні вимоги до фінансової зві тності" бухгалтерська звітні сть - звітність, що складаєтьс я на підставі даних бухгалте рського обліку для задоволен ня потреб певних користувачі в. До складу бухгалтерської з вітності включають: баланс, з віт про фінансові результати , звіт про рух грошових коштів , звіт про власний капітал, при мітки до фінансової звітност і.

Національними стандартами бухгалтерського обліку, що з атверджені наказом Міністер ства фінансів України № 87 від 31 березня 1999р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції Укра їни № 396/3689 від 21 червня 1999р. П(С)БО № 2 «Баланс»визначені зміст і ф орма балансу та загальні вим оги до розкриття його статей .

Статті бухгалтерського ба лансу - це показники, що відо бражають стан на відповідну дату окремих видів господарс ьких засобів, коштів і джерел їх утворення. Кожна стаття ба лансу має грошовий вираз, що н азивається оцінкою статті. З агальним принципом оцінки за собів для балансу є оцінка за їх фактичною собівартістю.

Згідно п. 16 П(С)БО № 7 «Основні з асоби», що затверджене Наказ ом Міністерства фінансів Укр аїни від 27.04.2000р. № 92 «підприємств о може переоцінювати об' єкт основних засобів, якщо залиш кова вартість цього об' єкту суттєво відрізняється від й ого справедливої вартості на дату балансу». При цьому, обов ' язку підприємства щодо про ведення такої переоцінки осн овних засобів при будь-яких у мовах, в тому числі і для визна чення вартості частки учасни ка, який виходить зі складу уч асників Товариства, чинним з аконодавством України не пер едбачено.

Суд першої інстанції прийм аючи рішення про задоволення позовних вимог в повному обс язі та при визначенні суми, як а підлягає виплаті позивачу при виході з Товариства взяв за основу висновок № 14 від 12.05.2010р .комплексної судової будівел ьно-технічної та економічної експертизи від 12.05.2010 року, яка б ула проведена у господарські й справі № 16/4-НМ за позовом засн овника ТзОВ "Укрбіотал-Монта ж" ОСОБА_1 (м.Житомир) до ТзО В "Укрбіотал-Монтаж" про зобов "язання виконати певні дії ( а. с.20-а.с.60, том.4).

Однак, дана судова експерти за була проведена в рамках ін шого судового провадження з переліком питань, щодо визна чення вартості цілого нежило го приміщення, а не Ѕ частини н ежилого приміщення, що знахо диться за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого є ТОВ «У крбіотал-Сервіс»та не дає ві дповіді на питання, щодо визн ачення вартості чистих актив ів в тому числі і Ѕ нежилого пр иміщення, що належить Відпов ідачу. Крім того ТОВ «Укрбіот ал-Сервіс»не було стороною п о справі в рамках якої провод илася дана експертиза.

А тому, судом апеляційної ін станції приймається до уваги поряд з іншими доказами у спр аві № 16/5 висновок № 28 від 23.03.2010р., с кладений експертом Житомирс ького відділення Київського НДІСЕ, для визначення вартос ті чистих активів Товариства станом на 21.12.2007р. та прибутку то вариства у 2007р. до 21.12.2007р., який ґру нтувався на дослідженні бала нсу Товариства станом на 31.12.2007р ., яким встановлено, що станом на 31.12.2007р вартість чистих актив ів Товариства становить - 151,1 ти с. грн., прибуток - Товариство м ало збитки ( а.с.5-а.с.11, том.4).

Окрім того, судова колегія з вертає увагу на те, що судом пе ршої інстанції від 01.07.2010 року у справі № 16/5-НМ було призначено додаткову судово-економічну експертизу( а.с.65, том.4). На виріш ення експерту було поставлен о питання: Яка вартість чисти х активів ТзОВ "Укрбіотал-Сер віс" станом на 21.12.2007 року?

Однак, Київським науково- дослідним інститутом судови х експертиз (Житомирське від ділення) від 17.12.2010 року за № 951 нап равлено повідомлення № 237 про неможливість надання виснов ку судово-економічної експер тизи, оскільки бухгалтерські документи, які необхідні для проведення експертизи відпо відачем втрачені ( а.с.88-а.с.91, том .4; а.с.82, том.4).

Питання, яке було поставле но експерту при призначені д одаткової судово-економічно ї експертизи, зокрема : "Яка ва ртість чистих активів ТзОВ "У крбіотал-Сервіс" станом на 21.12.2 007 року", було предметом дослід ження експертної установи з гідно ухвали господарського суду Житомирської області п ро призначення судово-економ ічної експертизи від 16.02.2011 рок у, про що надано Київським нау ково-дослідним інститутом су дових експернтиз ( Житомирсь ке відділення) висновок № 28 ві д 23.03.2010 року судово-економічно ї експертизи у справі № 16/5-НМ.

З матеріалів справи вбачає ться, що майно, зокрема 1/2 части ни нежитлового приміщення ( в иробниче приміщення) літера А, що знаходиться за адрсерю: м .Житомир, вул.Героїв Пожежних , буд.66/35, яка належала на праві в ласності ТзОВ "Укрбіотал-Сер віс" згідно договору купівлі -продажу № 4776 від 07.10.2003 року зареє строваного в Житомирському о бласному державному комунал ьному підприємстві по техніч ній інвентаризації - 08.10.2003 року, реєстраційний номер № 2853619 про дане і належить ОСОБА_4 ві дповідно до договору купівл і-продажу від 17.07.2009 року за № 4013, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочин ів № 7519442 від 17.07.2009 року.

Таким чином, сума яку Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Укрбіотал-Сервіс" зобо в"язане сплатити позивачу в з в"язку з його виходом з товари ства буде становити 60400,00 грн. ( 1511 00 грн.*40%) вартості частини майн а, пропорційної його частці у статутному капіталі ТзОВ "Ук рбіотал-Сервіс".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшо в висновку, що рішення господ арського суду Житомирської о бласті від 28.02.2011 року підлягає с касуванню.

Керуючись ст.ст. 99,101,103-105 ГПК У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю "Укрбіотал-Сер віс" задоволити.

2. Рішення господарсь кого суду Житомирської облас ті від 28.02.2011 року у справі № 16/5-НМ скасувати та прийняти нове:

"Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю "Укрбіотал - Се рвіс" (м. Житомир, вул.Героїв По жежних 66/35, ідентифікаційний к од 32076018) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕ Р_1) 60440,00грн. вартості частини м айна, пропорційцної його час тці у статутному капіталі Тз ОВ "Укрбіотал-Сервіс", 85 грн. вит рат по оплаті мита, 118,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укрбіотал - Сервіс" (м. Житом ир, вул.Героїв Пожежних 66/35, іде нтифікаційний код 32076018) - в доход Державного бюджету України 519,00грн. державного мита. "

3.На виконання постано ви господарському суду Житом ирської області видати наказ и.

4.Постанова набирає зако нної сили з момен6ту її прийня ття та може бути оскаржена в к асаційному порядку.

Головуюча суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.