Постанова

від 21.06.2006 по справі 2/2601-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" червня 2006 р.                                                           

Справа №2/2601-А

За позовом прокурора Полонського

району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському

районі, м. Полонне

до  

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" м.

Полонне

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Полонське відділення

державного казначейства у Хмельницькій області

про стягнення  887грн.50коп.

Суддя  Дячук

Т.В.                    Секретар судового

засідання Будзинська В.Г.

Представники :

від позивача : Герасимчук

О. О.  -представник по  довіреності №2/10/10 від 10.01.2006 р.

від відповідача : не з'явився

від третьої особи : Грабчак Т.

М. -  представник за дорученням №3

від 13.01.2006 р.

за участю: Котик І.О. -прокурор відділу

прокуратури області

Суть спору : Прокурором  інтересах позивача подано позов

стягнення з відповідача шляхом звернення стягнення на активи  887грн.50коп., в т.ч. 625грн.00коп.

заборгованості по бюджетній позичці на зворотній основі, що надавалась

колективному сільськогосподарському підприємству “Полісся”м.Полонне,

правонаступником якого є сільськогосподарський виробничий кооператив “Полісся”

(п.1.4 Статуту),  згідно договору про

надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий

період 1997/1998 років від 29.09.1997р., укладеної на підставі постанови

Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. №1003 „Про фінансову допомогу на

проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року”. Крім того,

заявлено до стягнення 250грн.00коп. простроченої фінансової допомоги, виданої з

резервного фонду Кабінету Міністрів України згідно постанови від 26.02.1998 р.

№220, і  12грн.50коп. заборгованості по

бюджетній позичці 1996 року, виданої згідно постанови Кабінету Міністрів

України №16 від 09.01.1996 р.

          Повноважний представник позивача в

судовому засіданні заявив про зміну предмету позову та просить стягнути з

відповідача 887грн.50коп. заборгованості по бюджетній позичці та фінансовій

допомозі. Оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь

права, свободи, інтереси, дана заява приймається судом.

Відповідач в листі, направленому на

адресу суду, позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести без його

участі.

          Розглядом матеріалів справи встановлено

наступне :

           Відповідно до постанови Кабінету

Міністрів України №1003 від 11.09.1997р. „Про фінансову допомогу на проведення

комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року” між Полонським відділенням

державного казначейства у Хмельницькій області та КСП “Полісся”,

правонаступником якого є відповідач СВК Полісся”, 29.09.1997р. укладено договір

про надання фінансової допомоги  на

проведення комплексу робіт в осінньо -зимовий період 1997/1998 років в розмірі

5000грн.00коп., зі строком повернення до 01.10.1998 р. Відповідач в свою чергу,

відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору, зобов'язався забезпечити повне повернення

фінансової допомоги до 01.10.1998р., а при відсутності коштів повернути

фінансову допомогу продовольчим зерном, до 01.09.1998р., в кількості, що

відповідає сумі отриманої фінансової допомоги за цінами, що складаються на

біржових торгах України за спотовими контрактами шляхом закладання його на

підприємствах ДАК “Хліб України” для державних потреб.

        Позивач перерахував на рахунок

відповідача 5000грн.00коп. бюджетної позички на виконання договору від

29.09.1997р., що підтверджується копією платіжного доручення №10099 від

06.10.1997р., наявною в матеріалах справи.

        Також, на виконання  постанови від 26.02.1998 р. №220 “Про

фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення

весняно-польових робіт в 1998 році”, було укладено угоду від 14.05.1998р. про

надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки

для проведення весняно-польових робіт в 1998 році  в сумі 2000грн.00коп., зі строком повернення

до 01.10.1998р. Відповідно до п.2.2 

угоди відділення державного казначейства зобов'язувалось провести оплату

поданих сільськогосподарським підприємством рахунків на запасні частини,

ремонтні матеріали та послуги ремонтних підприємств в межах суми наданої

фінансової допомоги. Відповідач в свою чергу відповідно до п.п.3.1, 3.2

зобов'язався проводити закупку запасних частин і ремонтних матеріалів, подати

для оплати відповідні документи відділенню державного казначейства, забезпечити

повне повернення фінансової допомоги в сумі 2000грн.00коп. до 01.10.1998р. на

єдиний рахунок відділення Державного 

казначейства.

Дані договори набирають чинності з

моменту перерахування коштів сільськогосподарському підприємству і діють до

повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Зобов'язання за договорами

вважаються виконаними повністю після повернення фінансової допомоги  сільськогосподарським підприємством.

            У встановлений договорами строк

відповідач бюджетну позичку в повному обсязі не повернув.             

            В подальшому заборгованість по

бюджетній позичці відповідачу було розстрочено згідно графіків погашення

реструктуризованої заборгованості, затвердженого управлінням сільського

господарства, за поданням відділення державного казначейства у Полонському

районі, згідно якого відповідач зобов'язувався сплачувати відповідно по

625грн.00коп.  та по 250грн.00коп.

щорічно. Однак, у 2005 році відповідач суми бюджетної позички не повернув.

           Крім того, відповідач має також  борг по несплаченій у 2005 році в  сумі 12грн.50коп. по бюджетній позичці згідно

постанови Кабінету Міністрів України №16 від 09.01.1996р.

            В зв'язку з цим, прокурором в

інтересах позивача подано позов про стягнення з сільськогосподарського

виробничого кооперативу “Полісся” м. Полоне заборгованості по бюджетній позичці

у загальній сумі 887грн.50коп.

           Аналізуючи надані докази, оцінюючи

їх у сукупності судом враховується наступне :           

         У відповідності до п.2.1 ст.11, ст.

509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін

є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити

на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має

право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно ст.ст.526,527 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,

а кредитор - прийняти  виконання  особисто, 

якщо інше не встановлено договором 

або  законом,  не 

випливає  із суті зобов'язання чи

звичаїв ділового обороту.         

          Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу

України за  договором позики одна сторона

(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові

кошти  або  інші речі, 

визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути

позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму 

позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Відповідно до ст. 1049 Цивільного

кодексу України Позичальник зобов'язаний 

повернути  позикодавцеві позику

(грошові кошти у такій самій сумі 

або  речі,  визначені 

родовими ознаками,  у  такій 

самій кількості,  такого самого

роду та такої самої якості,  що були

передані йому позикодавцем) у  строк  та  в

порядку, що встановлені договором.  

         Згідно ст. 22 Закону України “Про

державний бюджет України на 2006 рік” 

органи державної податкової служби 

України визнано у 2006 році 

органами  стягнення  простроченої 

заборгованості юридичних 

осіб  перед державою за бюджетними

позичками.

         Позовні вимоги  про стягнення з відповідача заборгованості по

бюджетних позичках у загальній сумі 887грн.50коп. відповідають чинному

законодавству та фактичним обставинам справи, обґрунтовані матеріалами справи

та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104,

105, 158-163, 167, 254-259, п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні

положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О

В И В :

Позов прокурора Полонського району

в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському

районі  до сільськогосподарського

виробничого кооперативу "Полісся" м. Полонне, за участю третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача

- Полонське відділення державного казначейства у Хмельницькій області про

стягнення 887грн.50коп.  задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського

виробничого кооперативу "Полісся" (м.Полонне,

вул.Л.Українки, 1, ідентифікаційний

код 03789318) на користь державної податкової інспекції в Полонському районі

(м.Полонне, вул.Л.Українки, 114а, код 3390761) 

887грн.50коп. (вісімсот вісімдесят сім гривень 50коп.) боргу.

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу

адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь

у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або

частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,

апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне

оскарження. Заява і скарга подаються до Житомирського апеляційного

господарського суду через суд першої інстанції.

 Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного

судочинства України постанова, якщо інше не встановлено Кодексом

адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                     

Т.В. Дячук

Віддруковано

5 прим. :

1-

до справи,

2-

позивачу,

3-відповідачу,

4-прокуратурі

району,

5-прокуратурі

області.