Ухвала

від 30.05.2008 по справі 25/90-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/90-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 травня 2008 р.                                                                                   № 25/90-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги

трудового колективу державного підприємства "Магніт" в особі представника Заславського Ю.Ф., м. Дніпродзержинськ

на ухвалувід 18.03.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ 25/90-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Магнітні системи", м. Дніпропетровськ

до

1. Державного підприємства "Магніт", м. Дніпродзержинськ2. Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Подана від імені трудового колективу державного підприємства "Магніт" касаційна скарга від 22.04.2008 р. не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Не погоджуючись з вжиттям заходів забезпечення позову, представником трудового колективу державного підприємства "Магніт" Заславським Ю.Ф. була подана  касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 року, якою були вжиті заходи  до забезпечення позову шляхом заборони керуючому органу першого відповідача –виконуючому обов'язків директора, керуючому санацією та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення розрахунків за договором № 1 від 30.09.2004 року до вирішення даної справи.

Статтею 107 ГПК України передбачено, що сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків. Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі  - позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Стаття 1 ГПК України встановлює, що підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського   суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках,  передбачених законодавчими  актами  України,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та інші органи,   фізичні   особи,  що  не  є  суб'єктами  підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки провадження у даній  справі здійснюється в порядку позовного провадження, то сторонами  у справі є визначені вище позивач та відповідачі, тоді як  заявник  касаційної скарги –трудовий колектив державного підприємства "Магніт", від імені якого  діє представник Заславський Ю.Ф., не визначений ні у якості позивача, ні у якості  жодного із відповідачів. Не є він і учасником судового процесу у даній  справі.

При цьому, слід звернути увагу на те, що в касаційній скарзі  заявником не зазначено, що прийняття оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (про вжиття заходів до забезпечення позову) має для заявника касаційної скарги правові наслідки щодо прав та обов'язків трудового колективу першого відповідача.

Із вищевикладеного слід зробити висновок, що заявник касаційної скарги не має право відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України звертатись з касаційною  скаргою на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку –касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Застосовуючи аналогію з вищевказаною процесуальною нормою так керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити трудовому колективу державного підприємства "Магніт" в особі представника  Заславського Ю.Ф. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 р. у справі № 25/90-08.

Головуючий                                                                    Б.М. Поляков    

Судді                                                                                    В.М. Коваленко

                                                                                                           Л.Й. Катеринчук