Ухвала

від 03.06.2008 по справі 357/4-426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

357/4-426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" червня 2008 р.          Справа № 357/4-426

за позовом: приватного підприємства агрофірми "Серпень", вул. Леніна, 25,                 смт. Тростянець, Вінницька область, 24300, код ЗКПО 30450346   

до: Теплицького міжгосподарського комбінату хлібопродуктів, вул. Франка,

                     89, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЗКПО 00686486  

про               стягнення заборгованості на суму 21276,44 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники :

позивача     :    Д. Колісник - засновник;

відповідача :   О. Федоришин - помічник-консультант народного депутата України.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з Теплицького міжгосподарського комбінату хлібопродуктів 40 тонн пшениці 4-го класу або грошову вартість в сумі 18 800 грн., 1609 грн. 07 коп. - пені, 867 грн. 37 коп. - штрафних санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Покликався на відсутність доказів, які б стверджували передачу позивачем відповідачу 40 тонн пшениці 4-го класу на зберігання.

Ухвалою від 12.05.2008р. від позивача вимагалося надати суду докази передачі відповідачу зерна пшениці на зберігання (приймальні квитанції).

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, мотивуючи її тим, що позивач не має доказів (накладних) на передачу відповідачу 40 тонн зерна пшениці на зберігання.

Відмова позивача від позову судом приймається, як така, що не суперечить закону, відповідає п. 2.1., п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. п. 88, зареєстрованого Міністерством юстиції України 05.06.1995р. за №168/704 з послідуючими змінами, згідно яким первинні для  надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства від імені якого складений документ, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, призвіща, підписи осіб відповідальних  за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства мають підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Тому позивач стверджуючи в позовній заяві, що передав відповідачу 40 тонн зерна пшениці 4-го класу, на виконання договору про зберігання  зерна від 29.10.2001р. № 129, в обґрунтування цих обставин мав би надати накладні, скріплені підписами осіб, про передачу позивачем і отримання повноваженою особою відповідача, на зберігання 40 тонн пшениці 4-го класу або приймальною квитанцією відповідача, згідно форми погодженої сторонами в  п. 1.2. договору № 126 від 29.10.2001р.. Оскільки, ні накладних, ні приймальних квитанцій у позивача немає, відповідач наявність таких доказів заперечує, то позивач в установленому порядку не довів здачу відповідачу 40 тонн зерна пшениці 4-го класу на зберігання.

В зв'язку з відмовою  позивача від позову, прийнятою судом, провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати на державне мито в сумі 212 грн. 76 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., всього 330 грн. 76 коп. підлягають віднесенню на позивача. 

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 330 грн. 76 коп. покласти на позивача.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованою поштою або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя                                                     

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу