Ухвала

від 26.05.2008 по справі 05/2870

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

05/2870

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

26.05.08 р.                                                                                           № 05/2870

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЧорногуз М.Г. (доповідач по справі),

СуддіЖук Г.А.

Зеленіна Н.І.

розглянувши заяву Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Росток»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.04.2008 року

у справі № 05/2870 (головуюча суддя Агрикова О.В., судді: Поліщук В.Ю., Мостова Г.І.)

за позовом          Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Росток», м. Жашків;

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестсоюз», м. Київ;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

          1. Уманська об'єднана  державна податкова інспекція, м. Умань;

          2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

          Іноземне підприємство «Агро продукти Вільд-Україна», м. Жашків;

про          визнання договору купівлі-продажу недійсним

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.07.2006 року позов Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Росток»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестсоюз»за участю третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: 1. Уманської об'єднаної  державної податкової інспекції, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та  третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Іноземного підприємства «Агро продукти Вільд-Україна»про стягнення 34872,91  грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестсоюз» звернулося  до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2006 року по справі №05/2870 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.07.2006 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестсоюз»до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестсоюз», рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2006 року по справі № 05/2870 скасовано повністю та прийнято нове рішення яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

30.07.2007 року Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Росток»звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року по справі № 05/2870 прийнято вказану заяву Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Росток»до провадження та  призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

01.10.2007 року постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду  заяву  Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Росток»про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року по справі №05/2870 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.20.2007 року Іноземне підприємство «Агро продукти Вільд-Україна»та Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Росток»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2008 року  касаційні скарги Іноземного підприємства «Агро продукти Вільд-Україна» та Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Росток»задоволено частково, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.10.2007 року скасовано, справу №05/2870 направлено на новий розгляд заяви про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року за нововиявленими обставинами до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 92 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Прийняти заяву Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Росток» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року по справі №05/2870 до провадження.

        2.        Розгляд справи № 05/2870 призначити на 13.06.08р. о 10:30. Засідання

відбудеться в приміщенні Київського міжобластного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддяМ.Г. Чорногуз

СуддіГ.А. Жук

Н.І. Зеленіна

Дата відправки  27.05.08