Постанова

від 14.02.2008 по справі 15/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2008                                                                                           Справа № 15/31

за позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства "Семенівський завод "Джерело", смт. Семенівка

про стягнення штрафної санкції в розмірі 2550 грн.

Суддя Пушко І.І.

при секретарі судового засідання Ярмолі Ю.В.

Представники:

від позивача:          Столович В.О., дов. №01 від 10.01.07р.

від відповідача:          Виноградов О.В. –голова правління (пасп. КО 048432, від 01.02.2000р. Семенівським РВ УМВС у Полтавській області);

від прокуратури:          Батраченко В.В. –помічник прокурора м. Полтави (посв. № 81 вид. 19.08.2005 року).

Суть справи Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2550 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері діяльності на ринку цінних паперів.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Ухвалою від 31.05.2007 р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі №20/134 за позовом Закритого акціонерного товариства "Семенівський завод "Джерело" до Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинними постанови №139-ПО від 21.11.2006р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та акта №139-ПО від 13.11.2006 р.

Ухвалою від 09.01.2008 року провадження у справі було поновлено в зв'язку з тим, що Постановою по справі №20/134 від 02.08.2007 р. було відмовлено у задоволенні позову. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Резолютивна частина постанови за згодою представників сторін була оголошена в судовому засіданні 14.02.2008р.

Повний текст постанови підписаний 18.02.2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” органом, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів в Україні є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

При здійсненні своїх повноважень комісією було виявлено, що відповідачем допущено порушення законодавства у сфері діяльності на ринку цінних паперів. Правопорушення полягає у тому, що відповідач ухилився від виконання розпорядження від 17.08.2006 року № 37-ПО про усунення порушень законодавства про цінні папери, виданого уповноваженою особою позивача. Згідно цього розпорядження відповідач повинен був в термін до 16.10.2006 року привести сертифікати акцій у відповідність до вимог п. 4 ст. 6 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок»та видати акціонерам сертифікати акцій встановленого законодавством України зразка. Термін інформування територіального управління про виконання розпорядження минув 20.10.2006 року. Дане правопорушення кваліфікується як ухилення від виконання розпорядження, за що передбачена відповідальність юридичної особи у відповідності до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні». В зв'язку з цим була порушена справа і складений акт про правопорушення № 139-ПО від 13.11.06р., та накладена штрафна санкція в розмірі 2550 грн. відповідно до постанови від 21.11.2006р. №139-ПО.

Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. Подана відповідачем скарга на Постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, не була прийнята до розгляду Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, оскільки складена з порушенням вимог Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій.

В добровільному порядку товариством штраф в сумі 2550,00 грн. сплачений не був.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

У відповідності до п. 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши представлені сторонами докази, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та прокуратури, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Семенівський завод "Джерело", 38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 00377035, р/р 26002347776001 у СВ КФ КБ "Приватбанк", МФО 331531, на користь Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава на рахунок одержувача: код ЄДРПОУ ВДК 34698317 УДК у Полтавській області на р/р 31117106700442 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 по коду бюджетної класифікації 21081100 символу 106 „Адміністративні штрафи та інші санкції” –2550 грн. 00 коп. штрафу.

3. Після набрання цією постановою законної сили видати виконавчий лист за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

Суддя                                                                      Пушко І.І.

Примітки : Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.