Постанова

від 05.10.2006 по справі па-1/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПА-1/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 р.   Справа № ПА-1/101   

За позовом:  Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської оДПІ в Івано-Франківській області, 77503 м.Долина, вул.Грушевського, 16

До відповідача:  ТзОВ "Дока-Трейдінг",  77500 м.Долина, вул. 8 Березня, 5

                                                                                          Суддя  Соботник В.В.

                                                  При секретарі судового засідання  Трінчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Депутат О.З. - державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність № 372/10/10-019 від 23.01.06)

від відповідача:   не з'явився

У засіданні брали участь:  

          Позивачу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні  положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:  заявлена вимога про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 919грн.02коп. за рахунок активів боржника.

          Ухвалою суду від 28.08.06 відкрито провадження у адміністративній справі ПА-1/101 і призначено попереднє засідання на 18.09.06. Вказана ухвала направлена сторонам з повідомленням про вручення, факт отримання якої сторонами підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції з підписами осіб, які їх отримали.          

          Відповідач в попередне судове засідання не з'явився. Ухвалою суду від 18.09.06 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.10.06, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

          Однак, відповідач повторно в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 18.09.06 відправлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомлянням про вручення, факт отримання якої останнім підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції з підписом особи, яка її отримала.          

          В судовому засіданні 05.10.06 позивач адміністративний позов підтримав.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що ТзОВ "Дока-Трейдінг" є платником  податку і зборів. За даними ДПІ, податковий борг відповідача станом на 26.07.2006 року складає суму позову - 919грн. 02коп., з яких:

1) ПДВ - 680грн. 00коп.;

2) податок на прибуток - 239грн. 02коп.                     

          Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

          Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 року).

          Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".

          Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" податковим зобов'язанням є зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

          Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання.          

          Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку.

          Відповідно до пп. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Судом встановлено, що відповідно до пп. 6.2.1 - 6.2.3 цього Закону ДПІ  направляла відповідачу першу та другу податкові вимоги № 1/307 від 26.05.05 та № 2/418 від 08.07.05.

          Відповідно до п.3.1.ст.3  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7. ст.1 вказаного закону є  -  кошти,  матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          Доказів, які б свідчили про виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати податково боргу в сумі 919рн.02коп., або ж спростовували доводи позивача про наявність такої заборгованості суду не подані.

          За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

          Відповідно  до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

         На  підставі  викладеного   та  керуючись  ст.124  Конституції України, Законом України   «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  п.4. ст.94, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            постановив :

позов задоволити.

          Стягнути за рахунок активів  ТзОВ "Дока-Трейдінг",  м.Долина, вул. 8 Березня, 5 (код 32317659)  в дохід бюджету  919грн.02коп.  податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідно до п.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

            Суддя                                                            В.В. Соботник

Постанова виготовлена в повному

обсязі та підписана  

                                                                                                    Виготовлено в діловодстві

                                                                                                    Романюк М.Д.