12/337
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 12/337
31.08.06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго трейд»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Кварта-Інвест»
Про стягнення 11 490, 56 грн.
Суддя Л.В.Прокопенко
Представники:
Від позивача Вулицька І.В. –п/к (дов. від 07.04.06 р. №3)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення боргу в розмірі 10 551, 33 грн., пеню в розмірі 773 грн., інфляційні витрати в розмірі 105, 52 грн. та 3% річних в розмірі 60, 71 грн. у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором №1/181-38 від 30.09.05 р.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача до судового засідання не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.
З огляду на це, рішення по справі приймається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 31.08.06 р. оголошено повний текст рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.05 р. між сторонами укладено договір №1/181-38, відповідно до умов якого позивач як продавець зобов'язався поставити товар відповідачу як покупцю, а відповідач зобов'язався прийняти його та оплатити.
Позивачем поставлено відповідачу товар на суму 16 815 грн. відповідно до наданих суду накладних.
Відповідачем було повернуто товар на суму 481, 45 грн.
Відповідач частково розрахувався за товар в розмірі 5 782, 68 грн.
Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача становить 10 551, 33 грн.
Згідно п. 7.2 договору оплата за поставлені товари здійснюється протягом 28 календарних днів з моменту отримання відповідачем товару та всіх належних документів.
Відповідно до звіту по фактичному залишку товарної продукції відповідач повідомив, що станом на 24.03.06 р. залишків товарної продукції позивача немає, тобто весь товар позивача відповідачем реалізований.
Відповідно до п. 8.4 договору у разі порушення терміну оплати вартості поставленого товару позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 773 грн.
Також позивач заявляє вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 60, 71 грн. та інфляційних у розмірі 105, 52 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України.
Суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.
Позивачем доведено належним чином факт виконання ним своїх зобов'язань з поставки товару, про що свідчать надані накладні, на яких міститься підпис відповідача та його печатка, а також акт зведення рахунків з 01.01.06 р. по 21.03.06 р., підписаний представниками сторін, у якому зафіксовано суму заборгованості у розмірі 10551, 33 грн.
Таким чином, протягом 28 календарних днів з моменту отримання відповідачем товару та всіх належних документів відповідач зобов'язаний був розрахуватися за товар, що ним зроблено лише частково.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Також підлягають до задоволення вимоги про стягнення пені у розмірі 773 грн., так як її нарахування передбачено п. 8.4 договору між сторонами.
Обґрунтованими також є вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, так як право кредитора на їх стягнення передбачене ст. 625 ЦК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кварта-Інвест»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37-а, п/р 26006000112346 в ТОВ «Київський універсальний банк», МФО 380087, код ЄДРПОУ 33304935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Трейд»(03127, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 120/1, п/р 26007300173101 в Оболонській філії КБ «Київ», МФО 320605, код ЄДРПОУ 25386199) 10 551, 33 грн. заборгованості, 773 грн. пені, 105, 52 грн. інфляційних витрат, 60,71 грн. 3% річних, 114, 91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.
Суддя Л.В.Прокопенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 171884 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні