Рішення

від 06.10.2006 по справі 04-06/24-1-16/497

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-06/24-1-16/497

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.06                                                                                 Справа № 04-06/24-1-16/497

Суддя  Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом       Приватного підприємства «Лугпромсервіс», м. Луганськ  

до   Державного підприємства «Управління Матеріально Технічного Забезпечення», м. Сніжне  Донецької області

про стягнення  123820,34 грн.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Кузовова Л.А., дов. від 08.06.06.,

від відповідача –Шиллер М.В., в.о. директора, наказ від 18.10.05. №06-к/к,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 92099,85грн. та три проценти річних на суму боргу у розмірі 31720,49грн. за несвоєчасне виконання обов'язків по договору.

          Відповідач відзивом від 05.10.06. №155 визнав позов у повному обсязі.

          При розгляді справи судом встановлено.

          За договором від 25.06.01. №55, укладеному між позивачем та приватним підприємством «Л.М.С.», до позивача перейшли права по стягненню з відповідача боргу у сумі 221684,52грн. за договором від 05.02.99. №21, укладеному між відповідачем  та приватним підприємством «Л.М.С.».

          При розгляді справи №32/164 «б»про банкрутство відповідача по даній справі господарським судом Донецької області встановлено, що грошові вимоги у сумі 201531,38грн. приватного підприємства «Лугпромсервіс»до державного підприємства «Управління Матеріально Технічного Забезпечення»є безспірними і підлягають до сплати відповідачем (по даній справі) у відповідності до графіка погашення заборгованості мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 31.08.05. у справі про банкрутство.

          Відповідач не виконав умов мирової угоди і не сплатив позивачу борг у розмірі 201531,38грн. станом на вересень 2006 року, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь інфляційні нарахування на суму несплаченого боргу у розмірі 92099,85грн. та три проценти річних на суму боргу у розмірі 31720,49грн. за період прострочки виконання обов'язків по договору від 05.02.99. №21, укладеному між відповідачем  та приватним підприємством «Л.М.С.»- з 04.07.01. по 30.08.06.

          Відповідач визнав вимоги позивача у повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними доказами, обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

          Грошові вимоги позивача до відповідача у сумі  201531,38грн. є безспірними і даний факт встановлено господарським судом Донецької області при розгляді справи про банкрутство №32/164 «б»- державного підприємства «Управління Матеріально Технічного Забезпечення»(відповідач). Відповідно до правил ст.35 ГПК України факти, встановлені судом під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів за участю тих самих сторін.

           Відповідачем не сплачено борг позивачу як новому кредиторові у сумі 201531,38грн., що є обов'язком відповідача за договором від 05.02.99. №21, укладеним між відповідачем  та приватним підприємством «Л.М.С.», та за  мировою угодою по справі про банкрутство, затвердженою судом.

Нормою ст.625 ЦК України встановлено обов'язок боржника (відповідача) сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочки, тому позивач має право вимагати від відповідача сплату інфляційних нарахувань у розмірі 92099,85грн. та три проценти річних на суму боргу у розмірі 31720,49грн. за несвоєчасне виконання обов'язків по договору, а відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. За таких підстав, позов слід задовольнити.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.35,44-49, п.5 ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Управління Матеріально Технічного Забезпечення», м. Сніжне  Донецької області, ід. код 31212617 на користь  Приватного підприємства «Лугпромсервіс», м. Луганськ,  вул. Смоленська, 30, ід. код 30761683 інфляційні нарахування у розмірі 92099,85грн., три проценти річних на суму боргу у розмірі 31720,49грн., витрати по держмиту у сумі 1238,20грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 11.10.06.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна