Рішення

від 07.07.2011 по справі 2-2135/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-2135/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Сливці С.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Льво ві цивільну справу за позово м ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Захід Буд - Інвест », Товариства з обмеженою від повідальністю Фірма «Консол ь ЛТД»про визнання недійсним и та стягнення грошових кошт ів,

встановив:

Позивачі звернулись д о суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Захід Буд - Інвест»пр о визнання недійсними догово рів пайової участі у фінансу ванні будівництва та стягнен ня грошових коштів.

В обrрунтування позовних ви мог позивачі покликаються на те, що 02.11.2006 р. та 12.10.2007р. між ОСОБА _1, ОСОБА_2 та ТзОВ Фірма «К онсоль ЛТД»було укладено дог овори (із змінами та доповнен нями), що мали назву "пайової у часті в будівництві", за якими позивачами внесено на рахун ок відповідача грошові кошти в розмірі еквівалентному 101 844, 55 доларів США під зобов'язання ТзОВ Фірма «Консоль ЛТД»збу дувати багатоквартирний буд инок, в якому частка (пай) пози вачів буде складатись із інд ивідуально-визначених об'єкт ів нерухомого майна, а саме: од нокімнатної квартири розміщ еної на 4-му поверсі будинку пл ощею 50,37 кв.м. (будівельний №37) та однокімнатної квартир и розміщеної на 8-му поверсі бу динку площею 49,69 кв.м. (будівель ний №40) по АДРЕСА_1 На д умку позивачів, спірні догов ори являються угодами про ін вестиційну діяльність, оскіл ьки насправді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були одними з багать ох осіб, які інвестували таки м чином будівництво багатокв артирного будинку розміщено го на земельній ділянці нале жній ТзОВ «Захід Буд - Інвест» по АДРЕСА_1 За таких обста вин, на думку позивачів, до спі рних правовідносин мають зас тосовуватись вимоги законів , що регулюють інвестиційну д іяльність. Проте вимоги зако нів в даному випадку не були д отримані, фонд фінансування будівництва не був утворений , а позивачі залишились незах ищеними в своїх правах щодо к онтролю використання грошов их коштів, внесених в будівни цтво житла. За таких обставин , фактично сплачені позивача ми кошти в розмірі еквівален тному 101 844,55 доларів США, що згід но курсу НБУ складає 811 701,06 (вісі мсот одинадцять тисяч сімсот одна грн. 06 коп.) грн., підлягают ь поверненню, внаслідок визн ання зазначених договорів не дійсними.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав та дав пояснен ня, аналогічні доводам викла деним у позові, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засі дання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи нале жно повіломлялись, про причи ни неявки суд не повідомили. С уд ухвалив слухати справу у в ідсутності відповідачів на п ідставі наявних матеріалів с прави з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупн ості, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задов олення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лист опада 2006 року між ОСОБА_1., ОСОБА_2 (Пайовики) та ТзОВ фі рмою «Консоль ЛТД»(Фірма) бул о укладено договір «пайової участі в фінансуванні будівн ицтва» №4297/362-59 /а.с.9-12/, за яким стор они договору без утворення ю ридичної особи на основі об'є днання своїх пайових внесків зобов'язались спільно діяти для досягнення загальної ме ти: будівництво офісно-житло вого комплексу по АДРЕСА_1 , надалі «Об'єкт», і введення й ого в експлуатацію.

Відповідно до п. 3.1. цього Дог овору Пайовики зобов'язались у якості свого внеску за дано ю угодою внести грошові кошт и (надалі - Пай), в сумі, еквівале нтні 47 100 доларів США, в гривнях по офіційному курсу НБУ на мо мент оплати.

На виконання цієї умови дог овору протягом листопада 2006 р оку Пайовиками було внесено на рахунок ТзОВ Фірми «Консо ль ЛТД»суму в розмірі 237855,00 грн., що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 47 100 доларі в США. Сплата коштів підтверд жується відповідними квитан ціями до прибуткового касово го ордера серії 02 БХ №425951 від 02.11.200 6 року та серії 02 БХ №425954 від 23.11.2006 р оку /а.с. 15/.

Як вбачається з умов п. 3.2. дан ого Договору, Фірма зобов'язу ється у якості свого внеску з а даним договором, своїми і пр ивернутими силами, власними і привернутими трудовими рес урсами, професійними навикам и, кваліфікацією, діловою реп утацією і діловими зв'язками , на підставі ліцензій, що є у н еї, дозвільних документів, з в икористанням власних механі змів, устаткування, а також па йових і позикових засобів юр идичних і фізичних осіб прив ернутих Фірмою на підставі у кладених нею договорів з тре тіми особами в межах частки ф ірми в загальній пайовій вла сності Учасників відповідно до ст. 361 ЦК України, завершити будівництво «Об'єкту»відпов ідно до проекту і вимог ДБН з в иділенням Пайовикам після за кінчення будівництва «Об'єкт у»із створеної учасниками за гальної пайової власності, в иділяється його частка в нат урі, іменована надалі «Частк а Пайовика»у вигляді однокім натної квартири будівельний номер №37, на 4-му поверсі, загал ьною проектною площею 50,37 кв.м ( визначеної по внутрішніх роз мірах приміщень «Частки пайо вика»без оздоблення) у вказа ному п. 1.1. даного Договору «Об'є кті», з оздобленням відповід но до паспорта оздоблення.

Відповідно до п. 3.4. цього Д оговору плановий термін закі нчення будівництва «Об'єкту» було передбачено кінець перш ого кварталу 2008 року.

12 жовтня 2007 року між ОСОБ А_1., ОСОБА_2 (Пайовики) та Т зОВ Фірмою «Консоль ЛТД»(Фір ма) було укладено Додаткову у году до договору пайової уча сті у фінансуванні будівницт ва №4297/362-59 від 02.11.2006 року /а.с.14/.

Відповідно до п.1 даної Дода ткової угоди передбачено, що внесені Пайовиками грошові кошти за даною угодою (Пай) в с умі еквівалентній 47 100 доларів США розподіляється наступни м чином:

- еквівалент 46 465 доларів СШ А - зараховується у якості Паю за Договором пайової участі у фінансуванні будівництва від 02.11.2006 року №4297/362-59;

- еквівалент 635 доларів США - зараховується у якості Паю з а іншим Договором пайової уч асті у будівництва від 12.10.2007 рок у №4050/362-73 (р), укладеним між ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ТзОВ Фірмою «Консоль ЛТД».

Згідно п.2. цієї Додаткової у годи Пайовики зобов'язуються у якості свого внеску за дано ю угодою внести грошові кошт и в сумі, еквівалентні 46 465 дола рів США, в гривнях по офіційно му курсу НБУ на момент оплати .

Пунктом 3 даної Додаткової у годи передбачено, що «Частка Пайовика»складається у вигл яді однокімнатної квартири б удівельний номер №40, на 8-му пов ерсі, загальною проектною пл ощею 49,69 кв.м.

Таким чином, слід вважати, щ о на виконання п. 3.1. Договору па йової участі у фінансуванні будівництва від 02.11.2006 року №4297/362-5 9 та п.2 Додаткової угоди від 12.10.2 007 року Пайовиками було повніс тю внесено на рахунок ТзОВ Фі рма «Консоль ЛТД»грошові кош ти в сумі еквіввалентній 46465 до ларів США, оскільки 635 доларів США було зараховано в якості Паю за іншим Договором пайов ої участі у будівництва від 12. 10.2007 року №4050/362-73 (р).

Крім того, 12 жовтня 2007 року між ОСОБА_1., ОСОБА_2 (Пайови ки) та ТзОВ Фірма «Консоль ЛТД »(Фірма) було укладено догові р «пайової участі в будівниц тві»№4050/362-73(р) /а.с.16-21/, за яким сторо ни договору без утворення юр идичної особи на основі об'єд нання своїх пайових внесків зобов'язались спільно діяти для досягнення загальної мет и: проектування, будівництво і введення в експлуатацію ба гатоквартирного житлового б удинку з вбудованими офісно- торговими приміщеннями по АДРЕСА_1, надалі «Об'єкт».

Відповідно до п. 1.2. даного Договору плановий термін вид ілення «Частки в натурі»- чет вертий квартал 2008 року.

Згідно п. 1.3. цього Договору плановий термін закінчення будівництва (яким рахувати д ату затвердження Акту держав ної приймальної комісії) - тре тій квартал 2008 року.

Пунктом 3.6.1. даного договору передбачено, що Пайовикам пі сля закінчення будівництва « Об'єкту»із створеної учасник ами загальної пайової власно сті виділяється його частка в натурі, іменована надалі «Ч астка Пайовика»у вигляді - 1-но кімнатної квартири будівель ний номер №35, на 7-му поверсі, за гальною проектною площею 49,69 к в.м (визначеної по внутрішніх розмірах приміщень «Частки пайовика»без оздоблення) у в казаному п. 1.1. даного Договору «Об'єкті», з оздобленням відп овідно до паспорта оздобленн я.

Відповідно до п.3.1 цього Дого вору Пайовики зобов'язуються у якості свого внеску за дано ю угодою внести грошові кошт и (Пай), загальна сума якого на дату укладення даного догов ору складає еквівалент 78 600 дол арів США, в гривнях по офіційн ому курсу НБУ на момент оплат и.

На виконання умов вказаног о договору позивачами було в несено на рахунок відповідач а грошові кошти в сумі 279 666,77 грн ., що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 55 379,55 долар ів США, а саме: 3 206,75 грн., (відповід но до офіційного курсу НБУ 635 д оларів США), що підтверджуєть ся квитанцією до прибутковог о касового ордера серії 02 БХ № 425951 від 02.11.2006 року /а.с.23/; 202 000,00 грн., (від повідно до офіційного курсу НБУ 40 ООО доларів США), що підтв ерджується квитанцією до при буткового касового ордера се рії 02 БХ №878159 від 12.10.2007 року /а.с.23/; з 07 грудня 2007 року по 16 січня 2008 року 33 840,00 грн. (відповідно до офіцій ного курсу НБУ 6 700 доларів США), що підтверджується квитанці єю до прибуткового касового ордера серії 02 БХ №878173 від 07.12.2007 ро ку та квитанцією до прибутко вого касового ордера серії 02 Б Х №879456 від 16.01.2007 року /а.с.23/; 40 620,00 грн. (в ідповідно до офіційного курс у НБУ 8 372,26 доларів США), що підтв ерджується квитанцією від 18.06 .2008 року.

Таким чином, на виконання сп ірних Договору пайової участ і у фінансуванні будівництва від 02.11.2006 року №4297/З62-59, Додаткової угоди від 12.10.2007 року та Договор у пайової участі в будівницт ві від 12.10.2007 року №4050/362-73(р) позивач ами було сплачено грошові ко шти в загальній сумі 514 З15,02 грн., що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 101 844,55 долар ів США.

Відповідно до умов п. 9.16. Дого ворів від 02.11.2006 року та 12.10.2007 року с торони домовились, що ці дого вори не регулюється Законом України «Про інвестиційну ді яльність», і що це є лише догов ір про сумісну діяльність. Пр оте суд вважає, що відносини, я кі виникли між сторонами з ук ладенням основної і додатков ої угоди, є насамперед інвест иційною діяльність задля буд івництва житлового будинку.

Відповідно до ст. 235 ЦК Україн и, удаваним є правочин, який вч инено сторонами для прихован ня іншого правочину, який вон и насправді вчинили. Якщо буд е встановлено, що правочин бу в вчинений сторонами для при ховання іншого правочину, як ий вони насправді вчинили, ві дносини сторін регулюються п равилами щодо правочину, яки й сторони насправді вчинили.

Оскільки судом беззапереч но встановлено, що насправді сторони вчинили договір про інвестиційну діяльність, то правовідносини і договори м іж сторонами повинні відпові дати і регулюватися відповід ними нормативними актами, а с аме Законом України «Про інв естиційну діяльність»від 18 в ересня 1991 р. № 1560-ХІІ та Законом У країни «Про фінансово-кредит ні механізми і управління ма йном при будівництві житла т а операціях з нерухомістю»ві д 19 червня 2003р. № 978-ІV.

Відповідно до ст. 1 Закону № 15 60-ХІІ, інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, шо вкладаються в о б'єкти підприємницької та ін ших видів діяльності, в резул ьтаті якої створюється прибу ток (доход) або досягається со ціальний ефект.

Ціллю договорів, укладених між сторонами була саме така мета, тобто будівництво бага топоверхового, багатокварти рного будинку, причому в розд ілі 9 основного Договору стор онами не виключена можливіст ь отримання прибутку і механ ізм її реалізації, тим самим з авуальована теза, що сторони не мають замету отримання пр ибутку.

Згідно зі ст. 4 Закону №1560-ХП, з абороняється інвестування в об'єкти, створення і використ ання яких не відповідає вимо гам санітарно-гігієнічних, р адіаційних, екологічних, арх ітектурних та інших норм, вст ановлених законодавством Ук раїни, а також порушує права т а інтереси громадян, юридичн их осіб і держави, що охороняю ться законом.

Об'єктами інвестиційної ді яльності не можуть бути об'єк ти житлового будівництва, фі нансування спорудження яких здійснюється з використання м недержавних коштів, залуче них від фізичних та юридични х осіб, у тому числі в управлін ня. Інвестування та фінансув ання будівництва таких об'єк тів може здійснюватися виклю чно через фонди фінансування будівництва, фонди операцій з нерухомістю, інститути спі льного інвестування, недержа вні пенсійні фонди, які створ ені та діють відповідно до за конодавства, а також через ви пуск безпроцентних (цільових ) облігацій, за якими базовим т оваром виступає одиниця тако ї нерухомості.

Судом встановлено, що зазна ченого фонду фінансування бу дівництва утворено не було, ч им порушувалося право інвест ора на певний контроль та пев ну гарантію безпечності його внесків при виникненні нега тивних випадків.

Крім цього закону, сторонам и не додержано обов'язкових у мов будівництва житла, визна чених у Законі № 978-ІV, статтею 1 я кого визначено, що цей Закон в становлює загальні принципи , правові та організаційні за сади залучення коштів фізичн их і юридичних осіб в управлі ння з метою фінансування мас ового будівництва житла та о собливості управління цими к оштами.

Сторонами не дотримані обо в'язкові вимоги, що висувають ся Законом №978-ІV до цих правові дносин і що виникли між сторо нами. Ці вимоги зазначені, зок рема, у ст. ст. 9, 1О, 18 цього Закону і забезпечують контроль за д отриманням забудовником вик онання умов і зобов'язань по у годі з ціллю своєчасного поп ереджання виникнення ризико ваних ситуацій в процесі буд івництва через дії забудовни ка.

Таким чином, судом встановл ено, що правочини, які сторони вчинили насправді, не відпов ідають вимогам законів, що їх регулюють та, відповідно до с т. 215 ЦК України, визнаються суд ом недійсним.

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и, підставою недійсності пра вочину є недодержання в моме нт вчинення право чину сторо ною (сторонами) вимог, які вста новлені частинами першою-тре тьою, п'ятою та шостою ст. 203 цьо го Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 203 ЦК України, з міст правочину не може супер ечити цьому Кодексу, іншим ак там цивільного законодавств а, а також моральним засадам с успільства.

За ст. 216 ЦК України, недійс ний правочин не створює юрид ичних наслідків, крім тих, що п ов' язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов' язана п овернути другій стороні у на турі все, що вона одержала на в иконання цього правочину, а в разі неможливості такого по вернення, зокрема тоді, коли о держане полягає у користуван ні майном, виконанні робіт, на даній послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 26 Зак ону України «Про регулювання містобудівної діяльності» п раво на забудову земельної д ілянки може бути реалізовано виключно її власником або ко ристувачем.

Однак, як встановлено судом , на час укладення спірних уго д пайової участі в будівницт ві, земельна ділянка на АДР ЕСА_1, на якій було передбаче но будівництво житла, не була у власності чи користуванні ТзОВ Фірма «Консоль ЛТД», а пе ребувала у володінні ТзОВ «З ахід Буд-Інвест», що підтверд жується ухвалами Львівської міської ради від 26.05.2005 року №2478 /а .с.28/ та від 25.10.2007 року № 1172 /а.с.29/, а так ож договором оренди землі ві д 30.11.2007 року за № Г -485 /а.с.45-46/ про кор истування земельною ділянко ю площею 0,1778 га на АДРЕСА_1 т ерміном на 10 років для реконст рукції існуючих споруд під ж итлові будинки. Вказані відо мості підтверджуються листо м Департаменту містобудуван ня ЛМР від 24.05.2011 року № 2403-2 вих.-695 /а .с.47/.

Незважаючи на завершення о бумовлених сторонами строкі в завершення будівництва ста ном на даний час на будівельн ому майданчику на АДРЕСА_1 наявний лише фундамент запр оектованого багатоквартирн ого будинку, а будь- які будіве льні роботи не здійснюються.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 18.04.2011 року, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Захід Буд-Інвест»(іде нтифікаційний код - 32640307) було за реєстровано 17.10.2003 року /а.с.48/. Одн им із учасників (засновників ) ТзОВ «Захід Буд-Інвест»явля ється ТзОВ Фірма «Консоль ЛТ Д»(ідентифікаційний код - 20676633), із розміром внеску до статут ного фонду - 3 983 700,00 грн., що станов ить 99,5% статутного фонду товар иства. Відтак, як підтверджує ться належними засобами дока зування, відповідачі ТзОВ «З ахід Буд-Інвест»та ТзОВ Фірм а «Консоль ЛТД»являються пов 'язаними між собою особами із спільними органами управлін ня, що мають безпосереднє від ношення до предмету даного с пору.

Як вбачається з матеріалів справи, умови спірних догово рів передбачали залучення Тз ОВ Фірма «Консоль ЛТД» треті х осіб для виконання зобов'яз ань, пов'язаних з його виконан ням та будівництвом багатокв артирного будинку по АДРЕС А_1. Таким чином, ТзОВ Фірма « Консоль ЛТД»спільно з ТзОВ « Захід Буд-Інвест»здійснювал о діяльність, пов'язану із зал ученням коштів та організаці єю будівництва житла на АДР ЕСА_1 частка якого мала бути передана у власність позива чів в рахунок сплачених ними пайових внесків.

Проте, за рахунок залучених ТзОВ Фірма «Консоль ЛТД»гро шових коштів на підставі уго д пайової участі в будівницт ві по АДРЕСА_1 (в тому числі коштів позивачів), ТзОВ «Захі д Буд-Інвест»безпідставно на було у власність об'єкт незав ершеного будівництва готовн істю 11%, розташованого на земе льній ділянці загальною площ ею 1778,0 кв.м. за адресою АДРЕСА _1, що підтверджується повід омленням ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" ві д 19.04.2011 року №3933.

Відповідно до приписів ст. 1 212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себ е за рахунок іншої особи (поте рпілого) без достатньої прав ової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана пов ернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, н а якій воно було набуте, згодо м відпала.

Згідно ст. 1213 ЦК України набу вач зобов'язаний повернути п отерпілому безпідставно наб уте майно в натурі. У разі немо жливості повернути в натурі потерпілому безпідставно на буте майно відшкодовується й ого вартість, яка визначаєть ся на момент розгляду судом с прави про повернення майна.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що ТзОВ «Захід Буд -Інвест»спільно з ТзОВ Фірма «Консоль ЛТД»несуть солідар ну відповідальність перед по зивачами за безпідставно отр имані кошти для будівництва житла по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 543 ЦК Україн и встановлює, що у разі соліда рного обов'язку боржників (со лідарних боржників) кредитор має право вимагати виконанн я обов'язку частково або в пов ному обсязі як від усіх боржн иків разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржн ики залишаються зобов'язаним и доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обс язі.

Враховуючи наведене, з урах уванням положень ч. 2 ст. 524, ст. 533, ЦК України, та відсутності от риманого позивачами по спірн им угодам від відповідачів, - н аслідками недійсності уклад ених між сторонами договорів , є повернення Відповідачами внесених Позивачами грошей у розмірі 101 844,55 долари США (46 465+55379,55) , що в еквіваленті на день пода чі позову відповідно до офіц ійного курсу НБУ становить 811 701,06 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 212, 2 15, 226, 224-228 ЦПК України, ст.ст. . 203, 215, 216, 235, 524, 533, 543, 1212, 1213 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати договір пайово ї участі у фінансуванні буді вництва №4297/362-59 від 02 листопада 20 06 року (із змінами і доповненн ями), укладений між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю фірмою «Консоль ЛТД»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 удаваною угодою.

Визнати недійсними догові р пайової участі у фінансува нні будівництва №4297/362-59 від 02 лис топада 2006 року і додаткову уго ду від 12.10.2007 року до договору па йової участі у фінансуванні будівництва №4297/362-59 від 02 листоп ада 2006 року, укладені між Товар иством з обмеженою відповіда льністю фірмою «Консоль ЛТД» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, та за стосувати наслідки їх недійс ності.

Визнати договір пайової уч асті в будівництві №4050/362-73(р) від 12 жовтня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою від повідальністю фірмою «Консо ль ЛТД»та ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 удаваною угодою.

Визнати недійсними догові р пайової участі в будівницт ві №4050/362-73(р) від 12 жовтня 2007 року, ук ладений між Товариством з об меженою відповідальністю фі рмою «Консоль ЛТД»та ОСОБА _1, ОСОБА_2, та застосувати наслідки його недійсності.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірма «Консоль ЛТД»(9502 2, Автономна Республіка Крим, м . Сімферополь, вул. Бородіна, б уд. 16, ідентифікаційний код - 206766 33) та Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Захід Буд - Інвест» (79008, м. Львів, вул. Валов а, буд. 15,ідентифікаційний код - 32640307) на користь ОСОБА_1 (А ДРЕСА_2, ідентифікаційний н омер в ДРФО - НОМЕР_1), ОСОБ А_2 (АДРЕСА_3, ідентифікац ійний номер в ДРФО - НОМЕР_2 ) - 101 844,55 доларів США, що в еквівал енті за курсом НБУ становить 811 701,06 грн.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірма «Консоль ЛТД»(9502 2, Автономна Республіка Крим, м . Сімферополь, вул. Бородіна, б уд. 16, ідентифікаційний код - 206766 33) та Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Захід Буд - Інвест» (79008, м. Львів, вул. Валов а, буд. 15,ідентифікаційний код - 32640307) на користь ОСОБА_1 (А ДРЕСА_2, ідентифікаційний н омер в ДРФО - НОМЕР_1), ОСОБ А_2 (АДРЕСА_3, ідентифікац ійний номер в ДРФО - НОМЕР_2 ) 1 700,00 грн. державного мита, 120,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового розгляду в розмірі, а також 2500, 00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бу ти подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.