Постанова

від 15.07.2011 по справі 4-1635/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-1635/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 м. Львів

Суддя Галицького районн ого суду м.Львова Головатий В .Я., розглянувши матеріали ска рги директора Львівського ре гіонального відділення Держ авної інноваційної фінансов о-кредитної установи ОСОБА _1 на бездіяльність органів ГУ МВС України у Львівській о бласті та прокуратури Львівс ької областітепановича в пор ядку ст.

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльн ість органів ГУ МВС України у Львівській області та проку ратури Львівської області що до невирішення питання по за яві про порушення кримінальн ої справи у відповідності до вимог ст.97 КПК України. Стверд жує, що замість прийняття одн ого з передбачених ч.2 ст.97 КПК У країни рішень, заява про пору шення кримінальної справи ГУ МВС України у Львівській обл асті направлена до СУ ГУ УМВС України у Львівській област і для приєднання до матеріал ів кримінальної справи №131-0045, п орушеної за фактом розкрадан ня державного майна. Крім тог о, у відповідь на відповідну с каргу прокуратурою Львівськ ої області підтверджено прав ильність такого рішення. Про сить визнати бездіяльність о рганів ГУ МВС України у Львів ській області та прокуратури Львівської області незаконн ою та зобов' язати ГУ МВС Укр аїни у Львівській області пр ийняти рішення, передбачене ст.97 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.234, ч .3 ст.236 КПК України, скарги наді ї слідчого, прокурора розгля даються судом першої інстанц ії при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачен о цим Кодексом.

З матеріалів справи в становлено, що в провадження начальника відділення СУ ГУ МВС України у Львівській обл асті Желіска В.Р. перебува є кримінальна справа №131-0045, пор ушена за фактом надання поса довими особами ТзОВ «Гостинн е»завідомо неправдивої інфо рмації в банк з метою отриман ня кредиту, за ознаками злочи ну, передбаченого ч.1 ст.222 КК Ук раїни. Викладені у скарзі О СОБА_1 факти є предметом дос лідження в ході досудового с лідства вказаної кримінальн ої справи

Таким чином, оскільки Крим інально-процесуальним кодек сом України не передбачено і ншого порядку розгляду скарг на бездіяльність слідчого, п рокурора, такі розглядаються судом при попередньому розг ляді справи або при розгляді її по суті, тому вважаю, що ска ргу слід повернути без розгл яду.

Керуючись ст.234, 236 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу директора Льв івського регіонального відд ілення Державної інноваційн ої фінансово-кредитної устан ови ОСОБА_1 на бездіяльніс ть органів ГУ МВС України у Ль вівській області та прокурат ури Львівської області повер нути скаржнику без розгляду.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя В.Я.Головатий