Постанова

від 25.09.2006 по справі 8/563пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/563пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.06                                                                                 Справа № 8/563пн-ад.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об»єднаної державної податкової інспекції  Луганської області, місто Алчевськ,

до  Приватного підприємства «Текс», місто Алчевськ, -

про  припинення  юридичної особи,  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

від заявника (прокурора) –Гришина Т.А. –прокурор відділу облпрокуратури, - посвідчення №912 від 23.03.06 року;

за участю представників сторін:

від позивача  –Мума В.І. – оперуповноважений, - довіреність №29028/10 від 21.09.06 року;

відповідача –не прибув, -                                        

в с т а н о в и в :

суть справи: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Приватного підприємства «Текс»(далі –ПП «Текс», - Відповідач) у зв'язку з тим, що:

рішенням Алчевського  міського суду Луганської області від 13.02.06 року по справі №2-508/2006  за позовом прокурора міста Алчевська до громадянина Попова Олександра Миколайовича –про визнання недійсними змін до установчих документів ПП «Текс»у зв'язку із зміною власника та скасування державної реєстрації цих змін, - позов задоволено у повному обсязі  (копію рішення долучено до матеріалів справи);

відповідачем останній раз податкову звітність надано за 2004 рік, - тобто підприємство не звітує про свою діяльність понад один рік;

перевіркою, проведеною Алчевською об'єднаною державною податковою інспекцією (далі –ОДПІ, - Позивач) шляхом проведення перевірки встановлено, що за юридичною адресою, вказаною у статутних документах підприємства, воно не знаходиться (докази до справи не надано).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 01.09.06 року розгляд цієї справи доручено судді названого суду Середі А.П.

Згідно ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначено та фактично проведено 01.09.06 року.

Відповідач до цього засідання не прибув.

На підставі ст.ст. 128 та 150 КАСУ розгляд справи відкладно з 22 на 25 вересня 2006 року –у зв'язку з неявкою відповідача та з метою надання можливості сторонам по справі подати додаткові докази.

          У судовому засіданні прокурор та представник позивача заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його судом задоволено.

          Крім того, у  судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд припинити юридичну особу -  Приватне підприємство «Текс»у зв'язку з тим, що воно понад один рік не надає податкову звітність.

Представник позивача погодився з цією заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49 та 51 КАСУ, суд приймає вищезгадану заяву, долучає її до матеріалів справи, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права держави, позивача та інших осіб; суд враховує її при прийнятті кінцевого рішення по справі.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини  неявки до суду не повідомив, хоча належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.   

            Доказом факту належного повідомлення  відповідача про дату, час та місце судового слухання є повернення поштового відправлення з довідкою про те, що воно повертається за витоком терміну зберігання.

З урахуванням викладеного справу  розглянуто відповідно дочастини 6 ст. 71 КАС України  за наявними в ній  матеріалами.

Заслухавши прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

19.03.2004 року виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області ПП «Текс», ідентифікаційний код 32898916, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності, реєстраційний №13841050002000280.

          Прокурором та представником позивача заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з 26.01.2005 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області №27043/151 від 31.08.2006  року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 26.01.2005 року.

          Відповідачем вимоги позивача не спростовані.          

          Заслухавши заявника та представника позивача, оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

            На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.             

          Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 4 ст.94 КАС України суд не стягує з відповідача судові витрати.

           Судом прийнято до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову  звільнений від  сплати державного мита.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст.  49,51, 71, 86, 158-163 та 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Текс», ідентифікаційний код 32898916,  яке знаходиться за адресою: місто Алчевськ, вул. Шевцової, 8,  кв. 16 Луганської області, зареєстроване  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Алчевської міської ради 19.03.2004 року, реєстраційний №138410500020002280, поточні рахунки:

№260080314 у ФАБ «Ажіо»у місті Алчевську Луганської області, МФО 304449;

№2600510094 у Луганській обласній дирекції АППБ «Аваль», МФО 304007;

№26003580590211 у Луганській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018;

№26007580705750 у Алчевській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304052.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати Державному реєстратору Алчевської міської ради Луганської області.

          Згідно ч. 4 ст. 167 КАСУ у судовому засіданні 25.09.06 року за згодою прокурора та представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Дата складення повного тексту та підписання постанови  – 29.09.2006 року.

Суддя                                                                                                А.П.Середа