Ухвала

від 22.07.2011 по справі 10/28(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2011 р. Справ а № 10/28(02-2а)/2011/5003

за заявою :Крижопільсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції (24600, Вінниц ька область, смт. Крижопіль, ву л. Піонерська, 30, ідент. код 20087090

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Крижопільської міжрайонної державної податкової інспек ції (24600, Вінницька область, смт . Крижопіль, вул. Піонерська, 30) до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання банкрутом.

Розглянувши заяву та додан і до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підляга є поверненню виходячи з наст упного.

Відповідно до ст.57 ГПК Украї ни встановлено перелік докум ентів, що додаються до позовн ої заяви, серед яких документ и, які підтверджують: відправ лення відповідачеві копії по зовної заяви і доданих до неї документів; сплату державно го мита у встановленому поря дку і розмірі; сплату витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону Україн и від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, про курор чи його заступник зобо в'язані при поданні позову на діслати сторонам копії позов ної заяви та доданих до неї до кументів відповідно до кільк ості відповідачів та третіх осіб листом з описом вклад ення.

Крижопільською МДПІ в пору шення наведених вище законо давчих приписів не надано на лежних доказів надіслання б оржнику копії заяви і додан их до неї документів.

Заявником долучено до заяв и № 3467 від 24.06.11р. конверт Р 24600 2354398 0, од нак останній не може вважати ся належним доказом відправл ення копії заяви та доданих д о неї документів боржнику із врахуванням діючої редакції ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки т аким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення .

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України с уддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано дока зів надсилання відповідачев і копії позовної заяви і дода них до неї документів.

Абз. 6 п. 1 ст. 9 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає з аяву про порушення справи пр о банкрутство і додані до неї документи без розгляду з під став, передбачених статтею 63 Г осподарського процесуально го кодексу України, з урахува нням вимог цього Закону.

На підставі вище викла деного заява та додані до неї документи підлягають поверн енню без розгляду.

При цьому слід зауважити, щ о повернення заяви не перешк оджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після ус унення обставин, що зумовили її повернення (надання належ них доказів відправки копії заяви боржнику - лист з описо м вкладення).

Беручи до уваги викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 , 115 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 3467 від 24.06.11р. Кри жопільської міжрайонної дер жавної податкової інспекції (24600, Вінницька область, смт. Кри жопіль, вул. Піонерська, 30) на 3-х аркушах разом з матеріалами на 30 -ти аркушах та конверт п овернути заявнику.

2. Копію заяви, конверта Р 24600 2354398 0 долучити до примірника ухвали, який залишається в су ді.

3. Копію ухвали надісл ати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.

1- заявнику

2- в наряд

3- боржнику