Ухвала
від 22.07.2011 по справі 8/44(02-2а)/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

22 липня 2011 р. № 8 /44(02-2а)/2011/5003

Суддя господарс ького суду Грабик В.В., ро зглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; пош т. адреса: 21030, АДРЕСА_1; предс тавник позивачів - ОСОБА_2 , пошт. адреса: 21030, АДРЕСА_1)

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Арма Гр уп" (код ЄДРПОУ 36150409, 21000, м. Вінниця , вул. Тарногродського, 40)

про визнання недійсними рі шень загальних зборів учасни ків від 03.11.2008 р., оформлених прот околом № 2 та визнання недійсн ими змін до статуту товарист ва

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 2 0.07.2011 р. звернулися в господарсь кий суд Вінницької області з позовом до товариства з обме женою відповідальністю "Арма Груп" про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників від 03.11.2008 р., оформлених протоколом № 2 та визнання нед ійсними змін до статуту това риства.

Розглянувши вказану позов ну заяву, суд дійшов висновку , що її слід повернути з наступ них підстав.

У відповідності до ст.56 ч.1 (в р едакції закону від 19.05.2011р.) ГПК У країни, позивач, прокурор чи й ого заступник зобов'язані пр и поданні позову надіслати с торонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості від повідачів та третіх осіб лис том з описом вкладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ч.3 ГПК Украї ни, суддя повертає позовну за яву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано д оказів надсилання відповіда чеві копії позовної заяви і д оданих до неї документів. Пов ернення позовної заяви не пе решкоджає повторному зверне нню з нею до господарського с уду в загальному порядку піс ля усунення допущеного поруш ення.

Всупереч викладеному, пози вачами в підтвердження напра влення позовної заяви та дод аних до неї документів відпо відачу не надано опису вклад ення, а додано не завірену нал ежним чином копію розписки д иректора відповідача про отр имання позовної заяви з дода тками до неї.

Разом з тим, розписка як док аз в підтвердження направлен ня чи отримання позову з дода тками, не передбачений норма ми ГПК України, що є підставою для повернення позовної зая ви без розгляду.

Окрім того, суд звертає уваг у на те, що при повторному звер нені до суду позивачам слід к онкретизувати позовні вимог и з огляду на перелік питань в ирішених загальними зборами 03.11.2008 р. та зазначити обставини , які підтверджують факт пору шення їх прав оскаржуваними рішеннями, а саме щодо їх нале жного повідомлення про час т а місце проведення загальних зборів та їх порядок денний, н аявність (відсутність) квору му тощо.

З огляду на викладене, кер уючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н від 05.07.1 1 р. на одному аркуші разом з ма теріалами на 28-ми аркушах із конвертом повернути позивач у.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 ,00 грн., перераховане за квитан цією № 2710059 від 18.07.2011 р. , підлягає по верненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забез печення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ , та їх розмірів" витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236,00 грн., перераховане за кви танцією № 2710060 від 18.07.2011 р. , підляга ють поверненню.

4. Ухвалу надіслати позива чам рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати ві дповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачам та представник у позивача - ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2; пошт. адреса: 21030, АДРЕСА _1)

4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, в ул. Тарногродського, 40)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.07.2011
Оприлюднено26.07.2011
Номер документу17216406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/44(02-2а)/2011/5003

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні