Ухвала

від 21.07.2011 по справі 39/5005/6377/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11р. Справа № 39/5005/6377/2011

За позовом ОСОБА_1, м . Вязьма, Смоленська область, Р осія

до відповідача-1: ОСОБ А_2, м. Дніпропетровськ, Украї на

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, Україна

до відповідача-3: Виконавчог о комітету Дніпропетровсько ї міської ради, м. Дніпропетро вськ, Україна

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства та визна ння недійним запису про лікв ідацію товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_4, до в. від 16.05.2011 р. №1д-766

від відповідача-1: не з'явив ся

від відповідача-2: не з'явив ся

від відповідача-3: не з'явив ся

за участю державного реєс тратора: ОСОБА_5. посв. № Н ОМЕР_1 від 07.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою, в якій просить суд: визн ати недійсним рішення загаль них зборів учасників ТОВ "ЛЄН А" про ліквідацію ТОВ "ЛЄНА"; ви знати недійним запис Виконав чого комітету Дніпропетровс ької міської ради про ліквід ацію товариства "Лена". Позовн а заява мотивована тим, що О СОБА_1 учасник ТОВ "ЛЄНА" не б ув повідомлений про проведен ня загальних зборів учасникі в товариства про ліквідацію ТОВ "ЛЄНА", не приймав участь н а загальних зборах товариств а на яких було прийнято рішен ня про ліквідацію товариства , призначенні ліквідаційної комісії та затвердження лікв ідаційного балансу.

07.07.2011р. Позивач подав заяву пр о уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЛЄНА" про затвердження лі квідаційного балансу ТОВ "ЛЄ НА";

- визнати недійсним запис Ви конавчого комітету Дніпропе тровської міської ради про л іквідацію ТОВ "ЛЄНА".

Позивач подав клопотання п ро призначення судової почер кознавчої експертизи, клопот ання мотивне тим, що протокол загальних зборів учасників ТОВ "ЛЄНА" про затвердження лі квідаційного балансу ТОВ "ЛЄ НА" від 09.11.2010р. № 09/11-2010 не підписува в. Позивач просить суд доручи ти проведення судової експер тизи Харківському науково-до слідному інституту судових е кспертиз ім. Засл. Професор а М.С. Бокаріуса.

Ухвалою від 15.07.2011р. сторонам з апропоновано надати пропози ції щодо переліку питань, які мають бути поставлені перед судовим експертом, стосовно визначення справжності підп ису ОСОБА_1 в протоколі за гальних зборів учасників ТО В "ЛЄНА" від 09.11.2010р. № 09/11-2010

Для роз' яснення питань, щ о виникли при вирішенні спор у і потребують спеціальних з нань, а саме визначення справ жності підпису ОСОБА_1 в п ротоколі загальних зборів у часників ТОВ "ЛЄНА" від 09.11.2010р., го сподарський суд вважає за не обхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні 21.07.2011р. в ідібрані експериментальні з разки підписів ОСОБА_1

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни, господарський суд має пра во зупинити провадження у сп раві у разі призначення судо вої експертизи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі поче ркознавчу судову експертизу , проведення якої доручити Ха рківському науково-дослідно му інституту судових експерт из ім. Засл. Професора М.С. Б окаріуса ( 61077, м. Харків, вул. Зол очівська, 8-а).

На розгляд експертизи пос тавити наступні питання:

1. Чи належить підпис, вчинен ий в протоколі загальних збо рів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ЄНА" від 09.11.2010р. № 09/11-2010 ОСОБА_1 ?

Попередити сторони щодо об ов' язковості надання необх ідних експерту документів д ля надання відповіді на пост авлені судом питання.

Зобов'язати Позивача здійс нити попередню оплату вартос ті експертного дослідження н а підставі відповідної вимог и Харківського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз ім. Засл. Професора М.С . Бокаріуса . Питання про роз поділ витрат на проведення с удової експертизи буде виріш ено під час прийняття рішенн я у справі відповідно до вимо г ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), я кі безпосередньо проводитим уть судову експертизу про ві дповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодек су України за дачу завідомо н еправильного висновку або ві дмову без поважних причин ві д виконання покладених на ни х обов' язків.

Провадження у справі - зупи нити.

Суддя О.В. Ліпинський