Ухвала

від 21.07.2011 по справі 17/334-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11р. Справа № 17/334-10

За заявою Одеської зал ізниці, м. Одеса

про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області в ід 22.11.2010 року по справі № 17/334-10

У справі:

За позовом Одеської зал ізниці, м. Одеса

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Стеклог руп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 480 грн. 00 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 , довір. № 10 від 12.10.10р.

Суть спору:

Одеська залізниця (нада лі - позивач) звернулась до г осподарського суду з позовом , у якому просить стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Стеклогруп" (надал і - відповідач) суму 21 480,00 грн. ш трафу за неправильне зазначе ння у накладній № 44026149 маси вант ажу.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 04.11.2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 21 480,00 грн . штрафу, 214,80 грн. державного мит а, 236,00 грн. витрат на ІТЗ судовог о процесу.

22.11.10 року на виконання рішенн я суду видано наказ №17/334-10.

11.07.11р. від позивача надійшла з аява № ДНЮ-3/285 про виправлення п омилки в наказі господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 22.11.2010 року у справі № 17/334-10, у зв' язку із відсу тністю вказаного в наказі на лежного відповідачу (боржник у) коду ЄДРПОУ та неможливіст ю подання наказу на виконанн я.

Ухвалою господарського су ду від 11.07.11р. прийнято заяву до р озгляду у судовому засіданні 21.07.11р.

Представник відповідача у судовому засіданні не запер ечував проти задоволення зая ви позивача..

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд, який видав наказ, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

Проведений аналіз матеріа лів справи відображає, що в ре золютивній частині рішення в ід 04.11.10р. та наказі від 21.11.10р. не вк азано відомостей, які в повні й мірі визначають підприємст во боржника, зокрема, коду ЄДР ПОУ Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Стеклогруп ", тому з метою придання наказу суду сили виконавчого докум ента відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавч е провадження", господарськи й суд вважає за необхідне виз нати заяву про виправлення п омилки у судовому наказі так ою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 86, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської залізн иці про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області в ід 21.11.2010 року у справі № 17/334-10 задов ольнити.

Внести до резолютивної час тини рішення від 04.11.10р. та наказ у господарського суду Дніпро петровської області від 21.11.2010 р оку у справі № 17/334-10 про стягн ення з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Стекло груп" (49024, м. Дніпропетровськ, ву л. Універсальна, 11/61; ЄДРПОУ ) н а користь Одеської залізн иці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймо нівська, 19; ЄДРПОУ 01071315) суму 21 4 80,00 грн. (двадцять одна тисяч а чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) штрафу, 214,80 грн. (двіст і чотирнадцять грн. 80 коп.) держ авного мита, 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, дані щодо коду ЄДРПОУ Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Стеклогруп" (код Є ДРПОУ 36096483).

Суддя А.В. Суховаров