Рішення

від 21.07.2011 по справі 16/5007/90/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" липня 2011 р. Справа № 16/5007/90/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 20.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. від 30.03.11р. № 31

Розглянув у відкритому су довому засіданні в м.Житомир і справу за позовом Малого пр иватного підприємства "Торг- Маркет" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агропродук т" (смт.Любар Житомирської обл асті)

про стягнення 2441971,92 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 2441971,92 грн., з як их 2019009,55 грн. боргу за отримані т овари за договором купівлі-п родажу № 63 від 06.05.08р., 95145,89 грн. 3% річн их та 327816,48 грн. інфляційних нара хувань.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав згідно поданої позовної заяви та зазначив, що позивач ем у позовній заяві помилков о зазначено невірну ціну поз ову, у зв'язку з чим подав заяв у про уточнення позовних вим ог від 20.07.11р. № 61.

Відповідач у відзиві від 19.07. 11р. № 65 на позовну заяву та його представник в судовому засі данні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року між Малим п риватним підприємством "Торг -Маркет" та Товариством з обме женою відповідальністю "Агро продукт" укладено договір ку півлі - продажу № 63.

Також сторонами були уклад ені додаткові угоди до зазна ченого договору: № 1 від 26.12.08р., № 2 від 29.12.09р. та № 3 від 01.01.11р. (а.с. 10-13)

Відповідно до пп.1.1 договору , продавець зобов'язується по ставити, а покупець зобов'язу ється оплатити та прийняти м 'ясо, м'ясопродукти та субпрод укти, надалі товар на умовах д аного договору.

Згідно з пп.2.1, 2.2 договору, кіл ькість та ціна товару, що пост авляється визначається раху нками та накладними на товар , що є невід'ємними частинами д аного договору; загальна кіл ькість та вартість постачанн я товару визначається як сум а всіх накладних на товар, отр иманий відповідно до умов да ного договору.

Так, на виконання умов догов ору відповідач отримав від п озивача товар на загальну су му 2743000,13 грн., що підтверджуєтьс я накладними №00085 від 02.06.08р. на су му 321018,40 грн., №00122 від 19.06.08р. на суму 159 570,80 грн., №00174 від 01.07.08р. на суму 127057,26 гр н., № 00823 від 30.12.08р. на суму 60140,00 грн., №0 0000039 від 26.01.09р. на суму 288021,00 грн., №000086 в ід 23.02.09р. на суму 70209,76 грн., №000135 від 21. 03.09р. на суму 409189,13 грн., №000229 від 06.05.09р. на суму 11315,40 грн., №000274 від 03.12.09р. на с уму 40935,53 грн., №000275 від 07.12.09р. на суму 105445,08 грн., №000084 від 14.07.10р. на суму 13415,20 грн., №000097 від 15.11.10р. на суму 1004,57 грн ., №0000000001 від 04.01.11р. на суму 18169,43 грн., №0 000000002 від 10.01.11р. на суму 500984,16 грн., №00000000 04 від 01.02.11р. на суму 29764,34 грн., №0000000005 ві д 09.02.11р. на суму 9672,92 грн., №0000000006 від 17.0 2.11р. на суму 16836,74 грн., №0000000008 від 04.03.11р . на суму 483998,72 грн. та №0000000009 від 15.03.11р . на суму 66251,69 грн. (а.с.19-37).

Відповідно пп.3.1 вищезазнач еного договору, покупець роб ить оплату за товар відповід но до рахунків, накладних, шля хом переведення коштів на ро зрахунковий рахунок продавц я, якщо інше не передбачено уг одою сторін.

Згідно даних позивача, відп овідач в порушення умов дого вору розрахунки за отриманий товар провів частково на сум у 723990,58 грн., що підтверджується відповідними платіжними дор ученнями (а.с.14-18).

Таким чином, внаслідок пору шення відповідачем своїх дог овірних зобов'язань утворила сь заборгованість перед пози вачем в сумі 2019009,55 грн., що підтве рджується підписаним сторон ами актом звірки взаєморозра хунків станом на 28.06.11р., довідко ю позивача від 20.07.11р. № 62 (а.с.39,48) та визнається відповідачем.

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и, за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно розрахунку позивач а розмір 3% річних та інфляційн их нарахувань становить, від повідно, 95145,89 грн. та 327816,48 грн.

Розрахунки обгрунтовані.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, я кщо у зобов`язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

На момент прийняття рішенн я у справі, відповідач свої до говірні зобов'язання перед п озивачем у повному обсязі не виконав, позовні вимоги визн ав, доказів сплати боргу не на дав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню у повному о бсязі - з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 2019009,55 грн. основного боргу з а відпущені товари, 327816,48 грн. ін фляційних нарахувань та 95145,89 г рн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропродукт", 13100, смт.Любар Житом ирської області, вул.Польова 1, ідентифікаційний код 31650272:

- на користь Малого приватно го підприємства "Торг-Маркет ", 21032, м.Вінниця, пров.Грибоєдова 10, ідентифікаційний код 30067860 - 201900 9,55 грн. основного боргу за відп ущені товари, 327816,48 грн. інфляцій них нарахувань, 95145,89 грн. 3% річни х, 24419,72 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

П овний текст рішення складено та підписано 21.07.11р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч).