Рішення

від 19.07.2011 по справі 5010/1165/2011-2/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. Справа № 5010/1165/2011-2/59

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

судді Круглової О. М.

при секретарі Шунтов О.М.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Дочірньої комп анії "Газ України" Національн ої акціонерної компанії "Наф тогаз України", вул. Шолуденк а, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Комунальн ого підприємства "Руднєватеп лоенерго" вул.Кобринської,14-а, м.Надвірна, Івано-Франківськ а область,78400

про стягнення 616879,84 грн. бо ргу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність № 110/10 від 23.12.10р.)- пред ставник;

від відповідача: ОСОБА_2 , (довіреність від 07.02.11 ) - предст авник;

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№1803 від 06.06.11 про стягнення з відповіда ча 616879,84 грн. заборгованості, в т ому числі 500000 грн. - основного б оргу за поставлений природни й газ, 38584 грн.- пені за період про строчки з 01.12.10 по 01.06.11, 58169,64 грн. - інфл яційних за період з листопад а 2009 по квітень 2011 та 20126,2 грн. - 3 % річних за період з 11.11.09 по 01.06.11.

Представник позивача в зас іданні суду позов підтримав. В обгрунтування позовних ви мог посилається на невиконан ня відповідачем умов Договор у поставки природного газу д ля надання населенню послуг з опалення та гарячого водоп остачання № 06/09-928 ТЕ -15 від 23.09.2009 рок у.

В попередньому судовому за сіданні представник відпові дача надав відзив на позовну заяву, в якому просив господа рський суд, у відповідності д о ст. 80 ГПК України, припинити п ровадження у справі. При цьом у, посилається на те, що між ст оронами даного спору, на вико нання Постанови КМ України № 503 від 11.05.2011 року, укладено догов ори № 393/503 та №395/503 від 20.06.2011 року про організацію проведення взає морозрахунків, за умовами як их відповідач зобов'язується сплатити ДК "Газ України" забо ргованість, яка виникла із до говору поставки природного г азу для надання населенню по слуг з опалення та гарячого в одопостачання № 06/09-928 ТЕ-15 від 23.09.2 009 року, відповідно до встанов леного вищезгаданими догово рами порядку проведення взає морозрахунків.

Представником позивача на правлено заперечення на відз ив відповідача за Вх.№6094/2011-с вх від 18.07.11 (а.с.54-56), зокрема зазначає , що на сьогоднішній день відп овідачем не подано суду дока зів сплати основної заборгов аності, а є лише посилання на д оговори про організацію пров едення взаєморозрахунків, ча с виконання яких невідомий.

В судовому засіданні 19.07.11 пре дставником відповідача под ано доказ часткової оплати б оргу в сумі 378245,4 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, дослідивши та оціни вши зібрані докази відповідн о до приписів ст. 43 ГПК України , з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , судом

встановлено:

Між сторонами по справі 23.09 .09 укладено Договір поставки п риродного газу для надання н аселенню послуг з опалення т а гарячого водопостачання № 06/09-928 ТЕ -15, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов 'язується передати відповіда чу (покупцеві) у власність при родний газ за наявності його обсягів, а покупець зобов'язу ється прийняти від постачаль ника та оплатити природний г аз в обсязі, зазначеному в ста тті 2 цього договору (п. 1.1 догов ору).

На виконання умов вказаног о договору позивач передав в ідповідачу протягом жовтня-г рудня 2009, січня-квітня 2010 природ ний газ на загальну суму 620820,86 гр н., що підтверджується матері алами справи - актами передач і-приймання природного газу (а.с.20-26).

Враховуючи, що відповідач ч астково розрахувався за отри маний природний газ в сумі 120820, 86 грн., заборгованість перед п озивачем станом на день звер нення до суду становила 500000 грн .

Відповідно до п. 6.1 договору в ідповідач взяв на себе зобов 'язання оплачувати постачаль нику вартість природного газ у та послуг з його транспорту вання грошовими коштами у та кому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тр идцять чотири) відсотки від в артості запланованих місячн их обсягів постачання та тра нспортування газу проводить ся не пізніше 10 числа поточног о місяця;

- подальші оплати проводять ся плановими платежами по 33 (т ридцять три) відсотки від вар тості запланованих місячних обсягів постачання та транс портування газу до 20 та 30 (31) числ а поточного місяця.

Остаточний розрахунок за ф актично спожиті та транспорт овані обсяги газу здійснюєть ся на підставі акта прийманн я - передачі газу до 10 числа міс яця, наступного за місяцем по ставки газу.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и Договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов' язується надавати друг ій стороні (споживачеві, абон ентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а спо живач (абонент) зобов' язуєт ься оплачувати вартість прий нятих ресурсів та дотримуват ись передбаченого, договором режиму її використання, а так ож забезпечувати безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст. 714 Цивіл ьного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Анало гічне положення закріплено в ч.1 ст. 188 ГК України

Якщо у зобов”язанні встано влено строк (термін) його вико нання то воно підлягає викон анню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач ем після звернення позивача до суду було сплачено 378245,4 гр н. - основного боргу, що підтве рджується платіжними доруче ннями №751 від 07.07.11 (належним чино м завірена копія міститься в матеріалах справи - а.с.61), пров адження в цій частині слід пр ипинити за відсутністю предм ету спору відповідно до п.1-1 ст .80 ГПК України, з віднесенням н а відповідача в цій частині с удових витрат.

Отже, до стягнення підлягає 121754,6 грн. заборгованості за пер еданий природний газ .

Також обгрунтованими є вим оги позивача щодо стягнення 38584 грн.- пені за період простро чки з 01.12.10 по 01.06.11, 58169,64 грн. - інфляцій них за період з листопада 2009 по квітень 2011 та 20126,2 грн. - 3 % річних з а період з 11.11.09 по 01.06.11 з врахуван ням наступного:

Статтею 625 ЦК України встано влено, що в разі порушення тер міну виконання грошового зоб ов"язання сторона повинна сп латити суму боргу з врахуван ням інфляційних та 3% річних.

Відповідно до статті 624 Циві льного кодексу України якщо за порушення зобов'язання вс тановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повном у розмірі, незалежно від відш кодування збитків. В силу ст.54 6 ЦК України виконання зобов' язання може забезпечуватися , зокрема неустойкою (штрафом , пенею), якою, з огляду на полож ення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укра їни штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності.

Частиною 6 статті 232 ГК Україн и, встановлено, що нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов'язанн я, якщо інше не встановлено за коном або договором, припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало б ути виконано, що позивачем до тримано .

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі невиконання покупцем у мов п. 6.1. цього договору покупе ць зобов'язується (крім суми з аборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, що діяла в періо д, за який сплачується пеня, ві д суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В ідповідно до п.7.10 Договору неу стойка нараховується постач альником за 6 місяців, що перед ують моменту звернення з пре тензією або позовом.

Щодо заперечень відповіда ча з посиланням на договори № 393/503 та №395/503 від 20.06.2011 року про орга нізацію проведення взаєморо зрахунків, суд зазначає, що з обов'язання за договором пос тавки природного газу для на дання населенню послуг з опа лення та гарячого водопостач ання № 06/09-928 ТЕ -15 від 23.09.09 не припин ялись з моменту укладення до говорів № 393/503 та №395/503 від 20.06.2011, том у предметом спору є стягненн я заборгованості по договору № 06/09-928 ТЕ -15 від 23.09.09, факт порушенн я відповідачем якого підтве рджується матеріалами справ и.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування (ст.34 ГПК У країни).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що грунтується на всебічному, повному і об' єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення пі длягають 121754,6 грн. основного бо ргу, 38584 грн.- пені, 58169,64 грн. - інфляц ійних та 20126,2 грн. - 3 % річних.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст. 49 ГП К України, слід покласти судо ві витрати, а саме: 6168,8 грн. держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конститу ції України, ст.ст. 179, 193, 230, 232 ГК Укр аїни, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 612, 624, 629,714 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82 -85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної ак ціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального під приємства "Руднєватеплоенер го" про стягнення 616879,84 грн. заб оргованості - задовольнити ч астково.

Стягнути з Комунально го підприємства "Руднєватепл оенерго" вул.Кобринської,14-а, м .Надвірна, Івано-Франківська область,78400 (код 32167157) на користь Д очірньої компанії "Газ Украї ни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в ул. Шолуденка,1, м.Київ,04116 (код 31301827 ) - 121754,6 (сто двадцять одну тисячу сімсот п"ятдесят чотири) грн. 60 коп.- основного боргу, 38584 (трид цять вісім тисяч п"ятсот вісі мдесят чотири) грн. 00 коп. - пені , 58169 (п"ятдесят вісім тисяч сто шістдесят дев"ять) грн. 64 ко п. - інфляційних, 20126 (двадц ять тисяч сто двадцять шість ) грн. 20 коп. - 3% річних, 6168 (шість тис яч сто шістдесят вісім) грн. 80 к оп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грвн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне обслуговування суд ового процесу.

Провадження у справі в част ині стягнення 378245,4 грн. основно го боргу - припинити.

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням зак онної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Круглова О. М.

Повне рішення складено 22.07. 11

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"