Рішення

від 19.07.2011 по справі 5010/1117/2011-8/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/1117/2011-8/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р.   Справа № 5010/1117/2011-8/35   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Каркузаєвій Н. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:         Приватного підприємства "Євробуд"

                             вул. Зелена, 6, с. Голинь, Калуський район,

                             Івано-Франківська область, 77343

до відповідача:  Управління освіти Калуської міської ради

                             вул. Підвальна,16, м. Калуш, Калуський район,

                             Івано-Франківська область, 77300

про стягнення боргу за виконанні підрядні роботи на суму 37 580, 40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:   Бейко М. - директор;

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватного підприємства "Євробуд" до Управління освіти Калуської міської ради про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 37 580,40 грн.

Ухвалою суду від 01.06.11 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.06.11.

Ухвалами суду від 16.06.11, 01.07.11 та 12.07.11 розгляд справи відкладено на 01.07.11, 12.07.11 та 19.07.11.

Позивач в судовому засіданні 19.07.11 зазначив, що відповідачем після порушення провадження у справі проведена часткова оплата заборгованості у сумі 3 996,4 грн., що підтверджується  банківською роздруківкою (випискою) про операції за день за особовим рахунком 26004301244 за 02.06.11 (а.с. 27), а також підтримав позовні вимоги в решті частини заборгованості викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (вх. №9673 від 07.06.11, №10815 від 30.06.11, №11766 від 11.07.11), заперечення проти позову чи доказів повної або часткової оплати боргу суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК країни, суд встановив, що 06.07.10 між Управлінням освіти Калуської міської ради в особі начальника управління Максимович Л. М. діючого на підставі положення (надалі - Замовник) та Приватним підприємством "Євробуд"  в особі директора Бейка М. діючого на підставі статуту (надалі - Генпідрядник), уклали договір  підряду №8/07 (а.с. 7).   

Згідно Довідки АБ №080628 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Управління освіти Калуської міської ради є окремою юридичною особою (а.с. 26).

Відповідно до п. 1.1 Замовник (відповідач) здійснює за рахунок коштів місцевого бюджету та інших коштів фінансування робіт на капітальний ремонт гардеробної ЗОШ №10.

Згідно п. 2.1 Загальна вартість робіт складає 90 000,00 грн. (дев'яносто тисяч гривень).

Пунктами 3.1 та 3.2 Договору розрахунки за виконані роботи Замовник (відповідач) здійснює на підставі акту (форма №КБ-3) підписаного уповноваженими представниками сторін. Форма №КБ-3 складається на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2), яка складається Генпідрядником (позивачем) і погоджується Замовником (відповідачем). Платежі за фактично виконані роботи Генпідрядником (позивачем) Замовник (відповідач) проводить протягом 10 днів з дня підписання актів форми КБ-2В та форми КБ-3 Замовником (відповідачем) та Генпідрядником (позивачем).

Факт виконання робіт по капітальному ремонту гардеробної ЗОШ №10 підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт №1 та №2 за серпень 2010 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2010 року, підписаними та скріпленими печатками позивача та відповідача, на загальну суму 49 035,6 грн. (а.с. 11-14, 32).

Станом на 12.07.11 між позивачем та відповідачем підписано акт звірки розрахунків відповідно до якого борг відповідача перед позивачем становить 30 762,40 грн. (а. с. 31).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія №2 від 04.05.11. Доказом одержання претензії відповідачем є штамп Управління освіти із вх. №744/01-19 від 04.05.11 (а.с. 10).

Відповідач відповіді на претензію не надав. Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 30 762,40 грн., в частині заборгованості у сумі 3 996,4 грн. провадження  у справі припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо вимог про стягнення індексу інфляції та 3% річних, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід також визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з врахуванням індексу інфляції в розмірі 2 215,94 грн. та 3% річних в розмірі 605, 66 грн., правильність нарахування яких перевірена судом, оскільки така вимога заявлена на підставі закону.

Оскільки часткова оплата боргу відповідачем відбулась після порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 526, 610, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 43, 49, 75, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Євробуд" до Управління освіти Калуської міської ради про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 37 580,40 грн. задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Управління освіти Калуської міської ради, вул. Підвальна, 16, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська область, 77300, код 02143459, р/р 35413003000757 УДК м. Калуша на користь позивача Приватного підприємства "Євробуд", вул. Зелена, 6, с. Голинь, Калуський р-н, Івано-Франківська область, 77343, код 31311039, р/р 26004301244 Калуське  відділення №6344 Держощадбанк  30 762,40 грн. (тридцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 40 коп.) - заборгованості, 2 215,94 грн. (дві тисячі двісті п'ятнадцять гривень 94 коп.) - заборгованості індексу інфляції та 605,66 грн. (шістсот п'ять гривень 66 коп.) - 3% річних, 376,00 грн. (триста сімдесят шість гривень 00 коп.) - державного мита та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині заборгованості у сумі 3 996,40 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                           Шіляк М. А.

Повне рішення складено 21.07.11

                                                                                                         Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"