Ухвала

від 21.07.2011 по справі 26/43-22/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/43-22/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2011 р.  справа № 26/43-22/43   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.     

при секретарі судового засідання Стефанів М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОСТ, ЛТД", вул.Побутова,4, м.Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача-1: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-2: Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, вул.Курбаса,2, м. Івано-Франківськ,76018,

до відповідача-3: Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Орсік" ЛТД, вул.Української Дивізії,9/4, м. Івано-Франківськ,76018,

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, визнання недійсним рішення міськвиконкому щодо передачі в оренду нежитлових приміщень, визнання недійсним рішення міської ради про приватизацію орендованих приміщень,    

за участю представників сторін:

від відповідача 1, 3: головний спеціаліст юридичного відділу Тарновська І.Я., довіреність №852/01-20/67-в від 17.05.2011 року; довіреність №2085/01-17/04-в від 31.12.2010 року; паспорт серії СЕ № 244632 від 05.08.2003 року,

від позивача, відповідача-2 та відповідача-4: не з'явились,

встановив:

Заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, визнання недійсним рішення міськвиконкому щодо передачі в оренду нежитлових приміщень, визнання недійсним рішення міської ради про приватизацію орендованих приміщень.

Позивач, відповідача-2 та відповідач-4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 12.07.11р. за вих.№№11619-11620.

В судовому засіданні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи з'ясувалась необхідність витребування у позивача доказів.

Відповідач-4 надіслав суду клопотання вх.№6187/2011-свх від 20.07.11р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із врегулюванням спору та необхідністю виготовлення правовстановлюючих документів.В судовому засіданні представник відповідача 1, 3 щодо вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судом задоволене клопотання відповідача-4 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.11 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази порушення оскаржуваними договорами та оскаржуваними рішеннями прав позивача;

- оригінали листів, звернень до відповідачів 1, 2, 3 з приводу оренди спірних приміщень - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені та придатні для читання копії для долучення до матеріалів справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК  України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.           

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.   

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій   частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення   документа   складається   із  слова "Згідно з оригіналом",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України,  Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р.  №55).  

Суддя                                                                     Малєєва Олена Вікторівна

виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"