Ухвала

від 09.06.2011 по справі 43/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/80 09.06.11

За заявою комунальн ого підприємства “Камархпро ект”

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Крук плюс”

про визнання б анкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники: не викли кались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/80 порушив справу про визнання банкрут ом товариства з обмеженою ві дповідальністю “Крук плюс”.

Постановою господарського суду м. Києва боржника визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру та призначе но ліквідатором боржника іні ціюючого кредитора - комуна льного підприємства “Камарх проект”, якого зобов' язано провести ліквідаційну проце дуру та надати суду звіт і лік відаційний баланс на затверд ження.

У зв' язку з тим, що станом н а 27.01.11 від ліквідатора боржник а звіт та ліквідаційний бала нс на затвердження не надійш ли, суд визнав за доцільне при значити розгляд справи на 18.02.11 .

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання не з' явилися, вим ог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, розг ляд справи було відкладено н а 24.03.11.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.02.11 було про довжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/80 до 18.08.11.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання призначене на 24.03.11 не з' явилися, вимог ухвали н е виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, заява про пор ушення провадження у справі підписана директором КП “Ком архпроект”, додані до матері алів справи копії документів , в тому числі договір № 70 поста вки продукції від 20.02.04, протоко л погодження договірної варт ості, акт здачі - приймання п родукції, рахунок - фактура, претензія та ін., підписані ди ректором заявника - ОСОБА _1.

21.03.11 від директора Кам' янсь кого комунального підприємс тва ОСОБА_1 надійшла заява , з якої вбачається, що жодних господарських відносин з ко мунальним підприємством “Ка мархпроект” та товариством з обмеженою відповідальністю “Крук плюс” не мав, ніяких зая в про порушення провадження у справі про банкрутство не п ідписував та не подавав.

Враховуючи, вищевикладене , виникають сумніви, щодо спра вжності підписів директора з аявника, що дає підстави для в исновку про можливу підробку документів іншими зацікавле ними особами.

У відповідності з ч. 4 ст. 90 ГПК України, при вирішенні госпо дарського спору, у випадках в иявлення порушень законност і в діяльності працівників п ідприємств, господарський су д надсилає до правоохоронни х органів повідомлення з мет ою перевірки та прийняття рі шення згідно вимог КПК Укра їни.

Ухвалою господарського су ду м. Києва № 43/80 від 24.03.11 провадже ння у справі було зупи нено в зв' язку з направленн ям до прокуратури м. Києва пов ідомлення в порядку ст. 90 ГПК У країни.

03.06.11 до господарського суду м іста Києва надійшло повідомл ення про проведення відповід ної перевірки та прийняття р ішення про відмову в порушен ні кримінальної справи.

З огляду на викладене, врахо вуючи, що обставини, які зумов или зупинення провадження у справі усунуті, суд визнав за необхідне поновити провадже ння у справі № 43/80.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Укра їни,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 43/80 поновити.

Розгляд справи призначити на 30.06.11 о 10:50.

Викликати в судове засіда ння представників сторін та ліквідатора боржника.

Зобов' язати ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржни ка в строк до 28.06.11.

Засідання відбудеться у пр иміщені господарського суду м. Києва в залі судових засіда нь № 49 (корпус В).

Суддя М.В. Пас ько