Рішення

від 27.05.2011 по справі 8/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/131 27.05.11

Господарський суд міста К иєва у складі судді Катрич В.С .,

розглянувши матеріали зая ви Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дженерал Авт о Груп"

про видачу виконавчого докуме нта

на виконання рішення Постійно діючого Третейсь кого суду "Захист прав" при Все українській громадській орг анізації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 12.11.2010 р.

у справі третейського суду № 25/10

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укравтозаз-С ервіс"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо - к омерційна фірма "ІНТЕРКОНТАК Т-2"

про стягнення 566910, 29 грн.

за участю представників ст орін:

від стягувача - ОСОБА_1.-предст. за дов. № 14 від 25.01.2011 р.

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (надалі - Стягувач) з вернулося до Господарського суду міста Києва із завою про видачу виконавчого документ а у справі Постійно діючого Т ретейського суду "Захист пра в" при Всеукраїнській громад ській організації "Мерседес- Бенц Клуб Україна" № 25/10 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Укравтозаз -Сервіс"(яке перейменоване у Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Дженерал Авто Гр уп" рішенням загальних зборі в учасників товариства 06.12.20101 р. ) до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо - к омерційна фірма "ІНТЕРКОНТАК Т-2" про стягнення 566910, 29 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.04.2011 р. заяву прийнято до розгляду; розгля д справи призначено у судово му засіданні на 12.05.2011 р., витребу вано у Постійно діючого Трет ейського суду "Захист прав" пр и Всеукраїнській громадські й організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" матеріали трет ейської справи № 25/10.

В судове засідання предста вник стягувача з' явився, пі дтримав подану заяву, просит ь суд її задовольнити.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю В иробничо - комерційна фірма "І НТЕРКОНТАКТ-2" в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011 р. відкл адено розгляд справи на 27.05.2011 р.

26.05.2011 р. до відділу діловодств а Господарського суду міста Києва надійшли матеріали спр ави Постійно діючого Третейс ького суду "Захист прав" при Вс еукраїнській громадській ор ганізації "Мерседес-Бенц Клу б Україна" № 25/10.

В судове засідання предста вник стягувача з' явився, пі дтримав подану заяву, просит ь суд її задовольнити.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю В иробничо - комерційна фірма "І НТЕРКОНТАКТ-2" в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подану заяву без участі вищезазначеного учас ника судового процесу, оскіл ьки відповідно до стаття 1229 ГП К України неявка сторін чи од нієї із сторін не є перешкодо ю для судового розгляду заяв и про видачу виконавчого док умента.

Як вбачається з матеріал ів третейської справи № 25/10, ріш енням Постійно діючого Трете йського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц К луб Україна" від 12.11.2010 р.(склад су ду:суддя Домбровський Д.П.) поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр автозаз-Сервіс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп") задоволе но повністю.

За змістом ст. 1227 Господ арського процесуального код ексу України питання видачі виконавчого документа на при мусове виконання рішення тре тейського суду розглядаєтьс я господарським судом за зая вою особи, на користь якої при йнято рішення третейського с уду, яка подається до господа рського суду за місцем прове дення третейського розгляду .

Розглянувши матеріали по даної заяви, вислухавши пояс нення представників заявник а, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни «Про третейські суди»р ішення третейського суду вик онуються зобов' язаною стор оною добровільно, в порядку т а строки, що встановлені в ріш енні. Якщо в рішенні строк йог о виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення т ретейського суду добровільн о не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про вида чу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 12210 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд відмовляє у видачі в иконавчого документа на прим усове виконання рішення трет ейського суду, якщо:

- на день прийняття рішенн я за заявою про видачу викона вчого документа рішення трет ейського суду скасовано судо м;

- справа, у якій прийнято ріш ення третейського суду, не пі двідомча третейському суду в ідповідно до закону;

- пропущено встановлений ст рок для звернення за видачею виконавчого документа, а при чини його пропуску не визнан і господарським судом поважн ими;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбач еному третейською угодою, аб о цим рішенням вирішені пита ння, які виходять за межі трет ейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасов ано може бути лише ту частину рішення, що стосується питан ь, які виходять за межі третей ської угоди; третейська угод а визнана недійсною; склад тр етейського суду, яким прийня то рішення, не відповідав вим огам закону;

- рішення третейського суду містить способи захисту пра в та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; пост ійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарс ького суду відповідну справу ;

- третейський суд вирішив пи тання про права і обов'язки ос іб, які не брали участь у справ і.

Згідно з ч 1 ст. 12211 Госп одарського процесуального к одексу України за результат ами розгляду заяви про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду господарсь кий суд виносить (постановля є) ухвалу про видачу виконавч ого документа або про відмов у у видачі виконавчого докум ента на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими ци м Кодексом для прийняття (ухв алення) рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди " справа № 25/10 була підвідомча т а згідно статей 5, 12 вказаного з акону та п. 13.4. договору поставк и № 78 від 10.08.2010 р. правомірно розг лянута Постійно діючим Трете йським судом "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц К луб Україна".

За таких обставин, подана за ява підлягає задоволенню, з в идачею відповідного виконав чого документа на примусове рішення третейського суду.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 86, 12211 ГПК Украї ни, ст. ст. 55, 56 Закону України «Пр о третейські суди», приймаюч и до уваги Рекомендації През идії Вищого господарського с уду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики заст осування господарськими суд ами Закону України «Про трет ейські суди», суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про видачу викон авчого документа задовольни ти.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно д іючого Третейського суду "За хист прав" при Всеукраїнські й громадській організації "М ерседес-Бенц Клуб Україна" ві д 12.11.2010 р. у справі № 25/10 наступного змісту:

«Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБ МЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИ РОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІН ТЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетро вськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПО У 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Дніпропетровс ьк) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Дж енерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 3 2160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармій ська, будинок 15/2) суму боргу з у рахуванням індексу інфляції у розмірі 38 887 (тридцять вісім т исяч вісімсот вісімдесят сім ) грн. 27 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМ ЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИР ОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТ ЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетров ськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Б анк Аваль»м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Джен ерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, будинок 15/2) 3% (три проценти) р ічних від простроченої суми боргу у розмірі 464 (чотириста ш істдесят чотири) грн. 27 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМ ЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИР ОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТ ЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетров ськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Б анк Аваль»м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Джен ерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, будинок 15/2) штраф у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп .

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМ ЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИР ОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТ ЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетров ськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Б анк Аваль»м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Джен ерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, будинок 15/2) збитки у розмірі 23 635 (двадцять три тисячі шістс от тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМ ЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИР ОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТ ЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетров ськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Б анк Аваль»м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Джен ерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, будинок 15/2) збитки у розмірі 423 923 (чотириста двадцять три ти сячі дев'ятсот двадцять три) г ри. 75 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМ ЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИР ОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТ ЕРКОНТАКТ 2" (49018, м. Дніпропетров ськ, вул. Березинська, 2; ЄДРПОУ 21944395; п/р 26002222482100 в АКБ «Райффайзен Б анк Аваль»м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Джен ерал Авто Груп" (код ЄДРПОУ 32160371; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, будинок 15/2) суму витрат, пов 'язаних з вирішення третейсь кого спору, а саме: аванс - 500 (п'ят сот) гривень 00 копійок та Трет ейський збір у розмірі 3 859 (три тисячі вісімсот п'ятдесят де в'ять) грн. 73 коп.»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 25 /10 повернути Постійно діючому Третейському суду "Захист пр ав" при Всеукраїнській грома дській організації "Мерседес -Бенц Клуб Україна".

Суддя К атрич В.С.