Ухвала

від 14.06.2011 по справі 22/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/489 14.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк"

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми "продукти Україн и"

третя особа Публічне акці онерне товариство "Дельта Ба нк"

про звернен ня стягнення на предмет іпот еки за договором від 21.09.2009.

За розглядом скарги Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Український проми словий банк»на дії Відділу Д ержавної виконавчої служби С олом' янського районного уп равління юстиції м. Києва

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від позивача - не з"явилися

від відповідача - Дяконова О .М.

від ПАТ "Дельта Банк" - не з"яв илися

від ВДВС - Козак Р.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 16.11.2009р . позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий ба нк»задоволені, вирішено звер нути стягнення на предмет іп отеки за іпотечним договором від 21.09.2006р. укладеним з Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Продукти України», як ий посвідчений приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_1 та зареєстрований в реєс трі за № 2842, а саме:

- нежилі приміщення (л іт. А), загальною площею 359, 4 кв. м ., що знаходяться за адресою: м . Київ, вул. Уманська 35, для задо волення вимог Товариства з о бмеженою відповідальністю « Український промисловий бан к»за кредитним договором № 26/К В-06 від 21.09.2006р. у розмірі 4 165 771, 55 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпо теки.

Зазначене рішення набрал о законної сили, залишене без змін Постановою Вищого госп одарського суду України від 27.07.2010р.. На виконання рішення су дом видано накази, які направ лено стягувачу для пред' явл ення до примусового виконанн я.

Від ТОВ «Український проми словий банк», яке є стягуваче м у відкритому виконавчому п ровадженні по виконанню нака зу суду у справі 22/489 судом отри мано скаргу у якій скаржник п росить:

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчо ї служби Солом' янського рай онного управління юстиції у м. Києві в частині оцінки майн а нежилих приміщень (літ. А), за гальною площею 359, 4 кв. м., що знах одяться за адресою: м. Київ, ву л. Уманська 35, здійсненої експ ертом ОСОБА_3.;

- зобов' язати відділ держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управл іння юстиції у м. Києві в подал ьшому при проведенні виконав чих дій керуватися висновком про ринкову вартість нежили х приміщень (літ. А), загальною площею 359, 4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Умансь ка 35, від 21.08.2010р., здійсненої ТОВ « Проф-Експерт Т»в особі оціню вача ОСОБА_2..

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 06.10.2010 скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Український промис ловий банк" дії Відділу Держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управл іння юстиції м. Києва відхиле но (суддя Самсін Р.І.).

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 16.11.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Український пр омисловий банк" на ухвалу гос подарського суду м.Києва від 16.10.2010 у справі №22/489 залишено без з адоволення.

Постановою Вищого господ арського суду України від 03.03.20 11 касаційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Український промисловий банк" на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 16.11.2010 задоволено час тково, ухвалу госопдарського суду м.Києва від 16.10.2010 та постан ову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 с касовано. Справу №22/489 передано на розгляд до Господарськог о суду м.Києва.

Згідно автоматизованого р озподілу справ господарсько го суду м.Києва справа №22/489 пер едана на розгляд судді Хомен ку М.Г.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 28.03.2011 прийняти сп раву №22/489 до свого провадження суддею Хоменком М.Г та призна чено розгляд заяви скарги То вариства з обмеженою відпові дальністю "Український проми словий банк" дії Відділу Держ авної виконавчої служби Соло м' янського районного управ ління юстиції м. Києва у судов ому засіданні на 05.04.2011.

Представники сторін у спра ві та Відділу Державної вико навчої служби Солом' янсько го районного управління юсти ції м. Києва у судове засіданн я 05.04.2011 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 05.04.2011 розгляд ска рги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Українськи й промисловий банк" дії Відді лу Державної виконавчої служ би Солом' янського районног о управління юстиції м. Києва відкладено на 20.04.2011.

20.04.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла заява лікві датора ТОВ "Український пром исловий банк" про залучення П АТ "Дельта Банк" до участі у сп раві, як третю особу, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору. Дана заява мотив ована тим, що 12.03.2011 між ТОВ "Укра їнський промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено дог овір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "У країнський промисловий банк " на користь ПАТ "Дельта Банк" , в ідповідно до якого ТОВ "Украї нський промисловий банк" від ступив, а ПАТ "Дельта Банк" наб ув права вимог до боржника ТО В "Продукти України" по кредит ному та іпотечному договорах .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.04.2011 залучено ПА Т "Дельта Банк" до участі у спр аві № 22/489 у якості третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору та відк ладено розгляд скарги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Український промислов ий банк" дії Відділу Державно ї виконавчої служби Солом' я нського районного управлінн я юстиції м. Києва відкладено на 10.05.2011.

10.05.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ПАТ "Дельта Банк" про відк ладення розгляду справи з ме тою ознайомлення з матеріала ми справи.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 10.05.2011 розгляд ска рги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Українськи й промисловий банк" дії Відді лу Державної виконавчої служ би Солом' янського районног о управління юстиції м. Києва відкладено на 25.05.2011 та зобов"яз ати сторни виконати у повном у обсязі вимоги попередніх у хвал суду.

У судовому засіданні 25.05.2011 су д заслухав представника відп овідача, який надав поясненн я та заявив усне клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, так як інші представники с торін та Відділу Державної в иконавчої служби Солом' янс ького районного управління ю стиції м. Києва у судове засід ання не з"явилися.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 25.05.2011 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 14.06.2011.

У судовому засіданні, що від булось 14.06.2011, представники стор ін надали суду пояснення та з аперечення на скарги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Український промислови й банк" дії Відділу Державної виконавчої служби Солом' ян ського районного управління юстиції м. Києва.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши подані матері али, суд

В С Т А Н О В И В:

Від ТОВ «Український промисловий банк», яке є стяг увачем у відкритому виконавч ому провадженні по виконанню наказу суду у справі 22/489 судом отримано скаргу у якій скарж ник просить:

- визнати незаконними дії в ідділу державної виконавчої служби Солом' янського райо нного управління юстиції у м . Києві в частині оцінки майна нежилих приміщень (літ. А), заг альною площею 359, 4 кв. м., що знахо дяться за адресою: м. Київ, вул . Уманська 35, здійсненої експе ртом ОСОБА_3.;

- зобов' язати відділ держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управл іння юстиції у м. Києві в подал ьшому при проведенні виконав чих дій керуватися висновком про ринкову вартість нежили х приміщень (літ. А), загальною площею 359, 4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Умансь ка 35, від 21.08.2010р., здійсненої ТОВ « Проф-Експерт Т»в особі оціню вача ОСОБА_2..

Розглянувши отримані док ументи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено на ступне.

Виконання прийнятого у спр аві судового рішення згідно наказу від 07.12.2009р. про звернення стягнення на заставлене май но проводиться Відділом Держ авної виконавчої служби Соло м' янського районного управ ління юстиції м. Києва, яким 27.04 .2010р. винесено постанову про пр изначення експерта, суб' єкт а оціночної діяльності - суб ' єкта господарювання для уч асті у виконавчому проваджен ні.

При отриманні висновку з не залежної оцінки майна провед еної оцінювачем ОСОБА_3., н е погоджуючись із здійсненою оцінкою в частині визначенн я ціни нерухомого майна щодо звернення стягнення на яке з дійснюється виконавче прова дження, стягувач звернувся д о суду із скаргою на дії держа вної виконавчої служби, зазн ачаючи про порушення державн им виконавцем вимог Закону « Про виконавче провадження».

Вимоги заявлені у ск арзі щодо визнання незаконни ми дій відділу державної вик онавчої служби Солом' янськ ого районного управління юст иції у м. Києві в частині оцінк и майна нежилих приміщень (лі т. А), загальною площею 359, 4 кв. м., щ о знаходяться за адресою: м. Ки їв, вул. Уманська 35, здійсненої експертом ОСОБА_3., а також і про зобов' язання відділу державної виконавчої служби Солом' янського районного у правління юстиції у м. Києві в подальшому при проведенні в иконавчих дій керуватися вис новком про ринкову вартість нежилих приміщень (літ. А), заг альною площею 359, 4 кв. м., що знахо дяться за адресою: м. Київ, вул . Уманська 35, від 21.08.2010р., здійснен ої ТОВ «Проф-Експерт Т»в особ і оцінювача ОСОБА_2., задов оленню не підлягають з насту пних підстав.

Викладені у скарзі обстав ини, зокрема щодо невірної оц інки нерухомого майна призна ченим експертом тощо, жодним чином не свідчать про незако нність дій державного викона вця чи про допущення державн ою виконавчою службою поруше нь вимог Закону України «Про виконавче провадження»при з дійсненні виконавчого прова дження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органі в (посадових осіб), що відповід но до закону підлягають прим усовому виконанню у разі нев иконання їх у добровільному порядку визначено Законом Ук раїни «Про виконавче провадж ення».

Ві дповідно до п. 5 ст. 58 Закон у України «Про виконавче про вадження»звіт про оцінку май на у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підп исання суб»єкта оціночної ді яльності - суб»єкта господар ювання. Після закінчення цьо го строку оцінка майна прово диться повторно. В зв»язку з з акінченням терміну експертн ого висновку 11.03.2011 року винесен а постанова про призначення експерта, суб»єкта оціночної діяльності - суб»єкта господ арювання для участі у викона вчому провадженні та признач ено експертом, суб»єктом гос подарювання ОСОБА_3, який має сертифікат виданий фондо м Державного майна України з а № 5804/07, з питанням визначення р инкової вартості описаного т а арештованого майна - нежило го приміщення (літ. А), загальн ою площею 359,4 кв. м., що знаходить ся за адресою: м. Київ, вул.Уман ська,35.

Вимоги позивача щодо зобо в' язання відділу державної виконавчої служби Солом' ян ського районного управління юстиції у м. Києві в подальшом у при проведенні виконавчих дій керуватися висновком про ринкову вартість нежилих пр иміщень (літ. А), загальною пло щею 359, 4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Уманська 35, від 21.08.2010р., здійсненої ТОВ «Пр оф-Експерт Т»в особі оцінюва ча ОСОБА_2. є необґрунтова ними та такими, що не підлягаю ть задоволенню, оскільки зак оном «Про виконавче провадже ння»суду не надано повноваже нь щодо виконання процесуаль них виконавчих дій, а відпові дно до ст. 85 зазначеного Закон у до суду лише може бути ос каржено дії чи бездіяльність посадових осіб Державної ви конавчої служби.

Як про те зазначено у Роз' я сненнях Президії Вищого госп одарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання п рактики виконання рішень, ух вал, постанов господарських судів України»(ч. 7 п. 8) за резул ьтатами розгляду скарги вино ситься ухвала, в якій господа рський суд або визнає доводи заявника правомірними і зал ежно від їх змісту визнає пос танову державного виконавця щодо здійснення заходів вик онавчого провадження недійс ною, чи визнає недійсними нас лідки виконавчих дій, або зоб ов'язує орган державної вико навчої служби здійснити певн і виконавчі дії, якщо він ухил яється від їх виконання без д остатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомір ними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК Ук раїни, ЗУ "Про виконавче прова дження", Господарський суд мі ста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги То вариства з обмеженою відпові дальністю «Український пром исловий банк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом' янського районного у правління юстиції м. Києва ві дмовити.

Суддя М.Г. Хоменко