Ухвала

від 15.06.2011 по справі 17/190-38/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/190-38/224 15.06.11

За позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Донецькобленерго»

До товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВО Контактор»

Про стягненн я 4 782,21 грн.

Суддя Удало ва О.Г.

Представники сторін:

Від позивача О СОБА_1. (за дов.)

Від відповідача ОСО БА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва за встановлено ю територіальною підсудніст ю надійшла справа № 38/224 за позо вом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерг о" до товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВО Контакто р" про стягнення 4 782,21 грн. заборг ованості за договором про по стачання електричної енергі ї № 1802 від 04.10.2004 р., в тому числі 2 527,52 г рн. боргу за спожиту в травні 2 010 р. електроенергію, 1 954,69 грн. заб оргованості за перевищення д оговірних велечин споживанн я, 29,45 грн. трьох процентів річн их, 166,92 грн. пені та 103,63 грн. інфляц ійних втрат.

Згідно з протоколом розпод ілу справ між суддями від 07.04.2011 р. справу № 38/224 передано на розг ляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою від 11.04.2011 р. справі при своєно номер 17/190-38/224 та призначе но її розгляд на 27.04.2011 р..

У зв?язку з неявкою представ ників відповідача, неподання м витребуваних документів ух валою від 27.04.2011 р. розгляд справ и було відкладено до 18.05.2011 р.

У зв'язку із перебуванням су дді Удалової О.Г. на лікарняно му, з метою уникнення затягув ання розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського проце суального кодексу України ро зпорядженням голови господа рського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/190-38/224 було переда но для розгляду судді Гаврил овській І.О.

18.05.2011 р. в судовому засіданні б уло оголошено перерву до 01.06.2011 р .

У зв'язку із виходом з лікар няного судді Удалової О.Г., з м етою уникнення затягування р озгляду справи, згідно зі ст. 4 -6 Господарського процесуаль ного кодексу України розпоря дженням голови господарсько го суду міста Києві від 30.05.2011 р. с праву № 17/190-38/224 було передано дл я розгляду судді Удалової О.Г .

Представник позивача нада в клопотання про заміну пози вача по справі його правонас тупником та додав копії свід оцтва про державну реєстраці ю та статуту позивача, відпов ідно до яких було внесено змі ну щодо найменування позивач а.

Розглянувши надані позива чем докази та заявлене клопо тання, суд відхиляє останнє, у зв?язку з відсутністю правов их підстав заміни позивача й ого правонаступником, оскіль ки з наданих доказів, вбачаєт ься зміна найменування позив ача, а не реорганізації підпр иємства.

З урахуванням зазначеного , суд вважає за необхідне замі нити назву позивача по справ і на публічне акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» .

Відповідач повноважного п редставника для участі в суд овому засіданні не направив, подавши до канцелярії суду к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв?язку з хвор обою повноважного представн ика відповідача. Витребувани х судом документів відповіда ч не подав.

Розгляд справи було відкла дено на 15.06.2011 р..

Відповідач подав суду пись мові заперечення на позов, у я ких зазначив, що:

- звіт за спожиту ел ектроенергію за травень 2010 ро ку було своєчасно надано поз ивачу, але не було прийнято ос таннім з мотивів відсутності переукладеного договору;

- всі розрахунки цін и позову базуються на додатк у до спірного договору про до говірні величини не 2010 рік, яки й не був підписаний уповнова женою особою;

- філія відповідача, у п риміщення якої постачалася е лектроенергія, не працює з се рпня 2009 року, у зв' язку з чим с поживання електроенергії бу ло мінімальним, про що свідча ть показники лічильника № 002147.

Крім того, відповідач пода в клопотання про витребуванн я додаткових доказів, яке суд ом задоволено, а також заяву п ро продовження строку виріше ння спору.

Позивач обґрунтованих зап еречень по суті викладених в ідповідачем обставин не нада в.

Суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спр ави відкласти на 04.07.2011 р. о 10.00 год.

2. Викликати для участ і у засіданні, яке відбудетьс я за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-в, зал судових з асідань № 25, представників сто рін. Явку представників пози вача та відповідача визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати:

позивача - надати суду пи сьмові обґрунтовані пояснен ня щодо строку дії спірного д оговору та його чинності у 2010 р оці; навести вичерпний перел ік додатків до спірного дого вору, надавши суду копії оста нніх; надати суду останній по даний відповідачем звіт за п риладом обліку електроенерг ії № 002147; надати суду письмові о бґрунтовані пояснення щодо о бставин підписання додатку д о спірного договору з догові рними величинами на 2010 рік (з ур ахуванням тверджень відпові дача про підписання останньо го особою, яка не має відповід них повноважень); надати суду оригінал для огляду та засві дчену копію для долучення до матеріалів справи акту відк лючення електропостачання в ід 29.06.2011 р.;

відповідача - надати суд у докази подання/направлення позивачу звітів за квітень т а травень 2011 р.; надати суду пис ьмові обґрунтовані поясненн я щодо чинності спірного дог овору та строку його дії; нада ти суду обґрунтований контрр озрахунок боргу.

4. Повноваження предс тавників сторін повинні бути підтверджені належним чином .

5. Попередити ві дповідача, що у разі ненаданн я відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду д окументів, відповідно до ста тті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя О.Г. Удалова