Рішення

від 27.05.2011 по справі 64/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/94 27.05.11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛиСА»;

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Генацв але Ко»;

про стягнення 8 829 грн. 48 ко п., у тому числі: 3 234 грн. 24 коп. сум а боргу, 5 595 грн. 24 коп. сума пені,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового за сідання Пась М.П.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 29.03.11р.,

від відповідача: не з' явил ися,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач стверджує, що на в иконання умов договору поста вки №102 від 29.04.2010 року відповідач у поставлено Товар на суму 5 335 грн. грн. 92 коп., який відповідач ем прийнято, але станом на бер езень місяць 2011 року не оплаче но. Крім основної суми боргу п озивач просить суд на підста ві п.11.2. договору стягнути з від повідача пеню 5 595 грн. 24 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні 10.05.2011 р., 27.05.2011р. пі дтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомлено. Судова кореспонд енція надсилалася судом на а дресу відповідача, що значит ься в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на 19.04.11р.

У судовому засіданні 27.05.2011 ро ку господарським судом прого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оці нивши подані докази, господа рський суд встановив наступн е.

29.04.2011 року між позивачем (за до говором - Постачальник) та в ідповідачем (за договором - Покупець) було укладено Дого вір поставки № 102 (далі - До говір), за умовами якого Поста чальник зобов' язався в поря дку та на умовах Договору пер едати у власність Покупця То вар в асортименті, визначено му у видаткових накладних, а П окупець зобов' язується при йняти поставлений Товар та о платити його вартість. На вик онання умов Договору позивач передав, а відповідач прийня в Товар на загальну суму 5 335 гр н. 92 коп., що підтверджується ви датковими накладними додани ми до матеріалів справи та пі дписаним уповноваженими пре дставниками сторін особами А ктом звірки розрахунків №215 ві д 30.09.2010р. Відповідач розрахував ся з позивачем частково, зали шкова сума боргу складає 3 234 гр н. 24 коп., що також підтверджуєт ься названим вище Актом звір ки розрахунків.

Відповідно до ст.712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Статтею 692 ЦК України передб ачено, що Покупець зобов'язан ий оплатити товар після його прийняття або прийняття тов аророзпорядчих документів н а нього, якщо договором або ак тами цивільного законодавст ва не встановлений інший стр ок оплати товару.

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право в имагати оплати товару та спл ати процентів за користуванн я чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, с т. 599 ЦК України зобов' язання , зокрема, припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Оскільки на час прийняття р ішення відповідачем в поруше ння умов договору не сплачен а позивачу вартість отримано го Товару у сумі 3 234 грн. 24 коп., ро змір якої відповідає фактичн им обставинам справи, вимога позивача про стягнення з від повідача 3 234 грн. 24 коп. підляга є задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 5 595 грн. 24 коп. пені за період з 21.09 .10р. по 22.03.11р. підлягають судом за доволенню частково, оскільки позивач здійснив нарахуванн я суми пені з порушенням вимо г Закону України №543/96-ВР від 22.11.19 96р. «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань». За розраху нком здійсненим судом з відп овідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у ро змірі 251 грн. 34 коп.

Враховуючи встановлене, су д вважає за необхідне позов з адовольнити частково, стягну ти з відповідача на користь п озивача 3 234 грн. 24 коп. боргу, 251 гр н. 34 коп. пені. В частині стягнен ня з відповідача 5 343 грн. 90 коп. п ені відмовити.

Згідно з ст.44 ГПК України суд ові витрати складаються, зок рема, з державного мита та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

При частковому задоволенн і позову судові витрати покл адаються на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог (ст.49 ГПК Ук раїни).

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 44, 49, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Г енацвале Ко»(02140, м.Київ, вул. Руд енко, буд.№6-А, офіс 65, код 36506231) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю «Лиса» (0813 2, м. Вишневе, вул. Промислова, бу д. №5-Б, код 32683728) 3 234 грн. 24 коп. боргу , 251 грн. 34 коп. пені., 102 грн. 00 коп. вит рат з державного мита та 93 грн . 17 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Відмовити в задоволенні п озову в частині стягнення 5 343 г рн. 90 коп. пені.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна