Ухвала

від 15.06.2011 по справі 36/76-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

15.06.2011р. м.Київ № 36/76-А

За позовом Державної акціонерної холдингової ко мпанії «Чорноморський

суднобудівний завод»

До Фонду дер жавного майна України

Про визнанн я неправомірним та скасуванн я рішення суб»єкта владних

повноважень

Судді Трофименко Т.Ю. (го ловуюча)

Ващенко Т.М.

Домніче ва І.О.

Секретар судового засідан ня Губар О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - по дов. №б/н від 13.01.2011р.

Від відповідача ОСОБА _2 - по дов. №45 від 12.01.2011р.

Суть спору :

Державна акціонер на холдингова компанія “Чорн оморський суднобудівний зав од” звернулася до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом про визнання неправомірни ми з моменту прийняття та ска сування наказу Фонду державн ого майна України № 1988 від 28.12.2006р . “Про організацію перевірок виконання умов договорів ку півлі-продажу у I кварталі 2007 р оку” в частині, що стосується проведення перевірки викона ння Відкритим акціонерним то вариством “Судмашпром” умов договору купівлі-продажу ак цій ДАХК “Чорноморський судн обудівний завод” № КПП-423 від 07. 10.2003р., визнання неправомірними з моменту прийняття та скасу вання наказу Фонду державног о майна України № 267 від 15.02.2007р. “Щ одо формування робочої групи з питання роботи ДАХК “Чорно морський суднобудівний заво д”.

Відповідно до поданої зая ви про уточнення позовних ви мог позивач просить суд визн ати недійсним Акт поточної п еревірки виконання умов дого вору купівлі-продажу пакета акцій ДАХК “Чорноморський су днобудівний завод” від 26.02. - 03 .03.2007 року в частині висновків, в икладених в пунктах 3.2, 3.3, 3.5, 3.6 Акт у.

Відповідач проти позову за перечує з підстав, викладени х в письмовому відзиві на поз ов, посилаючись на те, що наказ Фонду державного майна Укра їни № 267 від 15.02.2007р. “Щодо формува ння робочої групи з питання р оботи ДАХК “Чорноморський су днобудівний завод” прийняти й на виконання доручення Каб інету Міністрів України від 09.01.2007р. № 1644-ск/47 щодо опрацювання інформації викладеної в лист і Служби безпеки України від 18.12.2006р. № 8/1-45662 стосовно ситуації н авколо ДАХК “Чорноморський с уднобудівний завод”, а саме п ро перевірку умов зберігання та фактичної схоронності сп ецвиробів, що знаходяться на зберіганні у ДАХК “Чорномор ський суднобудівний завод”. Зазначаючи, що наказ ніяким ч ином не порушує права та інте реси позивача щодо перевірки умов зберігання та фактично ї схоронності спецвиробів, я кі є державною власністю, що з находяться на зберіганні у Д АХК “Чорноморський суднобуд івний завод”, відповідно пре дмет спору між позивачем та в ідповідачем відсутній. Щодо вимоги про визнання наказу Ф онду державного майна Україн и № 1988 від 28.12.2006р. “Про організаці ю перевірок виконання умов д оговорів купівлі-продажу у I к варталі 2007 року” в частині, що стосується проведення перев ірки виконання Відкритим акц іонерним товариством “Судма шпром” умов договору купівлі -продажу акцій ДАХК “Чорномо рський суднобудівний завод” № КПП - 423 від 07.10.2003р. відповідач за значає, що оспорюваний наказ був прийнятий на виконання в имог статей 7 і 27 Закону Україн и “Про приватизацію державно го майна”, де контроль за вико нанням умов договору купівлі -продажу здійснює державний орган приватизації. Доказів того, що відповідач порушив у мови проведення перевірки, ч и дії перевіряючих органів н е відповідають нормам чинног о законодавства позивач не н аводить, крім того позивач не наводить доказів того, що оск аржуваний наказ не відповіда є нормативно - правовим акта м законодавства з питань при ватизації, тому в позові прос ить суд відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного с удочинства України суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості цієї справи д о вирішення іншої справи, що р озглядається в порядку конст итуційного, адміністративно го, цивільного, господарсько го чи кримінального судочинс тва, - до набрання законної сил и судовим рішенням в іншій сп раві.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.03.2007р., на під ставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, зупинено провадження у справі № 36/76-А до набрання зак онної сили рішення по справі № 17/39 за позовом Відкритого акц іонерного товариства “Судма шпром” до Фонду державного м айна України про спонукання до укладення додаткової угод и, що розглядається Господар ським судом м. Києва.

Судом встановлено, що рішен ням Господарського суду міст а Києва від 26.07.2007р. у справі № 17/39 у задоволенні позову ВАТ “Суд машпром” до Фонду державного майна України про визнання д одаткової угоди до договору купівлі-продажу пакету акцій ДАХК “Чорноморський суднобу дівний завод” № КПП- 423 від 07.10.2003 у кладеної у редакції позивача відмовлено. Зустрічний позо в Фонду державного майна Укр аїни до ВАТ “Судмашпром”задо волено. Суд розірвав договір купівлі-продажу пакета акці й ДАХК “Чорноморський судноб удівний завод”від 07.10.2003 № КПП-423, укладений між Фондом державн ого майна України та ВАТ “Мик олаївська малотоннажна верф ”. Повернути пакет акцій Держ авної акціонерної холдингов ої компанії “Чорноморський с уднобудівний завод” у кілько сті 466 401 776 штук простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінал ьною вартістю пакета акцій 11 6 600 444 грн. від Відкритого акціо нерного товариства “Судмашп ром” до Фонду державного май на України. Суд стягнув з Відк ритого акціонерного товарис тва “Судмашпром” на користь Державного бюджету України д ержавне мито в розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 26.05.2011р. розгляд справи № 36/76-А доручено здійснити колегіал ьно у складі: головуючий судд я Трофименко Т.Ю., судді Ващенк о Т.М., Домнічева І.О.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодекс у адміністративного судочин ства України провадження у с праві поновлюється за клопот анням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою с уду, якщо відпадуть обставин и, які були підставою для зупи нення провадження.

Враховуючи викладен е, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 36/76-А під лягає поновленню та призначе нню до судового розгляду на 15. 06.2011р.

Через відділ діловод ство Господарського суду міс та Києва від позивача надійш ла заява за №вих.100/614 від 14.06.2011р. пр о відмову від позову. Дана зая ва підписана Генеральним дир ектором ДАХУ «ЧСЗ»В.М. Калашн іковим.

Аналогічна заява под ана представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 157 Код ексу адміністративного судо чинства суд закриває провадж ення у справі: якщо позивач ві дмовився від адміністративн ого позову і відмову прийнят о судом.

Оскільки позивач від мовився від позову і дана від мова прийнята судом провадж ення по справі підлягає закр иттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у а дміністративній справі №36/76-А закрити.

2. Дана ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги в порядку, встано вленому ст.254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни. Дана ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Головуючий суддя Трофименко Т.Ю.

Судді Ващенко Т.М.

Домнічева І.О.