Ухвала

від 16.06.2011 по справі 54/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  54/489

16.06.11

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-СОВА"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог  на предмет спору

на стороні відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю

                                          Телерадіокомпанія "Ера"

про                   захист права інтелектуальної власності та витребування майна з чужого

                        незаконного володіння

                                                                                                                               Суддя   Гумега О.В.

Представники: не викликалися

                                                              Обставини  справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ТВ" (відповідач) про заборону відповідачу випускати в ефір "ТВ програму "Автоконтинент" та будь-яку іншу програму, що використовує захищені авторським правом результати творчої праці - елементи "ТВ програми "Автоконтинент"; заборону відповідачу розповсюджувати "ТВ програму "Автоконтинент" та будь-яку іншу програму, що використовує захищені авторським правом результати творчої праці - елементи "ТВ програми "Автоконтинент" по каналам мережі Інтернет; зобов'язання відповідача передати студійні декорації ТВ програми "Автоконтинент" позивачу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без дозволу позивача та без виплати йому винагороди використовує аудіовізуальний твір, авторські права на який належать позивачу. Крім того, відповідач незаконно володіє належним позивачу майном, яке вибуло із фактичного володіння останнього поза його волею.

Ухвалою суду від 16.11.2009 р. порушено провадження у справі № 54/489, розгляд справи призначено на 22.01.2010 р.

У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 03.02.2010 р. розгляд справи призначено на 12.02.2010 р.

При поданні позову позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Громадську організацію "Асоціація міжнародних автоперевізників України" та Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Ера".

Судом залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Ера".

У судовому засіданні 12.02.2010 р. представниками сторін заявлено спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Ухвалою суду від 12.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 10.03.2010 р.

10.03.2010 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позовну заяву по справі № 54/489.

У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 10.03.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 06.04.2010 р. розгляд справи призначено на 28.04.2010 р.

23.04.2010 р. представник третьої особи через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 28.04.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивоване тим, що у позовній заяві було допущено помилку і замість ТОВ "Континент-СОВА" зазначено ТОВ "СОВА-ТВ".

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою суду від 28.04.2010 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2010 р., замінено первісного відповідача належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-СОВА" " (код ЄДРПОУ 35623846).

У поданих через відділ діловодства суду 19.05.2010 р. запереченнях на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що позивачем не доведено факт належності йому майнових прав на аудіовізуальний твір "ТВ Програма "Автоконтинент" станом на січень 2008 р.; матеріалами справи спростовується, що відповідач розповсюджує твір "ТВ Програма "Автоконтинент";  позивачем не доведено факт наявності студійної декорації ТВ програми "Автоконтинент" саме у відповідача. Представником відповідача через відділ діловодства суду також подані документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 19.05.2010 р. оголошувалася перерва до 16.06.2010 р. о 10:50 год.

27.05.2010 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом клопотання задоволене.

В судовому засіданні 16.06.2010 р. представник третьої особи подав письмові пояснення по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.06.2010 р. відкладено розгляд справи на 21.07.2010 р.

02.07.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2010 р. копію запису телевізійної передачі "Автоконтинент" (випуск № 255) .

20.07.2010 р. через відділ діловодства суду від Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України надійшли копії матеріалів заявки № 25068 від 24.04.2008 р. про реєстрацію авторського права на аудіовізуальний твір "ТВ Програма "Автоконтинент" та рішення про реєстрацію договору, який  стосується   права автора на літературний твір "Сценарний план телевізійної передачі "УкрАвтоКонтинент" (автор ОСОБА_1, АДРЕСА_1; права передані повністю ТОВ "Континент СОВА" відповідно до рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір № 1230 від 09.11.2009 р.).  

Представник відповідача в судовому засіданні 21.07.2010 р. подав витребувані ухвалою суду від 16.06.2010 р. диски з записом телевізійної передачі “УкрАвтоКонтинент”.

В судовому засіданні 21.07.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 15.09.2010 р. о 15:20 год.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 11.10.2010 р. № 40 у зв’язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи, справу № 54/489 передано для подальшого розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 54/489 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.11.2010 р. о 10:20 год.

Ухвалою суду від 08.11.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 22.11.2010 р. о 14:10 год.

Представник позивача в судовому засіданні подав пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду докази для приєднання до матеріалів справи.

В судовому  здійснювався розгляд  справи  по  суті.

Представник позивача  надав усні  пояснення  по  суті  заявлених  позовних  вимог.  Позовні  вимоги  підтримав  повністю.

Представник відповідача   надав усні   заперечення щодо  заявлених  позовних  вимог   та  просив  відмовити  позивачу  в  позові.

В судовому засіданні досліджувалися докази  по справі, а саме: DVD-диск із записом телевізійної програми "Автоконтинент" № 254, № 255; DVD-диск із моніторингом ефіру ТРК "Ера" з ТВ-програмою "УкрАвтоКонтинент" від 08.04.2008 р., 22.06.2008 р., 03.08.2008 р., 31.08.2008 р., 12.10.2008 р. та 09.11.2008 р.; DVD-диск із моніторингом ефіру ТРК "Ера" з ТВ-програмою "УкрАвтоКонтинент" від 04.01.2009 р., 01.02.2009 р., 15.02.2009 р., 08.03.2009 р., 05.04.2009  р., 10.05.2009 р., 14.06.2009 р.; DVD-диск із моніторингом ефіру ТРК "Ера" з ТВ-програмою "УкрАвтоКонтинент" № 109 від 31.01.2010 р., № 129 від 20.06.2010 р.; DVD-video із доказами розповсюдження програми "УкрАвтоКонтинент" (виробництво ТОВ "Континент Сова") в мережі Інтернет; DVD-диск із копіями архівних програм "Автоконтинент" № 2 від 23.02.2003 р. та № 153 від 22.01.2006 р., а також два компакт-диску CD-R   із записом копій творів.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають  бути   роз‘яснені  судовим  експертом.

Ухвалою  суду  від 22.11.2010   року  розгляд  справи  було  відкладено   на 29.11.2010  року  о 14:20 год. та  надано  можливість  сторонам  і  третій  особі  надати  суду  перелік   питань,  які   необхідно  поставити  на  вирішення  судового  експерта.

В  судовому засіданні,  призначеному  на  29.11.2010  року  позивач   позовні  вимоги  підтримав  повністю   та  надав  суду  перелік  питань, які  на  його  думку,  необхідно  поставити  на  вирішення судового  експерта.

Відповідач  в   судове засідання,  призначене  на  29.11.2010 року,  не  з’явився,  через  відділ  діловодства  Господарського  суду  міста  Києва  надав  суду  письмові  міркування з  переліком  питань,  які  на   думку  відповідача,  необхідно  поставити  на  вирішення  судового  експерта.

Третя  особа  своїм  правом  не  скористалася  та  перелік  питань,  які  на її  думку,  можуть  бути  поставлені  на  вирішення експерта суду  не  надала.   

Ухвалою суду від 29.11.2010 р., на підставі ст. ст.  79, 86 ГПК України,  було призначено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності у справі № 54/489 проведення якої доручено судовому експерту Мещеряковій Наталії Миколаївні  та зупинено провадження у справі.

04.04.2011 р.  відповідач через відділ діловодства суду  подав повідомлення про зміну адреси місцезнаходження відповідача.

15.06.2011 р.  судовим експертом через відділ діловодства суду Мещеряковою Наталією Миколаївною  були повернуті матеріали справи №  54/489  разом з  висновком експертизи.

Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.  

Керуючись ст.ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 54/489.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.11  о 14:30 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал судових засідань  № 26.

3. Зобов’язати    позивача:

-   надати суду письмові пояснення, враховуючи висновок експертизи;

- надати суду докази оплати по проведенню експертизи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в матеріали справи).

4. Зобов’язати   відповідача та третю особу:

- надати суду письмові пояснення, враховуючи висновок експертизи.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

    Суддя                                                                                                              Гумега О. В.