Рішення

від 20.07.2011 по справі 5013/1127/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2011 р. Справа № 5013/1127/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: ТОВ "Формула-Пет рол" м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ "Кіровсь кий" с. Вільне, Кіровоградсько го району

про стягнення 17124 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 26 від 08.04.11р.

ОСОБА_2, до віреність № 25 від 08.04.11р.

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 16537 грн. 50 коп. боргу за поставл ені, але не оплачені нафтопро дукти, 140 грн. 3% річних та 446 грн. 50 к оп. інфляційних втрат. В судов ому засіданні представники п озивача позов підтримали. Ві дповідач до суду не з' явивс я, про причини неявки не повід омив, ніяких клопотань не под авав, хоча належним чином спо віщений про час і місце розгл яду справи, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення. Ві дзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників позивача господарс ький суд з' ясував наступні факти та відповідні їм право відносини.

Згідно видаткової накладн ої № РН - 011231 від 01.12.10р. та товаро-тр анспортної накладної № 4023 від 01.12.10р. на підставі довіреності № 376 від 01.12.10р. позивач поставив в ідповідачу дизельне паливо в об'ємі 2450 літрів на загальну су му 16537 грн. 50 коп. та бензин марки А-80 в об'ємі 2500 літрів на загальн у суму 16750 грн. Всього відповіда чем від позивача отримано на фтопродуктів на суму 33287 грн. 50 к оп.

Таким чином, між сторонами в иникли цивільно-правові відн осини, які характерні для дог овору поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за д оговором поставки продавець /постачаль ник/, який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов' язу ється передати у встановлени й строк /строки/ товар у власні сть покупця для використання його у підприємницькій діял ьності або в інших цілях, не по в' язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов' язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона /продаве ць/ передає або зобов' язуєт ься передати майно /товар/ у вл асність другій стороні /поку пцеві/, а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов' я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково , сплативши лише 16750 грн., що підт верджується випискою з банкі вського рахунку та актом зві рки.

Так як строк оплати сторона ми не був встановлений, то поз ивач, на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК Укр аїни, надіслав відповідачу п ретензію від 04.02.11р. з проханням негайно погасити наявний бо рг в сумі 16537 грн. 50 коп. Доказом ї ї направлення є фіскальний ч ек "Укрпошти" від 04.02.11р.

Сума боргу складає 16537 грн. 50 к оп., доказів погашення якого с торони, в тому числі і відпові дач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Сума інфляційних втрат за б ерезень-квітень 2011 року стано вить 446 грн. 50 коп., сума 3 % річних з а період з 12.02.11р. по 25.05.11р. станови ть 140 грн.

Відповідач не надав власни й розрахунок інфляційних втр ат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 193 ГК України, ст. ст . 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України го сподарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з ВАТ "Кіровський" с. Вільне, вул. Леніна 1, Кіровог радського району код ЄДРПОУ 00852465 р/р 26009312223001 в КОФ "Приватбанк" м. Кіровоград МФО 323583 на користь ТОВ "Формула-Петрол" м. Кіровог рад вул. Володарського 42 код Є ДРПОУ 23678041 р/р 26003031882980 в ПрРУ АТ Банк "Фінанси та кредит" МФО 331564 - 16537 гр н. 50 коп. боргу, 446 грн. 50 коп. інфля ційних втрат, 140 грн. 3 % річних, 171 г рн. 24 коп. сплаченого державно го мита, 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 22.07.11р.