Рішення

від 21.07.2011 по справі 6/110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 С права № 6/110/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ

до Приватного підприєм ства “Лев плюс”, м. Луганськ

про стягнення 3 000 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 02-07/88-218 від 17.06.2011;

від відповідача - не прибу в;

Обставини справи: по зивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заб оргованості в сумі 3 000 грн. 00 ко п.

Відповідач відзив на позов ну заяву до суду не надав, явк у повноважного та компетентн ого представника у судові за сідання не забезпечив, хоча н алежним чином був повідомлен ий про час та місце їх проведе ння. Так, 21.07.11 до канцелярії суд у було надано клопотання від ПП «Лев Плюс»за яким відпові дач просив перенести розгляд справи у зв' язку із хворобо ю директора.

Суд зазначене клопотання в ідхиляє як необґрунтоване, о скільки відповідач мав реаль ну можливість направити повн оважного представника до зас ідання суду або надати письм ові пояснення чи заперечення на позовну заяву.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд

. в с т а н о в и в:

21.04.2008р. між сторонами у спр аві був підписаний договір к упівлі-продажу № 112/2, за умовам и якого ВАТ «Луганськмлин»- « Продавець»(правонаступнико м прав та обов' язків якого є ПАТ «Луганськмлин»- позивач у справі) зобов' язується по ставити і передати у власніс ть, а ПП «Лев Плюс»- «Покупець» (відповідач у справі) зобов' язується прийняти і оплатити відповідний товар.

На виконання умов договору , позивач, за відповідними вид атковими накладними постави в, а відповідач прийняв певни й товар на загальну суму 11 904 гр н. 50 коп. Крім цього за домовле ністю сторін позивач передав , а відповідач прийняв цукор н а загальну суму 4 785 грн. 00 коп. То бто, за розрахунком позивача , останній поставив відповід ачу товар на загальну суму 16 689 грн. 50 коп., який був оплачений частково в сумі 13 689 грн. 50 коп., у зв' язку з чим залишилась за боргованість в сумі 3 000 грн. 00 ко п. З метою отримання зазначен ої заборгованості позивач на правляв відповідачу претенз ію від 23.12.10, яка була залишена б ез відповіді та задоволення. Оскільки відповідач суму за боргованості за поставлений товар в добровільному поряд ку не оплатив, позивач зверну вся до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника пози вача у їх сукупності, суд прий шов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинно виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, 21.04.08 між сторонами у справі було укла дено договір купівлі-продажу № 112/2. За умовами вказаного дог овору відповідач постачає в ідповідачу певний товар, а ос танній приймає та оплачує йо го на умовах договору.

Відповідно до п. 11.2 договору, сторони узгодили, що договір діє до 31.12.08

Як свідчать матеріали спра ви, позивач, на виконання умов договору, за товарно-транспо ртними накладними на підстав і відповідних довіреностей ( арк. справи 16-29), поставив відпо відачу певний товар на загал ьну суму 11 904 грн. 50 коп.

Пунктом 5.1 договору сторони визначили, що оплата товару з дійснюється відповідачем по факту поставки, але не пізніш е 1 банківського дня.

Також позивач поставив, а ві дповідач прийняв цукор загал ьною вартістю 4 785 грн. 00 коп.

Тобто, усього позивачем від повідачу було поставлено тов ар на загальну суму 16 689 грн. 50 ко п. Як вбачається із розрахунк у позивача та банківських ви писок з рахунку позивача, від повідачем було оплачено това р на загальну суму 13 689 грн. 50 коп ., у зв' язку з чим залишилась заборгованість в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Відповідачем доказів опла ти вказаної суми заборговано сті до суду не надано.

Разом з цим, з метою отриман ня заборгованості за поставл ений товар, позивач неоднора зово направляв відповідачу п ретензії (арк. справи 42-45), які бу ли залишені без відповіді та задоволення.

Приймаючи до уваги викладе не, слід визначити, що позовні вимоги є обґрунтованими, під тверджені матеріалами справ и та не спростовані відповід ачем, у зв' язку з чим підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Лев Плюс» , м. Луганськ, вул. Лутугінська , 133, код 33351691, на користь:

- Публічного акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 110, код 009527737, заборгованість в сум і 3 000 грн. 00 коп., витрати по оплат і державного мита в сумі 102 грн . 00 коп., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення проц есу в сумі 236 грн. 00 коп., видати н аказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господар ського процесуального кодек су України рішення може бути оскаржено до апеляційної ін станції протягом десятиденн ого строку.

Дата виготовлення по вного тексту та підписання р ішення - 22.07.2010.

Суддя Т.А.Василенко