Рішення

від 19.07.2011 по справі 6/116/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 С права № 6/116/2011

За позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фарммедте хсервісцентр», м. Луганськ

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Луганська будівельна компанія 2000», м. Луг анськ

про стягнення 500 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. 21/1 від 10.06.2011;

від відповідача - ОСОБА_ 2, дов. № б/н від 02.04.2011;

Обставини справи: п озивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штр афу в сумі 500 грн. 00 коп.

Представником відповіда ча подано відзив на позовну з аяву від 15.07.2011, за яким позовні в имоги визнані в повному обся зі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлен их вимог позивач посилається на те, що 04.10.10 між сторонами у сп раві було укладено договір п ідряду № 0410/ф. За умовами вказан ого договору відповідач зобо в' язався виконати на корист ь позивача певні роботи у виз начені договором строки, а по зивач - прийняти їх та оплат ити на умовах договору.

Відповідач в порушення умо в договору приступив до вико нання робіт лише у квітні 2011 ро ку, але за умовами договору ст рок початку робіт визначений з 05.11.10.

Тобто, на думку позивача, ві дповідач порушив зобов' яза ння за договором і відповідн о до п . 9.3 договору повинен спла тити штраф у сумі 500 грн. 00 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сто рін у їх сукупності, суд прийш ов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

04.10.10 між ТОВ «Фарммедтехсер вісцентр»та ТОВ «Луганська б удівельна компанія -2000»було у кладено договір підряду № 0410/Ф .

Згідно п. 1.1 договору сторони визначили, що «Замовник»(поз ивач у справі) доручає, а «Підр ядник»(відповідач у справі) з обов' язується на власний ри зик відповідно до умов цього договору виконати підрядні будівельно-монтажні роботи з а адресою: м. Луганськ,

вул . Гастелло на земельній ділян ці, площею 4,7600 га, кадастровий № 441010000:04:033:0048 яка на момент укладенн я цього договору знаходитьс я в орендному користуванні Т ОВ «Фарммедтехсервісцентр» відповідно до договору оренд и землі від 27.03.08, укладеного між Луганською міською радою та ТОВ «Фарммедтехсервіс», пос відченого 27.03.08 приватним нотар іусом Луганського міського н отаріального округу ОСОБА _3, державна реєстрація у Кн изі записів реєстрації держа вних актів на право власност і на землю та на право постійн ого користування землею, дог оворів оренди землі Ленінськ ого району м. Луганська від 23.04. 08 за № 040840200059.

Відповідно до п.3.1 договору п ідрядник зобов' язується ви конати роботи в термін з 04 лис топада 2010 року по 28 лютого 2011 рок у.

Пунктом 6 договору сторони у згодили, що здача-приймання в иконаних робіт здійснюється на підставі відповідних акт ів.

Як вбачається із матеріалі в справи між сторонами у спра ві було підписано акт викона них робіт за квітень 2011 року та довідку про вартість викона них робіт за квітень 2011 року ли ше в термін до 18.04.11. (форми КБ-2В, К Б-3).

Крім цього, позивач неоднор азово звертався до відповіда ча з претензіями щодо несвоє часного початку робіт.

Тобто, матеріалами справи п ідтверджено, що станом на 18.04.11 на земельній ділянці, площею 4,7600 га в м. Луганську по вул. Гас телло (кадастровий № 441010000:04:033:0048), я ка знаходиться в орендному к ористуванні ТОВ «Фарммедтех сервісцентр»відповідно до д оговору оренди землі від 27.03.08 (д ержавна реєстрація у Книзі з аписів реєстрації державних актів на право власності на з емлю та на право постійного к ористування землею, договорі в оренди землі Ленінського р айону м. Луганська від 23.04.08 за № 040840200059) були розпочаті будівел ьно монтажні роботи, в тому чи слі: розробка ґрунту, засипка траншей, укладка бетонних ко нструкцій та інші.

Але як було наведено вище, у мовами договору підряду № 0410/Ф передбачено, що виконання ро біт починається з 05.11.2010. Крім ць ого, вказаний факт підтвердж ено і відповідачем.

Пунктом 9.3 договору підряду сторони передбачили, що за н есвоєчасне виконання робіт, що випливають із договору, пі дрядник сплачує замовнику шт раф у сумі 500 грн.00 коп.

Так, в силу ст. 218 ГК України, пі дставою господарсько-правов ої відповідальності учасник а господарських відносин є в чинення ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 ГК України, штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов' я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) . У разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

Частиною 1 статті 546 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що виконання зобов' яза ння може забезпечуватися неу стойкою, порукою, гарантією, з аставою, притриманням, завда тком.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов' язальні правові дносини між кредитором та бо ржником.

Матеріалами справи підтв ерджено, що відповідач свої з обов' язання щодо своєчасно сті початку виконання робіт не виконав і це підтверджено також самим відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України в изначено, що у разі визнання в ідповідачем позову господар ський суд приймає рішення пр о задоволення позову за умов и, що дії відповідача не супер ечать законодавству або не п орушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осі б.

При розгляді справи, судом в становлено, що дії відповіда ча при визнанні позову не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Виходячи з наведеного слі д зазначити, що вимоги позива ч про стягнення штрафу в сумі 500 грн. 00 коп. в порядку п. 9.3 догов ору є обґрунтованими і підля гають задоволенню.

Відповідно до ст.44,49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Луганська будівельна к омпанія - 2000», м. Луганськ, вул. Совєтская, 54, код 34642149 на корист ь:

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фарммедте хсервісцентр», м. Луганськ,

вул. Пушкіна, б. 3, оф. 342, код 30280115, ш траф в сумі 500 грн. 00 коп., витрати по оплаті державного мита в с умі 102 грн. 00 коп., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позива чу.

Відповідно до ст. 92 Господар ського процесуального кодек су України рішення може бути оскаржено до апеляційної ін станції протягом десятиденн ого строку.

Дата виготовлення повн ого тексту та підписання ріш ення - 20.07.2011.

Суддя Т.А.Василенко