Рішення

від 29.06.2011 по справі 5015/2801/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.11 С права № 5015/2801/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М азовіти А.Б. при секретарі Вол ошин О.Я. за участю представни ка позивача Чорної О.С., розгля нув у відкритому судовому за сіданні справу за позовом Пу блічного акціонерного товар иства “Державний ощадний бан к України”, м. Київ в особі філ ії - Львівського обласного у правління Публічного акціон ерного товариства “Державни й ощадний банк України”, м. Льв ів до Приватного підприємств а “Вікторія-Транс”, смт. Гнізд ичів, третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача ОСОБА_1 про стягнення 28414 грн. 89 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне т овариство “Державний ощадни й банк України”, м. Київ в особ і філії - Львівського обласн ого управління Відкритого ак ціонерного товариства “Держ авний ощадний банк України”, м. Львів звернулося до господ арського суду Львівської обл асті з позовом до Приватного підприємства “Вікторія-Тран с”, смт. Гніздичів про стягнен ня 28414 грн. 89 коп. шляхом зверненн я стягнення на предмет заста ви.

Розглянувши матеріали спр ави, суд визнав представлені матеріали достатніми для пр ийняття позовної заяви до ро згляду і ухвалою від 26.05.2011 р. при значив розгляд справи на 15.06.2011 р ., залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_1. Ухвалою суду розгляд справи відклада вся на 29.06.2011 р.

Ухвалою від 15.06.2011 р. судом здій снено заміну відповідача - В ідкритого акціонерного това риства “Державний ощадний ба нк України” в особі філії - Л ьвівського обласного управл іння Відкритого акціонерног о товариства “Державний ощад ний банк України”, його проце суальним правонаступником - Публічним акціонерним товар иством “Державний ощадний ба нк України” в особі філії - Л ьвівського обласного управл іння Публічного акціонерног о товариства “Державний ощад ний банк України”.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, просив задоволити. З прив оду заявленого позову поясни в, що між позивачем та третьою особою було укладено кредит ний договір, на виконання умо в якого третій особі надано к ошти в сумі 200000 грн. 00 коп. Третя о соба зобов' язувалася протя гом дії договору сплачувати проценти за користування кош тами та повернути суму креди ту у визначений в договорі ст рок. Однак, третя особа свої зо бов' язання по кредитному до говору не виконала - суму кр едиту та відсотків за корист ування кредитними коштами у визначений в договорі строк сплатила частково, станом на дату подання позову до суду з аборгованість становила 25000 г рн. 00 коп. по кредиту, 1241 грн. 08 коп . по сплаті процентів, 2081 грн. 75 к оп. пені за несвоєчасне повер нення кредиту, 92 грн. 06 коп. пені за несвоєчасну сплату проце нтів. Також зазначив, що між по зивачем та відповідачем було укладено договір застави, зг ідно умов якого відповідач п ередає в заставу позивачу дл я забезпечення вимог позивач а по кредитному договору тра нспортний засіб. Відповідно до умов договору застави, в ра зі невиконання або неналежно го виконання відповідачем ум ов кредитного договору, пози вач має право задовольнити з абезпечені договором застав и вимоги шляхом звернення ст ягнення на предмет застави. У зв' язку з цим просив стягну ти заборгованість, звернувши стягнення на заставлене май но на суму 28414 грн. 89 коп. шляхом п родажу на прилюдних торгах.

Представником позивача по дано також заяву про забезпе чення позову шляхом накладен ня арешту на майно відповіда ча.

В судовому засіданні 29.06.2011 р. п редставником позивача через канцелярію суду подано пись мове пояснення, в якому зазна чається про часткове погашен ня основного боргу, а також пе рераховано суми пені.

Відповідач та третя особа в судові засідання явку предс тавників не забезпечили, про ти позову не заперечили, дока зів погашення заборгованост і не надали, вимог ухвали суду від 26.05.2011 р. не виконали, про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним ч ином (повідомлення про вруче ння знаходяться в матеріалах справи), тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розгля дає справу за наявними в ній м атеріалами.

Представнику роз' яснено права та обов' язки, передба чені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 29.06.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення. Повний т екст рішення складено та під писано 04.07.2011 р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

19 грудня 2007 р. між філією - ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” (позивачем) та ОСО БА_1 (третьою особою) було укл адено кредитний договір №2203-1672 .

За цим договором банк (позив ач) зобов' язується надати п озичальнику (третій особі) на умовах цього договору грошо ві кошти в сумі 200000 грн. 00 коп., а п озичальник зобов' язується прийняти, належним чином вик ористати та повернути кредит в сумі 200000 грн. 00 коп., а також спл атити проценти за користуван ня кредитом в розмірі 16% річни х, комісійні винагороди та ін ші платежі в порядку, на умова х та в строки, визначені цим до говором.

Кредит надається на 36 місяц ів зі строком остаточного по вернення кредиту не пізніше 19 грудня 2010 р. на споживчі потре би (п. 1.2. кредитного договору).

На виконання умов вищевказ аного договору, позивач відп овідно до розпорядження від 21.12.2007 р. та заяви №73355 надав третій особі грошові кошти в сумі 200000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.6. кредитног о договору №2203-1672 від 19.12.2007 р. погаш ення кредиту здійснюється рі вними частинами в сумі 6250 грн. 0 0 коп. до останнього робочого д ня кожного місяця, починаючи з травня місяця 2008 р. після вид ачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шля хом безготівкових перерахув ань з рахунків відкритих в ВА Т “Ощадбанк”. Останнє погаше ння кредиту здійснюється поз ичальником не пізніше 19.12.2010 р.

Сплата процентів, нарахова них банком на залишок заборг ованості за кредитом, здійсн юється одночасно в валюті кр едиту на день сплати частини кредиту згідно п. 1.6. (п.п. 1.5.1.3. кред итного договору).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представни ка позивача, третя особа свої зобов' язання перед позивач ем щодо повернення суми кред иту та відсотків по кредитно му договору №2203-1672 від 19.12.2007 р. вико нала частково, заборгованіст ь третьої особи перед позива чем станом на дату подання по зовної заяви становила 25000 грн . 00 коп. по кредиту, 1241 грн. 08 коп. по сплаті процентів.

В судовому засіданні 29.06.2011 р. п редставник позивача пояснив , що третьою особою суму креди ту частково в розмірі 15808 грн. 92 к оп. та відсотки в розмірі 1241 грн . 08 коп. оплачено. За таких обста вин, суд вважає за необхідне п рипинити провадження у справ і в частині стягнення 15808 грн. 92 к оп. боргу по кредиту та в стягн енні 1241 грн. 08 коп. боргу по відсо тках, у зв' язку з відсутніст ю предмету спору в цих частин ах відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК Ук раїни.

21 грудня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави механічного транспортного засобу.

2 вересня 2008 р. сторони уклали договір про внесення змін в д оговір застави механічного т ранспортного засобу, яким ви клали умови договору застави механічного транспортного з асобу від 21.12.2007 р. в новій редакц ії.

За цим договором заставода вець (відповідач) як майновий поручитель боржника (третьо ї особи) з метою забезпечення належного виконання зобов' язання (повернення кредиту у розмірі 200000 грн. 00 коп., сплати пр оцентів, комісій та неустойк и), що випливає з кредитного до говору (кредитний договір №2203 -1672 від 19.12.2007 р.), передає в заставу , а заставодержатель (позивач ) цим приймає в заставу в поряд ку і на умовах, визначених у ць ому договорі, предмет застав и, що належить заставодавцю н а праві власності.

Відповідно до п. 1.2. договору застави механічного транспо ртного засобу від 21.12.2007 р. з наст упними змінами, предметом за стави за цим договором є майн о, а саме: транспортний засіб м арки MAN, модель 32.343, тип ТЗ-самоск ид-С, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1, білого кольору, ре єстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску.

Згідно п. 6.1. договору застави механічного транспортного з асобу від 21.12.2007 р., заставодержа тель (позивач) набуває право з вернення стягнення на предме т застави у випадку, якщо у мом ент настання строку платежу зобов' язання (або відповідн а його частина) не буде викона но, а також у будь-який час нез алежно від настання строку п латежу у випадку невиконання заставодавцем та/або боржни ком будь-якого з своїх обов' язків, передбачених цим дого вором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завір ень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договор ом, виявиться (стане) недійсно ю.

04.02.2011 р. позивач надіслав відп овідачу та третій особі пись мові повідомлення-вимоги за вих. №34-15/391, №№34-15/394 від 04.02.2011 р., в яких зазначив, що у випадку непога шення боргу на протязі 30 кален дарних днів з дня отримання ц их вимог, банком буде вжито за ходів щодо реалізації предме та застави. Третьою особою та відповідачем вказана вимога залишена без розгляду та зад оволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Відповідно до ст. 11 Ц К України, однією з підстав ви никнення зобов' язань, є зок рема договори та інші правоч ини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України вс тановлено, що за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Статтею 1048 ЦК України передб ачено, що розмір і порядок оде ржання процентів встановлюю ться договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує н а те, що зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. А налогічні вимоги встановлен і ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про прострочення виконання зобов' язання бо ржником, оскільки, відповідн о до ч. 7 ст. 193 ГК України, односто роння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК Укра їни, штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України вс тановлено, що у разі, якщо розм ір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застос овуються в розмірі, передбач еному договором.

Відповідно до п. 5.2. кредитног о договору №2203-1672 від 19.12.2007 р., за по рушення взятих на себе зобов ' язань по своєчасному повер ненню основної суми кредиту та сплати процентів за корис тування кредитом позичальни к зобов' язується сплатити н а користь банку пеню в розмір і 0,044% від суми простроченого пл атежу за кожний день простро чення.

З врахуванням цих положень , позивачем правомірно нарах овано пеню за несвоєчасне по вернення кредиту в розмірі 2443 грн. 42 коп. та пеню за несвоєчас ну сплату процентів в розмір і 102 грн. 98 коп.

Згідно ст. 572 ЦК України, в сил у застави кредитор (заставод ержатель) має право у разі нев иконання боржником (заставод авцем) зобов' язання, забезп еченого заставою, одержати з адоволення за рахунок застав леного майна переважно перед іншими кредиторами цього бо ржника, якщо інше не встановл ено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК Укра їни, у разі невиконання зобов ' язання, забезпеченого заст авою, заставодержатель набув ає право звернення стягнення на предмет застави. Частиною 2 цієї статті встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право з адовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на м омент фактичного задоволенн я, включаючи сплату проценті в, неустойки, відшкодування з битків, завданих порушенням зобов' язання, необхідних ви трат на утримання заставлено го майна, а також витрат, понес ених у зв' язку із пред' явл енням вимоги, якщо інше не вст ановлено договором.

Статтею 19 Закону України “П ро заставу” встановлено, що з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в п овному обсязі, що визначаєть ся на момент фактичного задо волення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завд аних прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених за коном чи договором, - неустойк у), необхідні витрати на утрим ання заставленого майна, а та кож витрати на здійснення за безпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено дог овором застави.

Згідно абз. 1 ст. 20 Закону Укра їни “Про заставу”, заставоде ржатель набуває право зверне ння стягнення на предмет зас тави в разі, якщо в момент наст ання терміну виконання зобов ' язання, забезпеченого заст авою, воно не буде виконано, як що інше не передбачено закон ом чи договором.

Звернення стягнення на зас тавлене майно здійснюється з а рішенням суду або третейсь кого суду, на підставі викона вчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (абз. 6 с т. 20 Закону України “Про заста ву”).

Пунктом 4 абз. 2 ст. 26 Закону Укр аїни “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію об тяжень” передбачено, що у раз і задоволення судом позову п ро звернення стягнення на пр едмет забезпечувального обт яження в рішенні суду зазнач ається спосіб реалізації пре дмета забезпечувального обт яження шляхом проведення пуб лічних торгів або із застосу ванням однієї з процедур, пер едбачених статтею 26 цього Зак ону.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді всіх обставин справи. Нія кі докази не мають для суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги обґрунтовані поданими до казами, а загальна сума забор гованості, яка підтверджена матеріалами справи та підляг ає до задоволення частково, с кладає 9191 грн. 08 коп. заборгован ості по кредиту, 2443 грн. 42 коп. пе ні за несвоєчасне повернення кредиту, 102 грн. 98 коп. пені за не своєчасну сплату відсотків. В частині стягнення 15808 грн. 92 ко п. боргу по кредиту та в стягне нні 1241 грн. 08 коп. боргу по відсот ках провадження припинити.

Суд відмовляє в задоволенн і заяви позивача про забезпе чення позову, оскільки ним не подано належних та допустим их доказів того, що невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду в майбутньому. Позивачем не наведено обставин, які б об ґрунтовували припущення, що майно, яке є у відповідача на м омент пред' явлення позову д о нього, може зникнути, зменши тись за кількістю або погірш итись за якістю на момент вик онання рішення.

Оскільки спір виник з вини в ідповідача, судові витрати в ідповідно до вимог ст. 49 ГПК Ук раїни суд покладає на відпов ідача.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК Украї ни, ст.ст. 19, 20 Закону України “Пр о заставу” та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволи ти частково.

2. Стягнути з Приватног о підприємства “Вікторія-тра нс”, смт. Гніздичів, вул. Конов альця, 1, Жидачівський район, Л ьвівська область (ідентифіка ційний код 23966277) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Державний ощадний банк України”, м. Київ, вул. Госпіта льна, 12-Г (ідентифікаційний ко д 00032129) в особі філії - Львівськ ого обласного управління Пуб лічного акціонерного товари ства “Державний ощадний банк України”, м. Львів, вул. Січови х Стрільців, 9 (ідентифікаційн ий код 09325703) 9191 грн. 08 коп. заборгов аності по кредиту, 2443 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне повернен ня кредиту, 102 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату відсоткі в, звернувши стягнення на зас тавлене майно, яке належить П риватному підприємству “Вік торія-транс”, а саме: транспор тний засіб марки MAN, модель 32.343, т ип ТЗ-самоскид-С, номер шасі (к узова, рами) №НОМЕР_1, білог о кольору, реєстраційний ном ер НОМЕР_2, 1998 року випуску, з гідно договору застави механ ічного транспортного засобу від 21.12.2007 р., шляхом продажу цьог о майна на прилюдних торгах.

3. Стягнути з Приватног о підприємства “Вікторія-тра нс”, смт. Гніздичів, вул. Конов альця, 1, Жидачівський район, Л ьвівська область (ідентифіка ційний код 23966277) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Державний ощадний банк України”, м. Київ, вул. Госпіта льна, 12-Г (ідентифікаційний ко д 00032129) в особі філії - Львівськ ого обласного управління Пуб лічного акціонерного товари ства “Державний ощадний банк України”, м. Львів, вул. Січови х Стрільців, 9 (ідентифікаційн ий код 09325703) 284 грн. 15 коп. державног о мита, 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. В частині стягнення 1 5808 грн. 92 коп. боргу по кредиту та в стягненні 1241 грн. 08 коп. боргу по відсотках провадження при пинити.

5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.