Рішення

від 18.07.2011 по справі 3/17-2032-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р. Справа № 3/17-2032-2011

За позовом: Комунальн ого підприємства "Теплопоста чання міста Одеси”

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Строіс"

про стягнення 7375,26 грн.

Суддя Д' яченко Т.Г .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (пр едставник за довіреністю)

Від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Те плопостачання міста Одеси” з вернувся до господарського с уду Одеської області із позо вною заявою, у якій з урахуван ням уточнень від 06.07.2011р. просить суд стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С троіс" заборгованість за спо житу теплову енергію у сумі 737 5,26 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого пр ава на захист не використав, х оч і повідомлявся про час та м ісце проведення судового зас ідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адр есу реєстрації, яка не змінюв алася, про що свідчить довідк а з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців, видана ст аном на 07.06.2011 року. З огляду на те , що до повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій, суд вва жає можливим розглянути спра ву за наявними в ній матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив.

01 жовтня 2004 року між Комуналь ним підприємством "Одестепло комуненерго" (Енергопостачал ьна організація) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Строіс" (Споживач) укладе но договір на постачання теп лової енергії в гарячій воді № 2440, відповідно до умов якого Енергопостачальна організа ція взяла на себе зобов' яза ння постачати Споживачу тепл ову енергію в гарячій воді в п отрібних йому обсягах, спожи вач зобов' язується оплачув ати фактично одержану теплов у енергію за встановленими т арифами в терміни, передбаче ними договором.

За умовами п. 2.1 договору тепл ова енергія постачається Спо живачу на об' єкт по вул. Дніп ропетровська дорога, 130 на опа лювання в період опалювально го сезону.

Відповідно до п. 3.2.2 договору Споживач прийняв на себе зоб ов' язання виконувати умови та порядок оплати спожитої т еплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені дого вором.

Згідно п. 5.1. договору, облік с поживання теплової енергії п роводиться: по об' єктах, на я ких встановлені прилади облі ку теплової енергії - по цих пр иладах обліку, по об' єктах, я кі не мають приладів обліку, - розрахунковим способом.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.3 догово ру розрахунки за теплову ене ргію проводяться в грошовій формі відповідно до встановл ених тарифів на розрахункови й рахунок теплопостачальної організації. Розрахунковим періодом є календарний місяц ь.

Положеннями п. 6.4, 6.5 договору в становлено, що Споживач за тр и дні до початку розрахунков ого періоду сплачує теплопос тачальній організації варті сть зазначеної в договорі кі лькості теплової енергії, пе редбаченої на розрахунковий період; Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість ф актично спожитої теплової ен ергії визначають згідно з до говірними навантаженнями з у рахуванням середньомісячно ї температури теплоносія від теплових джерел Енергопоста чальної організації та кільк ості годин роботи теплоспожи вального обладнання Спожива ча в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фак тично спожитою тепловою енер гією сплачується не пізніше 25го числа місяця, наступного з а розрахунковим.

Умовами п.10.1 договору передб ачався строк його дії з „01” жо втня 2004 року по „30” вересня 2005 ро ку.

Згідно до умов п. 10.4, договір в важається пролонгованим на к ожний наступний рік, якщо за м ісяць до закінчення строку й ого дії про його припинення н е буде письмово заявлено одн ією із сторін. Як вбачається з письмових пояснень представ ника позивача, дія договору н еодноразово продовжувалась , за відсутності заперечень ж одної із сторін в порядку п. 10.4 договору.

Згідно положень статуту К омунального підприємства “Т еплопостачання міста Одеси” та рішення Одеської міської ради від 27.06.2006р. за №101-V, підприємс тво створене шляхом злиття к омунального підприємства “О десатеплокомуненерго” та ко мунального підприємства “Од есатеплоенрго” та є їх право наступником.

Відповідно до відомостей обліку обсягів спожитої теп лової енергії, підписаних пр едставниками сторін, за пері од з жовтня 2010р. по квітень 2011р. т а розрахунку позивача, варті сть фактично спожитих послуг Товариством з обмеженою від повідальністю "Строіс" сплач ена не у повному обсязі, стано м на момент звернення з позов ними вимогами за відповідаче м рахувалась заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 9533,06 грн. Під час розгляду с прави відповідачем частково погашено наявну заборговані сть платежами від 26.05.2011р. та від 23.06.2011р. на загальну суму 2157,80 грн., у зв' язку з чим позивач уточн ив позовні вимоги.

Уточнені позовні вимоги об ґрунтовані порушенням умов Д оговору відповідачем щодо сп лати вартості фактично спожи тих послуг та направлені на с тягнення наявної заборгован ості у сумі 7375,26 грн., яка виникла за період з жовтня 2010р. по квіт ень 2011р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши норми чинного з аконодавства, дійшов наступн их висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК Укр аїни за договором енергопост ачання енергопостачальне пі дприємство (енергопостачаль ник) відпускає електричну ен ергію, пару, гарячу і перегріт у воду (далі - енергію) спожива чеві (абоненту), який зобов'яза ний оплатити прийняту енергі ю та дотримуватися передбаче ного договором режиму її вик ористання, а також забезпечи ти безпечну експлуатацію ене ргетичного обладнання, що ни м використовується.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно п. 40 „Правил користув ання тепловою енергією” затв ерджених Постановою Кабінет у Міністрів України №1198 від 03.10.2 007р., споживач зобов' язаний д отримуватись вимог договору , вчасно проводити розрахунк и за спожиту теплову енергію .

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Комунального пі дприємства "Теплопостачання міста Одеси” про стягнення з аборгованості за спожиту теп лову енергію у сумі 7375,26 грн. під тверджуються наявними в мате ріалах справи доказами, не сп ростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню зі стягненням з відпов ідача7375,26 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 102 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236грн. покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С троіс" (65037, м. Одеса, вул. Дніпроп етровська дорога, 130, код 13898729; р/р 260005225 АППБ „Аваль”, МФО 328351) на кор исть Комунального підприємс тва "Теплопостачання міста О деси” (65110, м. Одеса, вул. Балківсь ка, буд. 1-б, код 34674102; р/р 26004150000764 в ПАТ „ ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537) заб оргованість за спожиту тепло ву енергію у сумі 7375 (сім тисяч триста сімдесят п' ять) грн. 26 коп., 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення склад ено та підписано 20.07.2011 року.

Рішення суду набирає закон ної сили в порядку ст. 85 ГПК Укр аїни.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Д'яченко Т.Г.