Рішення

від 20.07.2011 по справі 9/17-1746-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2011 р. Справа № 9/17-1746-2011

За позовом: Причорномо рського державного регіонал ьного геологічного підприєм ства;

До відповідача: Радісне нської селищної ради Іванівс ького району Одеської област і;

про стягнення 9425,2грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 05.05.2011 року за вх. №2462/2011 Причорномо рське державне регіональне г еологічне підприємство (далі - Позивач) звернулося до Гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою про с тягнення із Радісненської се лищної ради Іванівського рай ону Одеської області (далі - Відповідач) 9 425,20 грн.

Позивач на позовних вимог ах наполягає.

Відповідач у судових засід аннях не з' являвся, незважа ючи на те, що про дату, час та мі сце судового засідання був н алежним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов н е надав, у зв' язку з чим справ у розглянуто за наявними в ні й матеріалами, у відповіднос ті до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

27 жовтня 2009 року Причор номорське державне регіонал ьне геологічне підприємство уклало з Радісненською сели щною радою Іванівського райо ну Одеської області Договір капітального ремонту свердл овини № 51/10/09.

Відповідно до п.1.1. Договору № 51/10/09 від 27.10.2009р. Причорноморське державне регіональне геолог ічне підприємство взяло на с ебе обов'язки з проведення др угого етапу капітального рем онту водозабірної артезіанс ької свердловини в смт. Радіс не, Іванівського району, Одес ької області, а Радісненська селищна рада Іванівського р айону Одеської області, відп овідно до п.2.1.4. Договору № 51/10/09 ві д 27.10.2009р. зобов'язалась прийняти та оплатити виконані позива чем роботи.

Пунктом 3.1. Договору № 51/10/09 від 27.10.2009р. встановлено, що загальна вартість договору складає 18 1 90,67 грн.

Згідно акту приймання вико наних підрядних робіт за лис топад 2009р. від 30.11.2009р. Радісненсь ка селищна рада Іванівського району Одеської області пер ерахувала до Причорноморськ ого державного регіональног о геологічного підприємства суму у розмірі 8 764, 80 грн.

25.12.2009р. Радісненською селищно ю радою Іванівського району Одеської області був підписа ний Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. на суму 9 425,20 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору, Радісненська селищна рада І ванівського району Одеської області зобов'язана була про вести оплату на протязі п'яти банківських днів після підп исання акту прийому виконани х підрядних робіт.

Позивач зазначає, що в поруш ення розділу 3 Договору № 51/10/09 ві д 27.10.2009р., відповідач не виконав взятих на себе договірних зо бов'язань та не в повному обся зі розрахувався з Причорномо рським державним регіональн им геологічним підприємство м.

Таким чином, згідно вимог по зивача, Радісненська селищна рада Іванівського району Од еської області має заборгова ність перед Причорноморськи м державним регіональним гео логічним підприємством за ви конані роботи відповідно до акту прийняття виконаних роб іт за грудень 2009 р. від 25.12.2009р. у су мі 9 425,20 грн.

Причорноморське державне регіональне геологічне підп риємство надіслало до Радісн енської селищної ради Іванів ського району Одеської облас ті претензію від 10.01.2011 р. №02/03. Одна к, Радісненська селищна рада Іванівського району Одесько ї області належним чином пре тензію не розглянула, відпов ідь не надала та кошти не пере рахувала до Причорноморсько го державного регіонального геологічного підприємства.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК Украї ни встановлено, що однією із п ідстав виникнення цивільних прав та обов' язків є догові р, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК Ук раїни є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно приписів ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряд у одна сторона (підрядник) зоб ов' язується на свій ризик в иконати певну роботу за завд анням другої сторони (замовн ика), а замовник зобов' язуєт ься прийняти та оплатити вик онану роботу за узгодженою ц іною, за умови, що роботу викон ано належним чином і в погодж ений строк, або за згодою замо вника достроково.

Як вище встановлено господарським судом, між сто ронами у справі укладено Дог овір № 51/10/09 капітального ремон ту свердловини від 27.10.2009р., згід но з яким, Відповідач - Замов ник доручає, а Позивач - Підр ядник приймає на себе зобов' язання виконати ремонтні роб оти в строк і порядок, передба чений Договором, а - Платник , зобов' язувався оплачувати виконані роботи.

Згідно п.3.1 Договору, за гальна вартість робіт визнач ається вищезазначеним догов ором, та становить 18 190 грн., в то му числі ПДВ 20% 3 031,67 грн., що підтв ерджується Договором, підпис аним сторонами та скріпленим печатками.

Відповідно до положень ст .193 ГК України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином , відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Кожна сторона повинна в жити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов' язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Не допуска ється одностороння відмова в ід виконання зобов' язань, к рім випадків, передбачених з аконом, а також відмова від ви конання або відстрочка викон ання з мотиву, що зобов' язан ня другої сторони за іншим до говором не було виконано нал ежним чином.

Господарським судом встан овлено, що згідно акту прийма ння виконаних підрядних робі т за листопад 2009р. від 30.11.2009р., Раді сненська селищна рада Іванів ського району Одеської облас ті перерахувала до Причорном орського державного регіона льного геологічного підприє мства суму у розмірі 8 764, 80 грн.

25.12.2009р. Радісненською селищно ю радою Іванівського району Одеської області був підписа ний Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. від 25.12.2009р. на суму 9 425,20 грн.

Таким чином, суд дійшов до в исновку, що відповідач ненал ежним чином виконував умови договору, про що свідчать - н аявність заборгованості у ро змірі 9 425,20 грн.

Згідно до ст.526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , при цьому відповідно до ст.525 Ц К України одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня не допускається.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'язковим для виконання с торонами своїх зобов'язань, п ро що свідчить вимоги ст. 629 цьо го ж Кодексу.

10.01.2011р. за вих. №02/13 позивач нап равив відповідачу претензію , відповідно до якої просив по гасити існуючу заборгованіс ть, але дана претензія була за лишена Радісненською селищн ою радою Іванівського району Одеської області без розгля ду та задоволення.

Відповідно до ст.33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни визначено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Згідно ст.43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикла дене, оцінюючи докази у справ і в їх сукупності, законодавс тво, що регулює спірні правов ідносини, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі, як обґрунтовані, підтвер джені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Радісненськ ої селищної ради Іванівськог о району Одеської області (67212, Одеська обл., Іванівський рай он, смт. Радісне, вул. Миру, буд. 6, код ЄДРПОУ 05383655) на користь При чорноморського державного р егіонального геологічного п ідприємства (65070, Одеська облас ть, м. Одеса, Малиновський райо н, вул. 25 Чапаєвської дивізії, 1, код ЄДРПОУ 01432144) заборгованіст ь у сумі - 9 425,20 грн., 102 грн. держми та та 236 грн. витрат на ІТЗ судов ого процесу.

Рішення господарсько го суду може бути оскаржене ш ляхом подання апеляційної ск арги до Одеського апеляційно го господарського суду, яка п одається через місцевий госп одарський суд протягом 10-ден ного строку з моменту складе ння та підписання повного те ксту рішення.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку на под ання апеляційної скарги, якщ о не буде подано апеляційну с каргу. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення скла дено 21 липня 2011 року.