Рішення

від 19.07.2011 по справі 5023/4072/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/4072/11

вх. № 4072/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ б/н від 27.04.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов .№б/н від 20.06.11р.

розглянувши справу за поз овом ПАТ "Елакс", м. Одеса

до ТОВ "Юніфарб", м. Харкі в

про стягнення 103899,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 103899,85грн ., в тому числі 90439,74грн. основног о боргу, 6884,08грн. пені, 5243,63грн. інфл яційних та 1332,40грн. 3% річних за К онтрактом на поставку лако-ф арбової продукції на 2010р. №48-юр , укладеним між сторонами 05.01.10р . Свої вимоги обгрунтовує тим , що відповідач не виконав нал ежним чином свої договірні з обов' язання, внаслідок чого виникла заборгованість яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в суд овому засіданні зазначив про часткову оплату боргу відпо відачем, просить стягнути за боргованість, яка залишилась несплаченою.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову не заперечував, пояснив виникнення заборгованості в ажким фінансовим станом підп риємства, у зв*язку з чим заяви в клопотання про зменшення р озміру штрафних санкцій.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

05.01.2010р. між сторонами укладен о Контракт на постачання лак о-фарбової продукції на 2010 рік № 48-юр (надалі - Контракт).

Відповідно до умов Контрак ту, позивач зобов' язався по стачати відповідачу лако-фар бову продукцію, а відповідач зобов' язався приймати у вл асність та оплачувати отрима ну продукцію в порядку та на у мовах, передбачених цим Конт рактом.

П.3.2. Контракту передбачено, щ о відповідач здійснює оплату кожної партії продукції на п ротязі 25 календарних днів з мо менту поставки.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Ко тракту здійснив поставку а в ідповідач прийняв обумовлен у Контрактом продукцію на за гальну суму 1771522,29грн., що підтве рджується видатковими накла дними №35 від 29.01.2010р., №491 від 26.03.2010р., № 621 від 31.03.2010р., №993 від 30.04.2010р., №1172 від 19.05 .2010р., №1390 від 31.05.2010р., № 1466 від 07.06.2010р., № 1616 від 11.06.2010р., №3345 від 16.06.2010р., № 3461 від 23.06.2 010р., №3698 від 30.06.2010р., №3576 від 30.05.2010р., №3697 в ід 30.06.2010р., №3814 від 08.07.2010р., №3758 від 08.07.2010р ., №3845 від 08.07.2010р., №3866 від 13.07.2010р., №3867 від 13.07.2010р., №3868 від 13.07.2010р., №3998 від 21.07.2010р., № 4089 від 21.07.2010р., №4091 від 21.07.2010р., №4101 від 21.0 7.2010р., №4133 від 29.07.2010р., №4135 від 29.07.2010р., №4151 від 29.07.2010р., №4309 від 10.08.2010р., №4310 від 10.08.201 0р., №4314 від 10.08.2010р., №4624 від 17.08.2010р., №4623 ві д 17.08.2010р., №4603 від 17.08.2010р., №4657 від 25.08.2010р., №4801 від 31.12.2010р., №4950 від 31.08.2010р., №4948 від 31.08.2010р., №4996 від 15.09.2010р., №4998 від 15.09.2010р., №5 023 від 15.09.2010р. та №5115 від 29.10.2010р., які пі дписані та скріплені печатка ми сторін, а також довереност ями на отримання, належним чи ном засвідчені копії яких мі стяться у матеріалах справи.

27.12.2010р. відповідач повернув п озивачу продукцію на загальн у суму 220698,81грн., що підтверджуєт ься відповідними приходними ордерами.

В порушення взятих на себе з обов*язань за Контрактом, від повідач лише частково розра хувався з позивачем за отрим ану продукцію на суму 1368543,26грн. Окрім того, з метою зменшення заборгованості відповідача та за домовленістю сторін, бу ли укладені договори цесії, з гідно яких борг відповідача зменшився на суму 91840,48грн.

Відповідно до Акту звірки р озрахунків, укладеного між с торонами за період з 01.01.2010р. по 31. 03.2011р. заборгованість відповід ача станом на 31.03.2011р. склала 95439,74г рн. 13.04.2011р. відповідач здійснив частову оплату отриманої про дукції на суму 5000,00грн. Таким чи ном, на момент подання позовн ої заяви борг відповідача з о плати отриманої продукції ск ладав 90439,74грн.

Однак, як свідчать матеріал и справи та додатково надані докази, після звернення пози вача з позовом до суду, відпов ідач частково погасив заборг ованість перед позивачем на суму 40439,75грн., що підтверджуєть ся наданими до матеріалів сп рави банківськими виписками та Актом звірки взаєморозра хунків станом на 06.07.2011р., тому в ц ій частині суд вважає за необ хідне провадження у справі п рипинити відповідно до п.1-1 ст . 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Щодо решти боргу в сумі 49999,99гр н., суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови до говору та вимоги ст.526 ЦК Украї ни, якою передбачено, що зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього ко дексу, інших актів цивільног о законодавства. За таких під став, вимога позивача про стя гнення 49999,99грн. боргу є обґрунт ованою та підлягаючою задов оленню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК У країни зобов' язання припи няється виконанням, проведе ним належним чином, а у відпо відності до ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановлено го індексу інфляції та 3% річн их з простроченої суми боргу , суд вважає, що позивач має пр аво на стягнення з відповіда ча 3% річних та інфляційних, т ому вимога про стягнення з в ідповідача інфляційних в су мі 5243,63грн. за період з 01.01.2011р. по 20.05. 2011р. та 3% річних в сумі 1332,40грн. за п еріод з 01.01.2011р. по 20.05.2011р. є обґрунт ованою та підлягає задоволе нню.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що згід но з п.8.4. Контракту, за несвоєча сну або неповну оплату парті ї продукції відповідач сплач ує позивачу неустойку в розм ірі 0,3% від простроченої суми, з а кожен день прострочення. По зивач надав обґрунтований ро зрахунок пені, який відповід ає вимогам Закону України „П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань”. Але, оскільки об ставини справи свідчать про те, що підприємство відповід ача знаходиться у важкому фі нансовому становище, а також беручи до уваги те, що відпові дач не ухиляється від взятих на себе зобов*язань за Контра ктом, визнає наявність забор гованості та вчиняє всі можл иві дії з її погашення, суд вва жає можливим задовольнити кл опотання відповідача, та у ві дповідності до п.3 ст.83 ГПК Укра їни та ст. 233 ГК України у винятк овому випадку зменшити розмі р пені на 50 % та стягнути з відпо відача 3442,04грн. пені.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 1039,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК Укра їни, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст . 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповіда ча про зменшення розміру пен і задовольнити. Зменшити роз мір стягуваної пені на 50%.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ЮНІ ФАРБ" (61035, м.Харків, вул.Каштанов а,33, код ЄДРПОУ 34861516, в тому числі р/р 26004103585900 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акц іонерного товариства "ЕЛАКС" (65006, м.Одеса, вул.Вапняна,87, код ЄД РПОУ 00204659, в тому числі р/р 26008310886801 в АБ "Південний" м.Одеса, МФО 328209) 4999 9,99грн. основного боргу, 5243,63грн. інфляційних, 1332,40грн. 3% річних, 3442 ,04грн. пені, 1039,00грн. витрат по спл аті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

В частині стягнення 40439,75грн. п ровадження у справі припинит и відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни.

В частині стягнення 3442,04грн. п ені в позові відмовити.

Суддя Савченко А.А .

Повне рішення складено 20.07 .2011 року.