Рішення

від 19.07.2011 по справі 5023/4265/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/4265/11

вх. № 4265/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№б /н від 06.03.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов .№б/н від 10.06.11р.

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Укрспецстройтра нс", м. Донецьк

до ПП "С.Б.С. Україна", м. Ха рків

про стягнення 227747,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 227747,72грн. заборго ваності за отриманий товар з гідно видаткової накладної № 15/06-101 від 15.06.2010р. Свої вимоги обгру нтовує неналежним виконання м відповідачем зобов*язання з оплати отриманого товару, в наслідок чого виникла заборг ованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні 05.07.2011р. о голошено перерву до 19.07.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені вимоги, просить задов ольнити позов.

Представник відповідача п ред*явлені до нього вимоги ви знає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

Згідно видаткової накладн ої № 15/06-101 від 15.06.2010р. позивач перед ав відповідачу шпатлевку гип с. KNAUF старт 30кг та финишн. 25 кг (на далі - товар) на загальну суму 227747,72грн., що підтверджується за свідченою копією вищевказан ої накладної, яка міститься в матеріалах справи, а також по датковою накладною від 15.06.2010р. В ідповідач товар від позивача прийняв, про що свідчить підп ис на вищевказаній видаткові й накладній, однак за отриман ий товар не розрахувався, вна слідок чого у нього виникла з аборгованість перед позивач ем на суму 227747,72грн., яка до цього часу не погашена.

Суд вважає за необхідне заз начити про те, що поставка тов ару за накладною є позадогов ірною, та відповідає вимогам ч. 2 ст. 205 ЦК України, згідно з як ими правочин, для якого закон ом не встановлена обов' язко ва письмова форма, вважаєтьс я вчиненим, якщо поведінка ст орін засвідчує їхню волю до н астання відповідних правови х наслідків. В даному випадку підтвердженням такого волев иявлення є наявність підписа ного з боку сторін первинног о бухгалтерського документу (видаткової накладної).

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов' язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у 7-денний стр ок від дня пред' явлення вим оги, якщо обов' язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтве рджено, що 28.02.2011р. за вих. № 26 позив ач на адресу відповідача нап равив вимогу про оплату на су му 227747,72грн. в порядку ст. 530 ЦК Укр аїни, яка отримана відповіда чем 28.02.2011р., про що свідчить напи с на вказаній вимозі. Проте ві дповідач відповіді на вимогу не надав та отриманий товар н е оплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Враховуючи викладене, суд в важає вимогу позивача про ст ягнення з відповідача 227747,72грн . заборгованості обґрунтован ою, підтвердженою наданими с уду доказами та такою, що підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита в сумі 2277,48грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн. покладаютьс я на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 193 ГК України, с т.ст. 205, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 3 3, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "С.Б.С.Україна" (61082, м.Ха рків, пр.Московський, буд.224, в т ому числі п/р 26006010094766 в АБ "Діамант банк", МФО 320854, код ЄДРПОУ 32947989) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрспецс тройтранс" (83054, м.Донецьк. вул.Ек ономічна, буд.13, в тому числі п/р 26006010072647 в ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 36615845) 227747,72грн. боргу , 2277,48грн. витрат по сплаті держм ита та 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Савченко А. А.

Повне рішення складено 20.07 .2011 року.