Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5024/751/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"21" липня 2011 р. Справа № 5024/751/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрет арі Беловій О.С., розглянув спр аву

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго" м. Херсон,

до: Відкритого акціонер ного товариства Виробництво "Технік" м. Цюрупинськ Херсонс ької області,

про зобов'язання укласт и додаткову угоду до договор у,

за участю представників с торін:

позивача: уповноважена о соба ОСОБА_1.,

відповідача: уповноваж ена особа ОСОБА_2

За клопотанням сторін, а також у зв'язку з перебування м судді у щорічній плановій в ідпустці спір вирішено в роз умний строк, але за межами стр оку встановленого ст. 69 ГПК Ук раїни.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія "Херсонобленерго" (по зивач) звернулось з позовом п ро зобов'язання відкритого а кціонерного товариства Виро бництво "Технік" (відповідач) у класти в редакції позивача д одаткову угоду № 2 до договор у про постачання електричної енергії № 321 від 29.05.2003року, а саме спірний додаток № 2 до додатко вої угоди від 18.02.2011року, спірний додаток 4 до додаткової угоди № 2 від 18.02.2011року, а також пункт 1 в икласти в наступній редакції : "Постачальник продає електр ичну енергію споживачу для з абезпечення потреб електро установок споживача з дозвол еною потужністю 1227 кВт, а спожи вач оплачує постачальнику ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього договору. Точки продажу електричної енергії зазначаються у додатку № 7 дог овору "Однолінійна схема". При єднана потужність у точці пі дключення становить 2660 кВА".

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не має технічн их можливостей для збільшенн я приєднаної потужності до 2127 кВт та дозволеної потужност і до 3660 кВА, як просить відповід ач відповідно до протоколу р озбіжностей.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року ро згляд справи відкладено за з аявою відповідача.

18.07.2011 р. сторони підписали про токол узгодження розбіжност ей до додаткової угоди № 2 до д оговору про постачання елект ричної енергії № 321 від 29.05.2003 р., як им прийшли до згоди щодо врег улювання розбіжностей, викла дених в протоколі.

Згідно з протоколом узгодж ення розбіжностей від 18.07.11 р. ст орони прийшли до згоди про те , що відповідно до п. 2.1. додатко вої угоди № 2 постачальник про дає електричну енергію спожи вачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю - 1227 кВ т, а споживач оплачує постача льнику вартість використано ї (купленої) електричної енер гії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього догов ору. Точки продажу електричн ої енергії зазначаються у до датку №7 доданого договору "Од нолінійна схема". Приєднана п отужність у точці підключенн я становить - 4660кВА.

За додатком № 2 до додатково ї угоди від 18.02.11 р. та додаток № 5 д о договору про постачання ел ектричної енергії № 321 від 29.05.03 р . сторони дійшли згоди, що приє днана потужність становить - 4660 кВА.

Додаток № 2 до додаткової уг оди від 18.02.11 р. та додаток № 5 до до говору про постачання електр ичної енергії № 321 щодо режиму роботи споживача сторонами узгоджено - без вихідних, ціло добово.

Додаток № 4 до додаткової уг оди від 18.02.11 р. та додаток № 6 до до говору про постачання електр ичної енергії № 321 щодо дозвол еної потужності, сторонами у згоджена потужність на рівн і 1227,0 кВТ.

Додаток № 5 до додаткової уг оди від 18.02.11 р. та додаток № 7 до до говору про постачання електр ичної енергії № 321 щодо однолі нійної схеми, сторонами узго джено, що довжина кабельних л іній становить АСБ- 10х240 L = 1000 м.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадж ення у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, кл опотання позивача та відпові дача про припинення провадже ння у справі підлягає задово ленню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача, оскільки розбіжності було врегульов ано після порушення провадже ння у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі пр ипинити.

2. Стягнути з Відкр итого акціонерного товарист ва Виробництво "Технік", (код Є ДРПОУ - 30704866, адреса - 75101, вул. Проми слова, 1, м. Цюрупинськ, Херсонс ької області, р/рахунок - № 26008123794 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 380805, м. Київ) на користь Публічного акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", ( код - 05396638, адреса - 73000, вул. Пестеля , 5, м. Херсон, р/рахунок - № 26008123794 у АТ "СведБанк" (публічне) МФО - 300164, 85 г рн. 00 коп. державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Наказ видати.

Суддя З.І. Ємленінова