Рішення

від 20.07.2011 по справі 20/5025/1013/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2011 р. Справа № 20/5025/1013/11

За позовом Приватног о підприємства „Агропром” м. Волочиськ

до Фермерського господ арства „Дана плюс” м. Бершадь , Вінницької області, Бершадс ького району

до Приватного підприєм ства „Юридична компанія „Трі арії” м. Хмельницький

про стягнення 197843,65 грн. за боргованості, з яких 135169,57 грн. о сновного боргу, 12632,95 грн. пені, 3379 2,40 грн. штрафу, 3356,81 грн. 3%річних, 12891 ,92 грн. інфляційних

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дов іреністю від 01.04.2011р.

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач прос ить суд стягнути з відповіда чів солідарно заборгованіст ь згідно договору поставки № 15-04/10ВН від 09.04.2010р. в розмірі 197843,65 грн . заборгованості, з яких 135169,57 гр н. основного боргу, 12632,95 грн. пен і, 33792,40 грн. штрафу, 3356,81 грн. 3%річних , 12891,92 грн. інфляційних нарахува нь.

Ухвалою господарського су ду від 07.06.2011 року суддею Гладієм С.В. порушено провадження у сп раві №20/5025/1013/11. Про час і місце про ведення судового засідання с торони повідомленні належни м чином. Копії ухвал про поруш ення провадження у справі ст оронам направленні рекоменд ованими листами, підтвердже нням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендовано ї кореспонденції.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Ухвалами господарського с уду від 04.07.2011р. та від 14.07.11р. розгля д справи відкладено в зв' яз ку з не з' явленням відповід ачів в судове засідання.

Уповноважені представники відповідачів в судове засід ання 20.07.2011р. не з'явилися, причин у неявки суду не повідомили, в итребуваних документів, в то му числі письмові відзиви на позов, не надали.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ників відповідачів не перешк оджає розгляду справи по сут і та не тягне за собою перенес ення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зл овживання правом з боку відп овідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо нале жного повідомлення відповід ача про слухання справи в суд і, суд вважає за необхідне роз глянути дану справу по суті, н а підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документам и.

Суд, оцінивши подані сторо нами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне:

Між Приватним підприємств ом „Агропром" (Постачальник) т а ФГ «Дана Плюс»(Покупець), був укладений договір поставки № 15-04/10 ВН виробничо-технічного призначення (засобів захист у рослин) від 09.04.2010р.

Відповідно до п.1.1 договору „ Постачальник" (Позивач) зобов 'язується в строки, визначені договором передати у власні сть покупця продукцію виробн ичо-технічного призначення, а Покупець зобов'язується пр ийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму.

Згідно п. 1.2. Договору сторона ми встановлено, що найменува ння товару, його кількість, ці на за одиницю, термін поставк и Покупцю та базис поставки, в артість Товару, термін оплат и, а також інші умови будуть ви значені в специфікаціях-дода тках до договору, які є невід'є мними частинами договору.

Пунктом 2.2. Договору сторони визначили, що покупець прово дить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у б анківській установі. Термін та схема оплати кожної парті ї товару будуть обговорювати ся сторонами в кожному конкр етному випадку окремо та від ображатися у відповідних спе цифікаціях-додатках.

Відповідно до п.2.3 Договору в изначено, що протягом строку дії договору, грошові зобов'я зання Покупця існують і підл ягають сплаті у гривні. Сума у гривні, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як о плата вартості Товару, визна чається шляхом множення грош ового еквівалента ціни догов ору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору (специф ікація) на офіційний курс гри вні до іноземної валюти, який буде встановлений українськ ою міжбанківською валютною б іржею на день фактичної опла ти Покупцем ціни договору (її неоплаченої частини), однак, с торони погоджуються, що ця ум ова не застосовується, якщо о фіційний курс гривні до іноз емної валюти, встановлений н а день фактичної оплати варт ості Товару Покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу, яки й був встановлений на день пі дписання договору.

09.04.2010 р. сторони підписали Дод аток №1 до Договору № 15-04/10 ВН від 09 квітня 2010 року, 22.04.2010 р. - Додаток №2, 03.05.2010 р. - Додаток №3, 07.05.2010 р. -- Додат ок №4, 11.05.2010 р. - Додаток №5, якими вс тановили назву товару, кільк ість, ціну, загальну вартість товару, терміни поставки та к алендарний графік платежів.

На виконання умов договору ФГ „Дана плюс” отримало від П остачальника засобів захист у рослин на загальну суму 183252,57 г рн., що підтверджується видат ковими накладними №№РН-0000150 від 13.04.2010р. на суму 26293,44 грн. згідно дов іреності ЯПМ №648904 від 09.04.10р., № РН - 0000329 від 27.04.10р. на суму 80505,78 грн., згід но довіреності ЯПМ №648905 від 22.04.10р ., №РН-0000396 від 04.05.10р. на суму 5421,51 грн. з гідно довіреності №ЯПМ №648907 ві д 03.05.10р., №РН-0000483 від 08.05.2010р. на суму 1647 7,20 грн. згідно довіреності ЯПМ №648908 від 07.05.10р., №РН-0000509 від 11.05.2010р. на с уму 7759,68 грн. №РН - 00000535 від 13.05.10р. на суму 6245,76 грн., №РН - 0000636 від 21.05.10р. н а суму 33068,07 грн. згідно довірено сті ЯПМ №648909 від 20.05.10р., №РН-0000777 від 0 1.06.2010р. на суму 1711,72 грн. згідно дов іреності ЯПМ №648912 від 28.05.10р., №РН-00 00847 від 04.06.2010р. на суму 5769,41грн. згідн о довіреності ЯПМ №648913 від 01.06.10р.

20 червня 2010 року між ПП "Агропр ом" (Кредитор) та Приватним під приємством «Юридична компан ія „Тріарії” (Поручителем) бу ло укладено договір поруки, в ідповідно до умов якого Пору читель поручається перед Кре дитором за виконання ФГ „Дан а плюс” (Боржник) зобов'язань, що випливають з укладеного м іж Кредитором та Боржником Д оговором поставки № 15-04/10 ВН від 09 квітня 2010 року, а саме здійсни ти оплату за поставлені засо би захисту рослин в обсязі та на умовах Договору поставки №15-04/10 ВН від 09 квітня 2011 р., а також відшкодувати збитки та спла тити штрафні санкції у випад ках, передбачених Договором поставки №15-04/10 ВН від 09 квітня 2011 р. Поручитель та Боржник несу ть солідарну відповідальніс ть перед Кредитором за належ не виконання Боржником забез печеного зобов'язання.

Відповідач 1 за отриманий зг ідно з Договором № 15-04/10 ВН від 09 к вітня 2010 року товар розрахува вся частково і на час подання позову до суду його заборгов аність перед позивачем стано вить - 135 169,57 грн.

У зв`язку з невиконанням від повідачем 1 зобов`язань за Дог овором позивач звернувся з п озовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 135169,5 7 грн.

Пунктом 7.2.1. Договору сторони передбачили, що Покупець нес е відповідальність за затрим ку з оплатою Продавцю за пост авлений Товар, сплачуючи штр аф в розмірі 25% від суми боргу (й ого неоплаченої частини), а та кож сплачує пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ що діяла в період прострочен ня від суми заборгованості з а кожен день протермінування оплати.

Позивачем нараховано відп овідачу пеню в сумі 12632,95 грн. та 33792,40 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України позивач н арахував відповідачу 3% річни х за період з 01.07.2010р. по 10.05.2011р. в роз мірі 3356,81 грн. та нарахувань інф ляції за період з серпня 2010р. п о березень 2011р. в розмірі 12891,92 грн .

В зв' язку із невиконанням відповідачем 1 зобов' язань , позивач подав позов про стяг нення з відповідача 197843,65 грн. в т.ч.: 135169,57 грн. основного боргу, 12632 ,95 грн. пені, 33792,40 грн. штрафу, 3356,81 гр н. 3% річних, 12891,92 грн. індексу інфл яції.

Аналізуючи надані по справ і докази, оцінюючи їх в сукуп ності, до уваги приймається н аступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Гос подарського кодексу України майнові зобов' язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Ци вільного кодексу України, в с илу зобов'язання боржник зоб ов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку , тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догов ором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму. До договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов' язання за Договором та передав відповідачу 1 това р на загальну суму 183252,57 грн. В св ою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов' язку по йо го оплаті в строк встановлен ий Договором виконав частков о.

На момент розгляду справи з аборгованість відповідача 1 перед позивачем становить 13516 9,57 грн.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, в раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки т а збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповіда льність за наявності її вин и (умислу або необережності ), якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Особа є невинуватою, якщо во на доведе, що вжила всіх залеж них від неї заходів щодо нале жного виконання зобов'язання .(ст. 614 ЦК України).

Стаття 546 ЦК України, передба чено забезпечення зобов'язан ня неустойкою, порукою, гаран тією, заставою, притриманням , завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 цього ж кодекс у, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України, штрафні с анкції за порушення грошових зобов' язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користуванн я чужими коштами, якщо інший р озмір відсотків не передбаче но законом або договором.

Пунктом 7.2.1. Договору сторони передбачили, що Покупець нес е відповідальність за затрим ку з оплатою Продавцю за пост авлений Товар, сплачуючи штр аф в розмірі 25% від суми боргу (й ого неоплаченої частини), а та кож сплачує пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ що діяла в період прострочен ня від суми заборгованості з а кожен день протермінування оплати.

Позивачем нараховано відп овідачу пеню в сумі 12632,95 грн. та 33792,40 грн. штрафу.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплати суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож сплатити 3% річних з прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором, або законом.

На підставі цього позиваче м від простроченої суми заяв лено до стягнення з відповід ача 12891,92 грн. - нарахувань інфл яції та 3356,81 грн. - 3% річних.

Позов в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3356 ,81 грн. та нарахувань інфляції в сумі 12891,92 грн. підтверджені на лежними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України пе редбачено, що за договором по руки поручитель поручається перед кредитором боржника з а виконання ним свого обов' язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенн я зобов' язання боржником. В ідповідно до ч. 1 ст.554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.

Згідно з ст. 543 ЦК України у ра зі солідарного обов'язку бор жників (солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частков о або в повному обсязі як від у сіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачає ться, що за договором поруки в ід 20.06.10 2-й відповідач взяв на се бе зобов' язання перед пози вачем відповідати за невикон ання 1-м відповідачем усіх йог о зобов' язань перед позивач ем в повному обсязі, що виникл и по договору поставки від 09.04.2 010р. №15-04/10ВН, як існуючих так і тих , що можуть виникнути у майбут ньому. Згідно з п. 2.1. договору п оруки, у відповідності до вка заного договору поставки, по рукою забезпечується в тому числі наступні зобов' язанн я боржника: здійснити оплату за поставлені засоби захист у рослин в обсязі та на умовах договору поставки №15-04/10ВН від 09.04.11р. та відшкодувати збитки т а сплатити штрафні санкції у випадках, передбачених дого вором поставки №15-04/10ВН від 09.04.10р . Згідно п. 2.2 договору поруки, с трок виконання зобов' язанн я за договором поставки №15-04/10 В Н від 09.04.10р. до належного викона ння договору поставки.

Відповідно до п.3.1 договору п оруки, Поручитель (ПП „Юридич на компанія „Тріарії”) та бор жник (ФГ „Дана плюс”) несуть со лідарну відповідальність пе ред кредитором (ПП „Агропром ”) за належне виконання Боржн иком забезпеченого обов' яз ку.

За таких обставин позовні в имоги щодо солідарного стягн ення з відповідачів заборгов аності за договором поставки №15-04/10 ВН від 09.04.10р. визнаються пра вомірними, відповідають чинн ому законодавству та підляга ють задоволенню .

Судом враховується, що згід но ч.2 ст.18 Закону України „Про в иконавче провадження” у разі якщо рішення ухвалено на кор исть кількох позивачів або п роти кількох відповідачів, а також якщо належить передат и майно, що перебуває в кілько х місцях, у виконавчому докум енті зазначаються один боржн ик та один стягувач, а також ви значається, в якій частині не обхідно виконати таке рішенн я, або зазначається, що обов'яз ок чи право стягнення є солід арним.

У зв'язку із задоволенням по зову судові витрати по справ і згідно ст.49 ГПК України покл адаються на відповідачів у р івних частинах.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підпр иємства „Агропром” м. Волочи ськ до Фермерського гос подарства „Дана плюс” м. Берш адь, Вінницької області, Берш адського району до Прив атного підприємства „Юридич на компанія „Тріарії” м. Хмел ьницький про стягнення 197843,65 грн. заборгованості, з яки х 135169,57 грн. основного боргу, 12632,95 г рн. пені, 33792,40 грн. штрафу, 3356,81 грн. 3 %річних, 12891,92 грн. інфляційних задовольнити.

Стягнути з Фермерського г осподарства „Дана плюс” (м. Бе ршадь, Вінницької області, Бе ршадського району, вул. Заліз нична, код 34143709) на користь Прива тного підприємства „Агропро м” (м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Косовського,7, ко д 32810350) 135169,57грн. (сто тридцять п' я ть тисяч сто шістдесят дев' ять гривень 57 коп.) основного б оргу, 12632,95 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять дві гривни 95 коп.) пені, 33792,40 грн. (тридцять тр и тисячі сімсот дев' яносто дві гривни 40 коп.) штрафу, 3356,81 (три тисячі триста п' ятдесят ші сть гривень 81 коп.) 3% річних, 12891,92 г рн. (дванадцять тисяч вісімсо т дев' яносто одна гривна 92 ко п.) нарахувань інфляції. Обов' язок Фермерського господарс тва „Дана плюс” (м. Бершадь, Ві нницької області, Бершадсько го району, вул. Залізнична, ко д 34143709) є солідарним (інший солід арний боржник - Приватного пі дприємства „Юридична компан ія „Тріарії” м. Хмельницький , вул. Старокостянтинівське ш осе,26/1, кв.2, код 37152412).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного під приємства „Юридична компані я „Тріарії” м. Хмельницький, в ул. Старокостянтинівське шос е,26/1, кв.2, код 37152412) на користь Прив атного підприємства „Агропр ом” (м. Волочиськ, Хмельницько ї області, вул. Косовського,7, к од 32810350) 135169,57грн. (сто тридцять п' ять тисяч сто шістдесят дев' ять гривень 57 коп.) основного б оргу, 12632,95 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять дві гривни 95 коп.) пені, 33792,40 грн. (тридцять тр и тисячі сімсот дев' яносто дві гривни 40 коп.) штрафу, 3356,81 (три тисячі триста п' ятдесят ші сть гривень 81 коп.) 3% річних, 12891,92 г рн. (дванадцять тисяч вісімсо т дев' яносто одна гривна 92 ко п.) нарахувань інфляції. Обов' язок Приватного підприємств а „Юридична компанія „Тріарі ї” м. Хмельницький, вул. Старок остянтинівське шосе,26/1, кв.2, ко д 37152412) є солідарним (інший солі дарний боржник - Фермерськог о господарства „Дана плюс” (м . Бершадь, Вінницької області , Бершадського району, вул. За лізнична, код 34143709.

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського г осподарства „Дана плюс” (м. Бе ршадь, Вінницької області, Бе ршадського району, вул. Заліз нична, код 34143709) на користь Прива тного підприємства „Агропро м” (м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Косовського,7, ко д 32810350) - 989,22 грн. (дев' ятсот вісім десят дев' ять гривень 22 коп. державного мита та 118 грн. (сто в ісімнадцять гривень) витрат на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного під приємства „Юридична компані я „Тріарії” м. Хмельницький, в ул. Старокостянтинівське шос е,26/1, кв.2, код 37152412) на користь Прив атного підприємства „Агропр ом” (м. Волочиськ, Хмельницько ї області, вул. Косовського,7, к од 32810350) - 989,22 грн. (дев' ятсот вісі мдесят дев' ять гривень 22 коп . державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій