Рішення

від 24.03.2011 по справі 2-323/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-323/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року Городоцький районний суд Л ьвівської області

в складі головуючого судді : Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі: Канафоцький Р. Р.

з участю відповідача О СОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Горо дку цивільну справу за позов ом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурор а в інтересах Головного держ авного управління охорони, в икористання і відтворення во дних живих ресурсів та регул ювання рибальства у Львівськ ій області до ОСОБА_3 про с тягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Львівський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Львівдержрибоохо рони звернувся в суд з позово м про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 969грн., за подіяної незаконного вилово м риби. В обгрунтування позов них вимог покликався на те, що 24.09.2010 року ОСОБА_3 порушив ви моги п.п. 3.14, 3.15. Правил любительс ького та спортивного рибальс тва, а саме проводив вилов риб и на озері в с.Страдч Яворівсь кого району Львівської облас ті забороненим знаряддям лов у - бреднем з сітки. За поруше ння правил рибальства постан овою Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2010 року ОСОБА_3 було притя гнуто до адміністративної ві дповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпА П. Незаконним виловом риби ві дповідач заподіяв шкоду рибн ому господарству на суму 969 гр н..

В судове засідання позивач не з' явився, подав заяву у як ій просить позов задоволити, справу розглядати у його від сутності.

Відповідач ОСОБА_3 в суд і позов визнав повністю пояс нив, що дійсно 24.09.2010 року провод ив вилов риби забороненим зн аряддям лову, а саме бреднем з сітки.

Заслухавши пояснення відп овідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов пі длягає до задоволення виходя чи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни майнова шкода, завдана неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної а бо юридичної особи, а також шк ода, завдана майну фізичної а бо юридичної особи, відшкодо вується в повному обсязі осо бою, яка її завдала.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_3, матеріалів справи, 2 4.09.2010 року відповідач проводив вилов риби на озері в с.Страдч Яворівського району Львівсь кої області забороненим знар яддям лову. За порушення прав ил рибальства постановою Яво рівського районного суду Льв івської області від 20.10.2010 року ОСОБА_3 притягнутий до адм іністративної відповідальн ості за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штр афу в розмірі 340 грн., який сплат ив.

Згідно Постанови КМУ від 19.0 1.1998р. №32 "Про затвердження такс д ля обчислення розміру відш кодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добув ання /збирання/ або знищення цінних видів риб та інших об» єктів водного промислу» розм ір заподіяної відповідачем ш коди становить 969грн., що ствер джується відповідною довідк ою та не оспорюється відпові дачем.

Зважаючи на те, що у результ аті вчинення адміністративн ого правопорушення ОСОБА_3 рибному господарству завд ано майнову шкоду, тому суд вв ажає позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 26, 33, 58 ЗУ «Про твари нний світ», ст.1166 ЦК України, ст .ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в кори сть Головного державного упр авління охорони, використанн я і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риб альства у Львівській області (на р/р 31256272210614 банк УДК у Львівськ ій області, ЗКПО 35047550, МФО 825014) майн ову шкоду в розмірі 969грн. завд ану незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_3 в кори сть держави судовий збір в ро змірі 51(п' ятдесят одна) грн. т а 120 (сто двадцять) грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя А. М. Малахова-Онуфер