Ухвала

від 08.04.2008 по справі 2-615-1/2008

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд м

Печерський

районний суд м. Києва

01010,  м. Київ, вул. Гайцана, 4,

тел.288-9943 канцелярія

Справа №2-615-1/08

УХВАЛА

            08 квітня 2008 року                                                                                    

м. Київ

            Печерський районний суд м. Києва в

складі  головуючого - судді:  Вовк С.В., при секретарі: Горовій Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу

„50-років Жовтня” про забезпечення позову по цивільній справі за позовом  Житлово-будівельного кооперативу „50-років

Жовтня” до ОСОБА_1, треті особи Київське міське бюро технічної інвентаризації

та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, товариство з

обмеженою відповідальністю „Альянс Ком” про визнання договору недійсним,

віндикацію та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

       07.04.2008 до Печерського районного суду

м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 надійшла позовна заява Житлово-будівельного

кооперативу „50-років Жовтня” до ОСОБА_1, треті особи Київське міське бюро

технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого

майна, товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс Ком” про визнання

договору недійсним, віндикацію та вселення, яка в собі містить заяву про

забезпечення позову шляхом накладання арешту на приміщення з № 2 по №6, з №23

по №17 (в групі приміщень 1Б) загальною площею 126,4кв.м, розташовані за

адресою: АДРЕСА_2 (літ. „А”) та вимогу про заборону відповідачеві ОСОБА_1

вчиняти певні дії.

       Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,

забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо

невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення суду.

            Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України

види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем

вимогами.

            В заяві про забезпечення позову

позивач не навів достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову

та докази того, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення суду чи

створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання.

       Суд вважає що заява щодо забезпечення

позову не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

        На підставі викладеного та керуючись

ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

        В задоволені заяви Житлово-будівельного

кооперативу „50-років Жовтня” про забезпечення позову по цивільній справі за

позовом  Житлово-будівельного кооперативу

„50-років Жовтня” до ОСОБА_1, треті особи Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,

товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс Ком” про визнання договору

недійсним, віндикацію та вселення - відмовити.

         Заяву про апеляційне оскарження ухвали

суду першої інстанції  може бути подано

протягом  п'яти  днів 

з  дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :