Постанова

від 23.06.2011 по справі 4-1511/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

23.06.2011 Справа №4-1511/11

Суддя Тернопільсько го міськрайонного суду Тиха І.М., при секретарі Матрифайло І.А., за участю прокурора Орон овського С.І., розглянувши под ання слідчого в ОВС СУ УМВС У країни в Тернопільській обла сті Кушнірчука В.М. про пр оведення обшуку,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий в ОВС СУ У МВС України в Тернопільській області Кушнірчук В.М. за погодженням з прокурором м.Т ернополя звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДР ЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщеннях (прибудовах , гаражах, підвальних приміще ннях), яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОС ОБА_5, посилаючись на те, що з а вказаною адресою можуть зн аходитись предмети, які мают ь значення для встановлення істини у кримінальній справі №1173040, порушеній 22 березня 2011 рок у відносно посадових осіб ПП «Приватбуд-А» за ознаками зл очину передбаченого ч.3 ст.190 К К України.

Прокурор Ороновськи й С.І. у суді подання підтримав та пояснив, що за місце прожив ання ОСОБА_2 можуть знаход итись предмети, які мають зна чення для встановлення істин и у справі.

У судовому засіданн і встановлено, що СУ УМВС Укра їни в Тернопільській області розслідується кримінальна справа №1172750, порушена 22 березня 2011 стосовно посадових осіб ПП «Приватбуд-А» за ознаками зл очину передбаченого ч.3 ст.190 К К України.

Із матеріалів справи вбачається, що у період з вере сня 2007 року по квітень 2010 року по садові особи ПП «Приватбуд-А », зловживаючи довірою ОСОБ А_6 при укладенні договору п ро дольову участь у фінансув анні житлового будівництва к вартири АДРЕСА_2, заволоді ли її коштами в сумі 279100 грн., чим спричинили останній шкоду у великих розмірах.

11.05.2011 року Тернопільськ им міськрайонним судом було винесено постанову про надан ня дозволу на проведення при мусової виїмки із приміщення офісу приватного підприємс тва «Приватбуд-А»ідентифіка ційний код 31743670, оригіналів дог оворів про дольову участь у ф інансуванні житлового будів ництва квартир у багатокварт ирному будинку по АДРЕСА_2 , документів, в яких відображе но інформацію про сплату кош тів за будівництво квартир у даному будинку, оприбуткува ння та подальше використання цих коштів.

06.06.2011 року під час проведенн я вказаної виїмки директор П П «Приватбуд-А»ОСОБА_7 від мовився видати необхідні док ументи мотивуючи це тим, що ор игінали договорів про дольов у участь у фінансуванні житл ового будівництва квартир у багатоквартирному будинку п о АДРЕСА_2, документів, в як их відображено інформацію пр о сплату коштів за будівницт во квартир у даному будинку, о прибуткування та подальше ви користання цих коштів, знахо дяться у адвоката ОСОБА_8 В свою чергу адвокат ОСОБА_ 8 видати вказані документи відмовився.

Під час досудового слідс тва отримані точні дані про т е, що за місцем проживання О СОБА_2 в АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщення х (прибудовах, гаражах, підвал ьних приміщеннях), яка належи ть ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОС ОБА_4 та ОСОБА_5, можуть зн аходитися бухгалтерські док ументи ПП «Приватбуд-А», іден тифікаційний код 31743670, зокрема договори про дольову участь у фінансуванні житлового бу дівництва квартир у багатокв артирному будинку по АДРЕС А_2, а також документи в яких відображено інформацію про с плату коштів за будівництво квартир у даному будинку, опр ибуткування та подальше вико ристання цих коштів.

Враховуючи думку проку рора та те, що за місцем прожив ання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї пр иміщеннях (прибудовах, гараж ах, підвальних приміщеннях), я ка належить ОСОБА_3, ОСОБ А_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, м ожуть знаходитись предмети, які мають значення для встан овлення істини у справі, а сам е договори про дольову участ ь у фінансуванні житлового б удівництва квартир у багаток вартирному будинку по АДРЕ СА_2, а також документи в яких відображено інформацію про сплату коштів за будівництво квартир у даному будинку, опр ибуткування та подальше вико ристання цих коштів, вважаю, щ о є підстави для надання дозв олу на проведення обшуку, а то му подання слід задовольнити .

Керуючись ст.177 КПК Украї ни,-

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на пр оведення обшуку за місцем пр оживання ОСОБА_2 в АДРЕС А_1, а також у підсобних до не ї приміщеннях (прибудовах, га ражах, підвальних приміщення х), яка належить ОСОБА_3, О СОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА _5

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Тиха