Постанова

від 23.06.2011 по справі 4-1515/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа №4-1515/11

Суддя Тернопільського м іськрайонного суду Тиха І.М., п ри секретарі Матрифайло І.А., з а участю прокурора Ороновськ ого С.І., розглянувши подання с лідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області К ушнірчука В.М. про проведен ня обшуку,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий в ОВС СУ У МВС України в Тернопільській області Кушнірчук В.М. за погодженням з прокурором м.Т ернополя звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку в офісі ад воката ОСОБА_2, в приміщен ні Адвокатського об' єднанн я - юридична фірма Ліга, що на лежить ВАТ «Тернопільгазбуд »за адресою: м.Тернопіль вул.К н.Острозького,33, посилаючись н а те, що за вказаною адресою мо жуть знаходитись предмети, я кі мають значення для встано влення істини у кримінальній справі №1173040, порушеній 22 березн я 2011 року відносно посадових о сіб ПП «Приватбуд-А» за ознак ами злочину передбаченого ч .3 ст.190 КК України.

Прокурор Ороновськи й С.І. у суді подання підтримав та пояснив, що в приміщенні оф ісу ОСОБА_2 можуть знаходи тись предмети, які мають знач ення для встановлення істини у справі.

У судовому засіданн і встановлено, що СУ УМВС Укра їни в Тернопільській області розслідується кримінальна справа №1172750, порушена 22 березня 2011 стосовно посадових осіб ПП «Приватбуд-А» за ознаками зл очину передбаченого ч.3 ст.190 К К України.

Із матеріалів справи вбачається, що у період з вере сня 2007 року по квітень 2010 року по садові особи ПП «Приватбуд-А », зловживаючи довірою ОСОБ А_3 при укладенні договору п ро дольову участь у фінансув анні житлового будівництва к вартири АДРЕСА_1, заволоді ли її коштами в сумі 279100 грн., чим спричинили останній шкоду у великих розмірах.

11.05.2011 року Тернопільськ им міськрайонним судом було винесено постанову про надан ня дозволу на проведення при мусової виїмки із приміщення офісу приватного підприємс тва «Приватбуд-А»ідентифіка ційний код 31743670, оригіналів дог оворів про дольову участь у ф інансуванні житлового будів ництва квартир у багатокварт ирному будинку по АДРЕСА_1 , документів, в яких відображе но інформацію про сплату кош тів за будівництво квартир у даному будинку, оприбуткува ння та подальше використання цих коштів.

06.06.2011 року під час проведенн я вказаної виїмки директор П П «Приватбуд-А»ОСОБА_4 від мовився видати необхідні док ументи мотивуючи це тим, що ор игінали договорів про дольов у участь у фінансуванні житл ового будівництва квартир у багатоквартирному будинку п о АДРЕСА_1, документів, в як их відображено інформацію пр о сплату коштів за будівницт во квартир у даному будинку, о прибуткування та подальше ви користання цих коштів, знахо дяться у адвоката ОСОБА_2 В свою чергу адвокат ОСОБА_ 2 видати вказані документи відмовився.

Під час досудового слідс тва отримані точні дані про т е, що в офісі адвоката ОСОБА _2, в приміщенні Адвокатсько го об' єднання - юридична фі рма Ліга, що належить ВАТ «Тер нопільгазбуд»за адресою: м.Т ернопіль вул.Кн.Острозького, 33, можуть знаходитися бухгалт ерські документи ПП «Приватб уд-А», ідентифікаційний код 317 43670, зокрема договори про дольо ву участь у фінансуванні жит лового будівництва квартир у багатоквартирному будинку п о АДРЕСА_1, а також докумен ти в яких відображено інформ ацію про сплату коштів за буд івництво квартир у даному бу динку, оприбуткування та под альше використання цих кошті в.

Враховуючи думку проку рора та те, що в офісі адвоката ОСОБА_2, в приміщенні Адво катського об' єднання - юри дична фірма Ліга, що належить ВАТ «Тернопільгазбуд»за адр есою: м.Тернопіль вул.Кн.Остро зького,33 можуть знаходитись п редмети, які мають значення д ля встановлення істини у спр аві, а саме договори про дольо ву участь у фінансуванні жит лового будівництва квартир у багатоквартирному будинку п о АДРЕСА_1, а також докумен ти в яких відображено інформ ацію про сплату коштів за буд івництво квартир у даному бу динку, оприбуткування та под альше використання цих кошті в, вважаю, що є підстави для на дання дозволу на проведення обшуку, а тому подання слід за довольнити.

Керуючись ст.177 КПК Украї ни,-

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на пр оведення обшуку в офісі адво ката ОСОБА_2, в приміщенні Адвокатського об' єднання - юридична фірма Ліга, що належ ить ВАТ «Тернопільгазбуд»за адресою: м.Тернопіль вул.Кн.Ос трозького,33.

Постанова оста точна і оскарженню не підляг ає.

Головуючий суддя І. М. Тиха