Ухвала

від 03.10.2006 по справі 11/373-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/373-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 11/373-06

вх. № 10717/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мацокін В.В., Криса О.В.

відповідача - не з"явився

третьої особи - Гавриленко Т.С.

розглянувши справу за позовом Житлово експлуатаційно-ремонтного підприємства, м. Ізюм  

до  Ізюмського бюро технічної інвентаризації, м. Ізюм 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізюмська міська рада, м. Ізюм

про спонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати видати позивачу витяги з реєстру прав власності на об"єкти нерухомості: "адміністративну будівлю та споруди", що розташовані за адресою: м. Ізюм, вул. Маршала Жукова, буд. 2-А; нежитлову будівлю "Будівля відділу заводу", що розташована за адресою: м. Ізюм, пр. Леніна, буд.73; вбудоване приміщення "абонентський відділ", що розташоване за адресою: м. Ізюм, вул. Пушкінська, буд. 2.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач без наявності на то правових підстав ухиляється від вчинення дій, покладених на нього законом.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм право на участь в судовому засіданні. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи вказує на те, що справа не підвідомча господарському суду та підлягає розгляду в загальному районному суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі на підтсаві п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як свідчать матеріали позову, його предметом є окардження дій відповідача та спонукання до вчинення дій по видачі витягу з реєстру прав власності на об"єкти нерухомості.

Діяльність відповідача у спірних правовідносинах регулюється Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", відповідно до п. 5 Прикінцевих положень якого до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об"єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Таким чином,  комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації, яким є відповідач, у спірних правовідносинах є уповноважені державою органи по здійсненню владних функцій, пов"язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості.  Спори, що виникають з приводу реалізації цих владних функцій є публічно-правовими спорами та підлягають розгляду як справи адміністративної юрисдикції за правилами КАС України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами кодексу адміністративного судочинства України.

При таких обставинах, спір між сторонами не підлягає розгляду господарськими судами за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Видати довідку на повернення державного мита у сумі 85, 00 грн. сплаченого при подачі позовної заяви.

Суддя                                                                                          Черленяк М.І.

Справа 11/373-06