Постанова
від 16.04.2008 по справі 4/111
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧА СТИНА)

м. Київ

16.04.2008 р. № 4/111

За позовом Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі м. Києва

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Оріан»

Про стягнення штрафних (фінан сових) санкцій у розмірі 1 700,00 гр н.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідан ня Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача Сергієчко - Колодій В.В.

Від відповідача не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 16.04.08 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Повн ий текст постанови складено та підписано 24.05.08р.

ОБСТ АВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окр ужного адміністративного су ду м. Києва з позовом про стягн ення з Відповідача 1 700,00 грн. под аткового боргу.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 26 .03.08 відкрито провадження у адм іністративній справі № 4/111.

16.04.08 у судовому засіданні пре дставник Позивача позов підт римав та просить суд позов за довольнити.

Позовні вимоги мотиво вані тим, що відповідно до об лікової картки платника пода тків за Відповідачем рахуєть ся борг по сплаті податку на д одану вартість у сумі 1 700,00 грн., який Відповідач самостійно н е сплатив.

Відповідач в судове засі дання не прибув, про причини н е прибуття суд не повідомив. З аяв про розгляд справи за від сутності Відповідача до суду не надходило. Судові виклики , направлені на адресу Відпов ідача повернулися до суду з д овідкою відділення поштовог о зв' язку з відсутністю Від повідача за вказаною адресою .

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців № 223388 місце знаходж ення Відповідача вказано: м. К иїв, вул. Клеманська,1, зазначе на адреса співпадає з адресо ю Відповідача вказаною у поз овній заяві.

Інформації щодо зміни місц езнаходження Відповідач до д ержавного реєстратора та Дер жавної податкової інспекції у Дарницькому районі не нада в.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає Відповідача належн им чином повідомленим про да ту час і місце проведення суд ового засідання.

Дослідивши матеріали спр ави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб ' єкта підприємницької діял ьності, товариство з обмежен ою відповідальністю «Оріан» (далі Відповідач) зареєстров ано 29.04.2004 року Дарницькою район ною у м. Києві державною адмін істрацією, Ідентифікаційний код № 32957934. Згідно даного свідоц тва Відповідач знаходиться з а адресою: м. Київ, вул. Клеманс ька, 1.

Вказана інформація також м іститься в довідці з ЄДРПОУ Г оловного міжрегіонального у правління статистики у м. Киє ві № 5649/04.

Отже, Відповідач належним ч ином зареєстрований як юриди чна особа та платник податкі в, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормати вно-правових актів, які регул юють здійснення підприємниц ької діяльності та сплату по датків в Україні.

08.12.06р. Позивачем проведено пе ревірку щодо контролю дотри мання вимог податкового зако нодавства в частині своєчасн ості подання податкових декл арацій, розрахунків по подат ку на додану вартість.

За результатами проведено ї перевірки складено акт № 3841.

Відповідно до висновків ви щезазначеного акту, перевірк ою встановлено порушення Від повідачем строків подання по даткових декларацій по подат ку на додану вартість, передб ачених п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами».

Як вбачається з акту переві рки, Відповідач примірник ак ту перевірки не отримав, з йог о змістом не ознайомлений, пр о що свідчить відсутність пі дпису керівника Відповідача на акті перевірки.

08.12.06 р. на підставі акту пере вірки № 3841 від 08.12.08р. Позивачем пр ийнято рішення № 038411502/0 і визнач ено суму в розмірі 1 700, 00 грн. под аткового зобов' язання з ура хуванням штрафних (фінансови х) санкцій, яке направлено від повідачу листом рекомендова ним з повідомленням.

Направлені на адресу Відпо відача документи повернулис я до відправника з довідкою в ідділення поштового зв' язк у за відсутності Відповідача за вказаною адресою.

10.01.07 Позивачем складено акт №1 про неможливість вручення Відповідачу вищезазначеног о рішення про застосування ш трафних санкцій та розміщенн я рішення № 0038411502/0 від 08.12.06 на дошці оголошень.

09.02.07р. в Акті №9/1 зазначено про неможливість вручення вказа ного повідомлення-рішення та зняття цього рішення з дошки податкових оголошень.

Першу податкову вимогу №1/5 12, датовану 24.01.07р., що направлена на адресу відповідача, повер нуто Позивачу 15.02.07р. з довідкою відділення поштового зв' яз ку. Причиною повернення є від сутність Відповідача за вказ аною адресою.

Згідно акту №512 від 19.02.2007р. перш у податкову вимогу №1/512 від 24.01.2007 р. розміщено на дошці податко вих оголошень, яку в свою черг у знято з дошки 21.03.2007р., про що й з азначено у відповідному акті .

Другу податкову вимогу №2/1126 від 26.03.2007р. було направлено на а дресу відповідача, яку повер нуто 04.04.07р. поштовим відділенн ям з відміткою попереднього змісту.

В період з 05.04.2007р. по 05.05.2007р., супро воджуючись відповідними акт ами, друга податкова вимога № 2/1126 від 26.03.07р. була розміщена на д ошці податкових оголошень в ДПІ у Дарницькому районі м. Ки єва.

Відповідно до п. 11 Інструкц ії «Про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фі нансових) санкцій органами д ержавної податкової служби» затвердженої Наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 17 березня 2001 року N 110 податкове повідомлен ня-рішення або рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій за розглядом мат еріалів перевірки приймає ке рівник органу державної пода ткової служби або його засту пник за формою та згідно з вим огами, установленими Порядко м направлення органами держа вної податкової служби Украї ни податкових повідомлень пл атникам податків та рішень п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій, затвердже ним наказом Державної податк ової адміністрації України в ід 21.06.2001 N 253, зареєстрованим у Мін істерстві юстиції України 06.07 .2001 за N 567/5758 (із змінами та доповне ннями).

Відповідно до п. 4.9 Порядку на правлення органами державно ї податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків та рішень про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій Якщо податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення, незнах одженням фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків, то праці вник структурного підрозділ у, у якому складено таке подат кове повідомлення, на підста ві інформації від структурно го підрозділу, до функцій яко го входить реєстрація вхідно ї та вихідної кореспонденції , або відповідальна особа, виз начена керівником податково го органу для виконання таки х функцій, у день надходження до податкового органу такої інформації оформляє відпові дний акт, у якому вказує причи ну, яка призвела до неможливо сті вручення податкового пов ідомлення. Зазначений акт до лучається до справи платника податків. У той самий день стр уктурний підрозділ, до функц ій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспон денції, або відповідальна ос оба, визначена керівником по даткового органу для виконан ня таких функцій, розміщує по даткове повідомлення на дошц і податкових оголошень (пові домлень), установленій на віл ьному для огляду місці біля в ходу до приміщення податково го органу. При цьому день розм іщення такого податкового по відомлення на дошці податков их оголошень (повідомлень), за фіксований в акті про причин и неможливості його вручення платнику податків, вважаєть ся днем його вручення.

Отже, податкове повідомлен ня-рішення Позивача від 08.12.2006р. № 038411502/0, вважаються врученими В ідповідачу.

Відповідно до п.п. 5.2.1, п. 5.2, ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У матеріалах справи відсут ні відомості про оскарження Відповідачем податкового по відомлення-рішення № 038411502/0 від 08.12.06 у адміністративному або с удовому порядку.

Таким чином узгоджена сума податкового зобов' язання складає 1 700,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації. У разі коли відповідно д о закону контролюючий орган самостійно визначає податко ве зобов'язання платника под атків за причинами, не пов'яза ними із порушенням податково го законодавства, платник по датків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визнач ені у законі з відповідного п одатку, а за їх відсутності - п ротягом тридцяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення про так е нарахування.

У строк, встановлений п.п. 5.3.1 п 5.3 ст. 55 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»Відповідач подат кове зобов' язання, визначен е податковим органом у сумі 1 7 00,00 грн. самостійно не сплатив.

Відповідно до п.п. 5.4.1, п. 5.4, ст. 5 З акону узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Оцінивши докази, які є у спр аві за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об'єктивному дос лідженні, суд прийшов до висн овку, що позовні вимоги є обґр унтованими та підлягають зад оволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Оріан» (м. Київ, вул. Клеманськ а, 1, ідентифікаційний код 32957934) д о Державного бюджету (р/р 31116029700003 до Дарницького РВДК у м. Києві , код 26077885 в УДК у м Києві, МФО 820019, ко дова строка 14010100) податковий бо рг у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча с імсот грн. 00 коп.)

Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.В. Вовк

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.04.2008
Оприлюднено09.11.2009
Номер документу1723833
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4/111

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 01.09.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 23.08.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 17.08.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Постанова від 27.01.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Вовк П.В.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні