Рішення

від 27.05.2008 по справі 2866-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2866-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2008Справа №2-13/2866-2008

За позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ММ», Сімферопольський район

Про стягнення 5820,00 грн.

Суддя  А.І.Жукова

представники:

Від позивача – Шмігель О.О. – гол. спец., ю/к., дов. від 25.12.2007 року.

Від відповідача – не з'явився.

З участю прокурора – Кулібаба С.Є., посвідчення

Суть спору: Прокурор м. Сімферополя  в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища  звернувся до ГС АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ММ» та просить стягнути 2866 грн.  збитків з екології.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки виконання природоохоронного законодавства  встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-ММ» здійснило знищення 11 дерев до повного припинення їх росту без відповідних дозвільних документів.

Прокурор та позивач у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду невідомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, у тому числі інших функцій здійснення державного контролю за використанням та охороною вод. Природоохоронне законодавство наділяє вказаний орган правом представляти інтереси держави при розгляді у судах спорів про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення екологічного законодавства.

23.01.2008 року Управлінням екологічної інспекції Центрально-кримського регіону проведена перевірка по питанню виконання вимог природоохоронного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ММ».

В результаті перевірки встановлено порушення вимог Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, яке виразилось у здійсненні знищення 11 дерев до повного припинення їх росту без відповідних дозвільних документів.

За результатами перевірки складений акт від 23.01.2008 року.

25.01.2008 р. заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ММ» був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 153 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2008 року №  013837 та постанова про накладання адміністративного стягнення від 25.01.2008 року № 13837/37-153).  

Позовні вимоги прокурора в інтересах Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, природні ресурси, що знаходяться у межах території України, є об'єктами права власності Українського народу й повинні використовуватися відповідно до закону.

Статтею 66 Конституції України встановлено, що кожний повинен не наносити шкоду природі.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” громадяни України зобов'язані здійснювати діяльність із дотриманням вимог екологічної безпеки, встановленими законодавством України.

Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 29.07.1994р. по узгодженню з Міністерством охорони навколишнього природного середовища України затверджені Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України.

Відповідно з п. 3.6 даних Правил, забороняється нанесення механічних пошкоджень зеленим насадженням.

Згідно з п. 4.6 Правил, знесення дерев може здійснюватися тільки при наявності спеціального дозволу (ордеру). Ордер видається на підставі акту обстеження зелених насаджень, узгодженого з місцевими органами Міністерства охорони природи України та дозволу місцевого органу державної виконавчої влади.

Відповідно до пункту 3 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 року № 1045, видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється  за  рішенням  виконавчого органу міської,  селищної, сільської ради на  підставі  ордера.

Однак, у порушення вказаних вимог законодавства відповідачем знищені 11 дерев до повного припинення росту при відсутності акту обстеження зелених насаджень, ордеру та дозволу органу державної виконавчої влади, у зв'язку із чим державі заподіяний збиток у розмірі 5820,00 грн.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999р. “Про такси для вирахування розміру збитку, заподіяного зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів” зі змінами та доповненнями, що внесені Постановою Кабінету Міністрів України № 1789 від 28.12.2001р., розмір збитку, що заподіяний у межах міст та інших населених пунктів, вираховувався по таксам, затвердженим даною Постановою.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про притягнення   до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та розрахунком шкоди заподіяної державі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не оскаржена до суду й вступила в законну силу.

У зв'язку із вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Судові витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ММ» (Сімферопольський район с. Піонерське вул. Алуштинська, 144; ЗКПО 22263349; банківські реквізити суду не відомі) на користь Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198; в дохід державного бюджету України, банківські реквізити суду не відомі) 5820,00 грн. збитку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ММ» (Сімферопольський район с. Піонерське вул. Алуштинська, 144; ЗКПО 22263349; банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ММ» (Сімферопольський район с. Піонерське вул. Алуштинська, 144; ЗКПО 22263349; банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО  34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.